Я быстро выслушал около десятка в разных ценовых диапазонах, и моя реакция была такой же, как я думаю, на что смотрел SpruceTop: я не слышал существенной разницы. Может быть, у меня есть вкус к курсу, и я знаю, что у меня плохой слух. Я мог слышать очень незначительные «EQ-подобные» различия, которые в реальном мире были бы ошеломлены из-за различий в системах воспроизведения. Много лет назад существовал плагин, который назывался что-то вроде «микрофонного моделирования», и я считаю, что к известным микрофонам добавлены пакетные кривые эквалайзера, чтобы они звучали как другие (обычно более дорогие) микрофоны. Оглядываясь назад, мне интересно, был ли этот подход более обоснованным, чем я тогда оценил.
Чем больше я слушаю, тем больше я думаю, что мой вокал звучит плохо в первую очередь из-за моего голоса (это, безусловно, само собой разумеется) самый важный фактор), во-вторых, моя техника микрофона, а затем мое записывающее оборудование и способности, и, наконец, (и, наконец, наконец, мне интересно, действительно ли какая-то заметная разница) микрофон.
Но должна быть причина эти многомиллионные микрофоны продаются и используются. Что мне не хватает? Когда кто-то слушает сэмплы, это звучит так плохо, что это «прямо» для некоторых слушателей, или «хорошо за деньги, но», или «теперь мы говорим, стоит жертвы кошельку!»? Или этот тест как-то недействителен, и Sweetwater допустила ошибку, сделав более дешевые микрофоны разумными по сравнению с теми, которые стоят в 10 раз дороже?