Почему реликтовая акустика не вещь?

Question

Я всегда думал, что гитарное переживание (sp?) Глупо, но это мнение только одного человека. Это очевидно довольно популярно в мире электрогитары как дорогой "апгрейд". Я не думаю, что когда-либо видел акустику, продаваемую как таковую. Почему вы думаете, что это так?

Answer 1

Возможно, это связано с тем фактом, что современные акустические струнные инструменты имеют историю около 1100 лет, в течение которой довольно многим удалось получить «старый вид» естественным путем. Не говоря уже о 8000-летней истории щипковых инструментов в целом.

Допустим, высокоиспользуемый инструмент получает СРЕДНЕЕ 1 час в день, играя каждый день своей жизни. Современная электротехника имеет 67-летнюю историю, начиная с «Поля» Ле Пола. Исходя из нашего 1 часа в день, не существует электрогитар, которые естественно выглядят так, будто на них играли или иным образом обрабатывали в течение 25 000 часов, потому что их нет.

OTOH, один широко признанный контрольный год, 1833, дает примерно 1004 * гитары (и миллионы старых акустических инструментов), на которых можно играть 184 года. 184 х 365 х 1 час в день = 67 000 часов. Достаточно времени, чтобы придать «старый вид», не прибегая к фабричной или «бутиковой застройке», уничтожению новой отделки инструмента.

Answer 2

Я слышал, что они очень популярны среди гражданской войны и паровозов:

http://www.washburn.com/products/acoustics/R314KK.html
http://www.washburn.com/products/aco.../R320SWRK.html

С этой точки зрения имеет смысл, с правильной периодической настройкой, но дешевым и легко заменяемым - мой штат Ади / Браз-Бэй 1875 года стоит примерно в 15-20 раз больше, чем я заплатил за него в середине 70-х, и я не собираюсь перекинуть его на заднее седло кавалерии или бросить в кабину старой угольной горелки Болдуина ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Дано Из-за того, что мы обсуждали эту тему ранее, большинство людей, которые публикуют здесь, не являются поклонниками идеи повторных акустических гитар. Лично я считаю эту идею глупой, но думаю, что если все сделано правильно, она может выглядеть круто ...

Хорошо уловил мои мысли.

Я сожалею о «реликтовых» усилиях, но я думаю, что старый Ibanez выглядит плохо

Answer 4

Я люблю электрические реликвии. Вероятно, 75% из них не выглядят достаточно реальными. Danocaster, некоторые из Fender CS, у некоторых есть действительно хорошие.

AS для акустики Я думаю, это хороший вопрос. Почему они не завоевали популярность?

На моем склоне 59 Gibson он есть, а на моем Ямаки Фолк Делюкс 1970 года он есть. Не ищу других. Это Ibanez выглядит довольно аккуратно. Я бы попробовал это со стойки.

Возможно, появится новый рынок для повторного использования существующих гитар?
Мерфи полностью обрабатывает гитары Les Paul. Может быть, какой-нибудь артист бедствия предложит новый аутентичный процесс старения для того D 28 1980-х или J45?
Может быть, подвергнуть вашу лакированную ель колонии термитов?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Looburst ↠ О, это придет, если будут рыночные требования. Вся эта реликвия началась, когда другие актеры хотели иметь то, что казалось изношенным, как электричество, как у больших звезд. Эрик Клэптон или Брюс Спрингстин, чтобы назвать пару ...

Тем не менее, когда Эрик Клэптон получает новую гитару, она выглядит как новая гитара. То же самое для Buddy Guy, BB King или Bonnie Raitt - и это лишь некоторые из них, названные в честь их новых серийных моделей.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от tippy5 ↠ Я люблю электрические реликвии. Вероятно, 75% из них не выглядят достаточно реалистично ...

Попробуйте один из преддвери 2012 или нового 2017 Gibson LP Studio Tribute goldtops с PRS-стилем «обвязка» У меня есть версия P-90 2011 года - примерно через год игры она выглядела как «под кроватью» 56 года, которую дедушка купил, когда он вышел из армии, с ним обращались осторожно и убирал навсегда, когда дети появились несколько лет спустя - и я серьезно думаю о том, чтобы взять версию 17 года (это поздний хамбакер / загадка семьи 57 года) в качестве компаньона ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Подумайте еще раз ! Не фанат реликтовых гитар. Вместо этого я работаю над повторением плеера.

Это называется старением, и это также происходит естественным образом, лол

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал veryzer ↠ I ' Мы всегда думали, что гитарное переплетение глупо, но это мнение только одного человека. Это очевидно довольно популярно в мире электрогитары как дорогой "апгрейд". Я не думаю, что когда-либо видел акустику, продаваемую как таковую. Как вы думаете, почему это так?

Я сам не вижу в этом смысла, но лучший из известных мне - это Алистер Аткин, англичанин-мастер по продажам. У него это до изобразительного искусства, и я считаю, что они продаются очень хорошо. Я полагаю, что они обращаются к молодым людям, которые считают пятидесятые годы древней историей.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MD1983 ↠ OP, если вы действительно хотите, чтобы бэби-бумеры здесь взорвались, начните тему о хипстерах с окрашенными волосами, играющих реликтовую акустику в джинсах за $ 500!

Да, если только Я бы знал, чтобы сохранить все мои старые джинсы вместо того, чтобы выбрасывать их, когда они надеваются. Черт, я мог бы продать их, чтобы купить новую блестящую гитару!

Answer 10

Я вижу это как глупость. Идиотизм - это слово, которое приходит на ум.

Но тогда многие вещи, которые принимаются в наши дни, являются для меня идиотскими. Вероятно потому, что я сам в некотором роде реликвия.

Очевидно, что делать их не идиотично. Рынок есть. Я просто думаю, что покупать их идиотично.

Я съеживаюсь на видео с разметкой безупречной гитары. Господи, что может заставить кого-то хотеть сделать это с хорошей гитарой ???

Конечно, люди, которым нравятся такие вещи, вполне могут сказать мне, что я пошла на хер. Это свободная страна.