Почему реликтовая акустика не вещь?

Question

Я всегда думал, что гитарное переживание (sp?) Глупо, но это мнение только одного человека. Это очевидно довольно популярно в мире электрогитары как дорогой "апгрейд". Я не думаю, что когда-либо видел акустику, продаваемую как таковую. Почему вы думаете, что это так?

Answer 1

Принимая во внимание то, что мы обсуждали на эту тему ранее, большинство людей, которые пишут здесь, не являются поклонниками идеи пересобранных акустических гитар. Лично я считаю эту идею глупой, но думаю, что если все сделано правильно, она может выглядеть круто. Так что я бы не стал считать себя в колонке людей, потрясенных этой идеей.

Когда впервые объявили о проблемных гитарах Ibanez, в обсуждавшихся здесь обсуждениях присутствовала анти-реликтовая гистрионика. Но, как я указывал тогда и еще раз укажу, эти инструменты будут стоять или падать на рынке в зависимости от того, насколько хорошо они продаются. Насколько нам известно, никто не вынужден покупать их под дулом пистолета.

Так что это просто, как пирог: если вам нравятся гитары с реликтовым покрытием, вы можете их купить. Если вам не нравится эстетика или идея, стоящая за ней, никто не заставит вас ее купить.

Вот пересмотренное Ibanez Triple O:

Ë ™ Ë ™ Ë ™

В любом случае, я не собираюсь спешить с покупкой какой-либо из этих гитар, но больше силы для тех, кто это делает. Даже если бы этот подход стал невероятно популярным, никому из нас не пришлось бы появляться в государственном Центре переподготовки гитар, чтобы привести в порядок наши гитары и удостовериться, что у них достаточно звуков, вмятины, царапины и "мохо".

Нам по-прежнему будет позволено сохранять наши гитары нетронутыми и блестящими, если это то, что мы предпочитаем ....


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

Нерационально платить премию за то, чтобы сделать новую гитару, чтобы она выглядела изношенной или изношенной.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от TheChicagoTodd ↠ Вы имеете в виду .... сделать новую гитару за $ 3K похожей на «Триггер» Вилли Нельсона? �� Отправлено с моего SM-G928V с использованием Tapatalk

Нет.

Скорее сделайте новую гитару за 3 тыс. долларов Выглядит как «Триггер» Вилли Нельсона и взимает за него 7 тысяч долларов .



Отправлено с моего раскладного телефона WalMart за 11 долларов с использованием Craptalk.

Answer 4

Это Ibanez и те Washburn, конечно, выглядят круто. Однако я предпочитаю, чтобы старые гитары, которые на самом деле старые, получили свои шрамы и носили честно. В противном случае, реликвии гитары кажутся мне только сценической опорой - своего рода винтажная одежда или старые избитые Fedora за этот «взгляд».

Лично я хорошо ухаживаю за гитарами, которые были куплены с моим с трудом заработанным Деньги. Многие из них не имеют звона или несколько.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал veryzer ↠ I ' Мы всегда думали, что гитарное переплетение глупо, но это мнение только одного человека. Это очевидно довольно популярно в мире электрогитары как дорогой "апгрейд". Я не думаю, что когда-либо видел акустику, продаваемую как таковую. Как вы думаете, почему это так?

Потому что обычно акустические проигрыватели немного умнее :)

Answer 6

Продается лимитированная серия Relic, в мятном состоянии. :)

Собственно, это одно из преимуществ игры на старинных инструментах. Еще один динь ничего не значит ценить.

Answer 7

О, это случится, если будут рыночные требования. Вся эта реликвия началась, когда другие актеры хотели иметь то, что казалось изношенным, как электричество, как у больших звезд. Эрик Клэптон или Брюс Спрингстин, чтобы назвать пару. Я точно знаю, что у Тима МакГроу есть два реликтовых электрических телекастера. Забудьте тот факт, что он едва ли может играть. Меня это тошнит, притворство, которое происходит из-за менее качественных действий подражателя. Это повсюду, не поддавайтесь этому явному показу фальшивых шоу на лодках.

Answer 8

Спасибо всем, кто внес свой вклад в эту тему. Все мои гитары просто удвоились в стоимости !!! Я никогда не знал, что они были «реликтовыми». Я просто думал, что мои гитары видели немного жизни.

Я ненавижу умышленно наносить ущерб совершенно хорошему инструменту только для «внешности», на самом деле даже «гитара 2 $ на заднем дворе Боба» заслуживает уважения, так как она предназначена для создания музыки , Те «звезды», которые разбивают гитары на сцене, не испытывают к мне никакого уважения, как бы хорошо они ни играли.

Единственная известная мне "звезда", которая огорчила его совершенно хорошую гитару, имела для этого совершенно веские причины - это Томми Эммануэль. Он также использует свою гитару в качестве ударного инструмента. Я уверен, что есть другие, однако, Джо Средний - ну ... дураки, деньги ..... ИМХО, если гитара играет и звучит великолепно, кого волнует, как это выглядит, я, конечно, не собираюсь тратить лишняя пара баксов, потому что гитара "выглядит старой"

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Elmicko ↠ Это было меня. Я на самом деле не покупал гитару для отделки реликвий, а потому что это была модель, на которой не было тяжелого глянцевого покрытия. Оказывается, мои инстинкты были верны. Эта вещь звучит потрясающе. Я получил его в прошлый вторник, и на данный момент он сыграл 3 концерта, и каждый музыкант, с которым я играл, был полон тона. Реликвия гораздо более тонкая, чем то, чему онлайн-описание заставляет вас верить, но я думаю, что это круто. Это действительно похоже на мой '59 J-45.

Это красивая гитара.

Answer 10

https://youtu.be/l1eA5_4gyQw

Все, что угодно, кто угодно может сказать, говорит он, 0: 17-0: 23.

Дан