Вопрос по оригиналу Seagull S6

Question

Я смотрел на свой Seagull S6, и мне показалось, что он был склонным плечом. Правильно ли я назвал это наклонным плечом?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от jdto ↠ Что делает длина шкалы связана с формой плеч? Я бы сказал, что он S6 определенно не боязнь с квадратными плечами и склоняется к склону.

Мне? Это ничего не значит.
Я думаю, что они больше склонены, чем нет.
Я не из тех "пуристов".

Answer 2

К сожалению, вы не можете доверять точности любых напечатанных спецификаций на любой Seagull гитаре ... Godin часто вносит изменения в свои инструменты, но делает ужасную работу по поддержанию их веб-сайта в актуальном состоянии и оставляет старые спецификации на месте для месяцев / лет. Зачастую неверная информация непреднамеренно передается через рекламу дилеров и из уст в уста. Seagull делает отличные гитары, и я большой поклонник, но они не делают хорошую работу на своем веб-сайте.

Цитата:

Первоначально Написал reckhart ↠ Мой 2005 года и также короткий масштаб, я думаю, что они переключились на 25,5 "около 2012 года, но я только что получил новый каталог «Друг музыкантов», и на одной из страниц S6 изображен с короткой шкалой, 24,84. Веб-сайт Seagulls говорит, что они по-прежнему длиннее. Может быть, они возвращаются назад?

Answer 3

Цитата:

К сожалению, вы не можете доверять точности любых напечатанных спецификаций на любой Seagull гитаре ... Godin часто вносит изменения в свои инструменты, но делает ужасную работу по поддержанию их веб-сайта в актуальном состоянии и оставляет старые спецификации в течение месяцев / лет. Зачастую неверная информация непреднамеренно передается через рекламу дилеров и из уст в уста. Seagull делает отличные гитары, и я большой поклонник, но они не делают хорошую работу на своем веб-сайте.

Я также большой поклонник, но, к сожалению, вы правы.

Answer 4

У меня 2005 год, и он также маломасштабный, я думаю, что они переключились на 25,5 "в 2012 году, но я только что получил новый каталог« Друг музыкантов », и S6 на одной из страниц представлен как короткий, 24,84. На сайте Seagulls говорится, что они Все еще длинная шкала. Может, они возвращаются назад?

Answer 5

Интересный вопрос о том, является ли S6 склоном плеча. Я владел моделью конца 90-х, которая имела 24,84-дюймовый масштаб. Когда эта гитара сидела на своей подставке рядом с моими Collings D2H и Gibson Колибри (2 классических квадратных боязненных плеча), не было никаких сомнений, что S6 был , а не квадратным плечом. Было бы поразительно, если бы я увидел, что он сидит рядом с коротким плечом, склонным к ужасу, как Gibson J-45 для сравнения. Увы, этого никогда не было. Возможно, это «гибрид» страха плеча, но это не квадратное плечо.

Answer 6

Мой тоже короткий масштаб.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Маффинхед ↠ Шахта это короткая шкала также.

Спасибо. Мне было интересно, потерял ли я свою память.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Muffinhead ↠ Ok, так что я буду думать об этом как о гибриде плеча. Меня просто заинтересовала его форма. До недавнего времени я никогда не смотрел на его форму и заметил, что она действительно не выглядела как стандартная Martin форма страха, но также не выглядела как стандартная Gibson наклонная форма плеча. Между ними очень много.

У меня была модель 1992 года, и она определенно была не квадратным, а наклонным. Может быть, не такой наклонный, как у J-45 (я никогда их не сравнивал), но это наклонная гитара. Кстати, мой масштаб был 24 и некоторые изменения, и он определенно чувствовал себя по-другому в отношении моего Martin HD-28V. Я никогда не видел, где это 25-балльная шкала.


Я только что проверил Seagull веб-сайт и спецификации. На нем изображен S-6 «Оригинал» со шкалой 25,5. Я точно знаю, что у меня было 24,84, потому что я помню, как измерял его, и оно отличалось от моего Martin. Тогда гитара была просто S-6. Теперь они предлагают пять вариантов. Два длинных масштаба 25,5 и три коротких 24,84. Вещи меняются со временем.

Answer 9

Мой 1999 S6 + - короткая шкала.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано davenumber2 ↠ I ' Я бы сказал, что они находятся где-то между традиционным склоном и традиционной квадратной формой. Я никогда не думал об этом как о склонном страхе.

Хорошо, так что я буду думать об этом как о гибридном плечевом страхе.

Мне было просто интересно в его форме. До недавнего времени я никогда не смотрел на его форму и заметил, что он действительно не выглядел как стандартная Martin форма страха, но также не выглядел как стандартная Gibson наклонная форма плеча. Это очень много между.