Если Martin & Taylor так хороши, как же ...?

Question

Мне кажется, что Martin & Taylor привлекают наибольшее внимание на этом форуме и вообще в журналах по акустической гитаре (не то, чтобы в этом было что-то не так) .... ДА ... когда я смотрю на картинки профессиональных артистов в газетах, журналах и на телевидении, многие из них играют "GIBSON" .... Не Martin, не Taylor, а Gibson .... Если это так, что нам здесь не хватает? .... Почему эти гитары не получают уважения, которое они должны иметь у наших "любителей или начинающих артистов суперзвезд", которыми мы являемся ..... Пока мы сидим и спорим о достоинствах Martin и Taylor .... Многие известные музыканты тихо используют Gibson ... Мне нравится слушать ваши комментарии.

Answer 1

Моя Taylor 810ce была моей первой "высококлассной" гитарой, и мне очень понравилось учиться на ней, и это, безусловно, пробивает пятна моего более раннего нижнего конца Crafter и ужас Tanglewood jumbo. Однако недавно я смог добавить левую Gibson J45 в свою конюшню и медленно, но мои предпочтения определенно переходят на Gibson. Он немного меньше и более "управляемый" для игры (учитывая мой размер - 6'6 '', это может звучать странно, и я не очень понимаю, почему сам!), Но самое главное, у него есть звук, который действительно, кажется, говорит для меня "больше, чем Taylor когда-либо делал с точки зрения диапазона громкости, высоких частот, среднего диапазона и базы. Может быть, это потому, что мое ухо предпочитает звук из красного дерева, а не из розового дерева? Я действительно не знаю, но я просто люблю это.

Answer 2

Я действительно люблю свою новую Taylor 312-CE.
Я также хотел бы принять Martin HD-28 на край света.
, и я действительно ценю и хотел бы иметь Gibson J -45 один день.
Я никогда не считал, что Gibson уступает Martin или Taylor, и большинство из нас довольно разумно считают, что благодарны всем 3 "крупным" производителям. Тем не менее, я бы за свою гитару на пенсию (через 20-30 лет) я тоже буду серьезно рассматривать заказных строителей ........ :)))

Answer 3

И, кроме того, является ли совпадением то, что "Мекка" кантри-музыки и штаб-квартира Gibson находятся в Нэшвилле, Теннесси? Конечно, кто-то из маркетолога Gibson подумал, что, возможно, надевание гитар на современных кантри-музыкантов, на самом деле может помочь популяризации Gibson еще раз в мире акустической гитары ... Но я отвлекся.

На самом деле, штаб-квартира их акустического подразделения находится в Бозмане, штат Монтана. Полагаю, Бозман тоже Мекка кантри-музыки?

Answer 4

Цитата:

Первоначально: macfawlty ↠ Позвольте мне скажем, однако, что я просто не вижу никого, кто бы сравнивал какую-либо модель Taylor GS с любым Gibson в комнате и выходил с Gibson.

Попробуйте представить это.

Я сыграл GSRS и GSMC, затем развернулся и заплатил почти столько же за использованный Gibson Original Jumbo. Мне нравились тейлоры, но средние частоты были очень сглажены, а тройные тэйлрески были довольно мерцающими. Это не плохо. Я владел 812c в течение 13 лет, и мне это очень нравится. Но я искал что-то теплое, но более фундаментальное. Что-то с древесными, передними средними и большими фундаментальными тройными частотами с округлым, сладким звонком, вместо сложного звонка.

У моделей GS, или, по крайней мере, тех, которые я играл, такого не было. То, что у них было, было великолепно, но это было не то, что я искал. Я думаю, я не искал Taylor. У меня уже есть один из них. И я думаю, что GS великолепен, но я принципиально не согласен с теми, кто говорит, что это не похоже на Taylor. Я думаю, что это звучит так же, как Taylor. Громкий Taylor с большим нижним концом, но Taylor.

Тим

Answer 5

Из того, что я вижу, в большинстве случаев, когда я читаю или вижу, что кто-то играет на акустике Gibson, это винтажная гитара. Один из 40-х или 50-х годов. Что это значит? Я позволю всем решить за себя.

Answer 6

Чувак, кто-то должен был копать довольно глубоко, чтобы вернуть ЭТУ старую нить к жизни !! :O

Answer 7

Цитата:

Сообщение от franchelB [B] Да, Gibson у гитар есть звук, "panache", "аура". Но лично я просто не вижу, как я опускаю $$$$ на что-то сомнительное качество. На самом деле, я не понимаю, почему кто-то еще хотел бы воспользоваться этим шансом.

Я думаю, все зависит от того, что означает «сомнительное качество». Да, посадка и отделка Gibson не соответствуют стандартам, которые я ожидаю от Taylor или Martin, но я еще не нашел Gibson подвесной на стене, который имеет явные дефекты, которые влияют на тон или играбельность. Если человек тратит больше «времени на гитаре», осматривая внутренности с помощью смотрового зеркала, то, возможно, Gibson не для них. Я купил свой, чтобы играть, поэтому я готов не обращать внимания на косметику.

Тем не менее, я бы хотел, чтобы Gibson поставил бы лучшие тюнеры на свои гитары ... "Двойники Kluson" на моем J45 ужасны ,

Answer 8

Ну, просто чтобы добавить путаницу ... На прошлой неделе я пошел в GC, и я сыграл эту прекрасную маленькую Taylor 110, которую кто-то любезно оставил в открытой C ... играл великолепно и имел великолепный звук (я копать бас и большинство Taylor не хватает этого для меня). Я был впечатлен WAYYYY. Итак, я выхожу и заставляю Фейур играть в старших классах ... Нет, даже не близко. Тогда некоторые Мартинс ... Нет. Итак, теперь я настраиваю этого маленького парня до стандарта и ... УТ! как в среднем!
Теперь вот настал решающий момент .... в комнате настоящий симпатичный Epi для около 6 сносок, так что, из любопытства, я хватаю его. Вау! прекрасный тон, приятные ощущения (если для меня он слишком узкий на шее) и НАМНОГО лучше, чем ЛЮБОЙ из тех, в которые я играл в тот день.
Итак, как в футболе ... в любое воскресенье. ..

Answer 9

Taylors настолько хороши, потому что они обеспечивают гладкий, яркий, несколько сжатый голос, который нравится многим людям, и потому что их модели структурно идентичны от серии X2 вплоть до презентационных моделей. У вас есть такой же хороший шанс получить отличные Taylor за 1000 долларов, как и за 5000 долларов.

Мартинс настолько хороши, потому что они обеспечивают традиционный голос, который нравится многим людям, и, несмотря на некоторые довольно серьезные конструктивные различия между материалом начального уровня и серией от Standard до GE, даже менее дорогие модели - довольно стабильно звучащие гитары. Я думаю, что их традиционные вещи лучше, но многие любят менее дорогие модели.

Гибсоны тоже хороши. Я бы хотел, чтобы они отказались от своих собственных струн и отправили их в магазин с эликсирами, потому что в магазине у них часто бывают липкие каменно-мертвые струны. Но они великолепно звучат, если вам нравится звук Gibson, который сильно отличается от Martin или Taylor. Так было всегда. На самом деле я не думаю, что они менее последовательны, чем два других в эти дни, и любой, кто чувствует себя таким, должен приблизиться к сравнению яблок с яблоками и сыграть несколько продвинутых джумбосов, которые озвучиваются гораздо больше, чем Martin По моему мнению, очень выгодно сравнивать с высококачественными мартинсами. Одним из лучших дредов, в которых я играл в этом году, был AJ в Гитарном Центре всех мест. У него были свежие струны, и он был громче, чем большинство Martin дредов в комнате, особенно в атаке. Отличная гитара. Невероятно резкий, с красивым пышным нижним концом и немного лучшим балансом, чем у традиционного Martin. Если у него были какие-то недостатки в подгонке или отделке, я был слишком взволнован тоном, чтобы заметить.

Тим

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Вудрафф ↠ да Тим , хотя я недавно taylor новообращенный, я не вижу, чтобы кто-то не принимал AJ за GS или, по крайней мере, обдумывал решение. например, мне было бы нелегко выбирать между GS-RC и AJ. это вызвало бы у меня значительную паузу и беспокойство. черт возьми, я, вероятно, просто ушел бы в полном недоумении с Martin HD-28 .... :)))

Я купил OJ (Original Jumbo), а не AJ (Продвинутый Jumbo). OJ - короткая шкала (24,75) и красное дерево, но с тем же широким смещенным вперед креплением AJ на вершине Адирондак. На самом деле это не похоже на AJ, но звучит очень хорошо.

Я люблю AJ, но у меня нет проблем с представлением, как кто-то может выбрать GS над одним. Это все о том, что вы ищете. Хороший GS имеет больше мерцания (высоких частот) и сустейна, чем AJ, и у него есть тот средний диапазон, который действительно хорошо работает для некоторых стилей. AJ - намного более сырой, агрессивный звук. Высокие частоты не стесняются, но они просты.

HD 28? Это зависит, я полагаю, от HD 28. В один из дней, когда я вошел и играл в Gibsons, у IA / B был довольно средний AJ туда-сюда с HD-28V. У AJ был порез, ясность и удар - особенно в середине, где они были Martin немного мягкими - к которым Martin даже не приблизился. Честно говоря, я слышу это - передовые, чистые, агрессивные средние частоты - почти в каждом AJ, в который я играю, и в очень немногих страхах из индийского палисандра Martin, особенно в лучших, с бодрящим смещением вперед. Но есть люди, и их много, которые больше не будут играть. Разные штрихи ...

Тим