Цитата:
Первоначально написал paulzoom ↠ Как сделать Вы полагаете, что? Однажды у меня был шестимесячный OM-21, который я кому-то продал. Оказывается, у него был дефект с шеей, и мне пришлось вернуть покупателю его деньги и забрать гитару.
Я связался со Sweetwater, где я его купил, и мне прислали новый OM-21, который я отправил. выставить ее на продажу.
Итак, по вашим рассуждениям я «раскрутил» мою гитару, потому что назвал ее мятой.
Не думаю. |
Для меня «монетный двор» означает неиспользованный. Вы играли на этой гитаре? Если так, то я не думаю, что это монетный двор. Возможно, более фундаментальный вопрос заключается в том, зачем использовать термин, когда он настолько неточно? Если бы вы описали обстоятельства, при которых вы приобрели гитару, разве этого было бы недостаточно и было бы менее двусмысленным, чем называть ее «монетным двором»? Другие в этой теме описали свое использование слова как уместное, когда гитары имели такие характеристики, как минимальная износостойкость или отсутствие царапин. Третьи описывают гитары, предлагаемые к продаже, как «мятный» как поясную сыпь. Я хочу сказать, что люди склонны использовать это слово без единого слова. Тенси и когда
продают гитар, и, следовательно, когда их объективность скорее всего затуманена до некоторой степени. По сути, это всегда неточное описание, если гитара когда-либо выходила из дела. Опишите его как «новый», если он новый. Или расскажите потенциальному покупателю, что именно.
Если бы я искал гитару и увидел описание, в котором она описывалась как «мята», я бы хотел больше, чем просто слово продавца. Я хотел бы получить описание того, как и почему ранее принадлежавший инструмент мог получить описание как «монетный двор». И, если бы это описание было предоставлено, оно имело бы значительно больший вес, чем простое объявление его как «мята». Я думаю, что цель использования этого термина обычно состоит в том, чтобы убедить покупателя в его превосходном состоянии без более полного объяснения. Для меня это обман. Он перестает быть шумихой, когда присутствует и такое объяснение, как вы. Но это объяснение исключает необходимость использования термина «мята». Так что, да, я думаю, что его присутствие больше впечатляет потенциального покупателя, чем как можно точнее сообщает о состоянии в подавляющем большинстве случаев.
Я понимаю, что жесткость, с которой люди используют термин «монетный двор» находится на скользящей шкале, и, как отмечено выше, описания "монетный двор" в этой теме подтверждают это. Но отчасти поэтому я думаю, что это вводит в заблуждение. И его двусмысленность не симметрична. Например, я видел описания гитар как «очень хорошие», которые, как мне показалось, справедливо называли «превосходными», но продавец на самом деле был консерватором. С «мятой» любая неточность может быть только в направлении гитары, которая описывается как более близкая к первозданной, чем она есть на самом деле, и когда это происходит, я называю это шумихой (хотя, конечно, в некоторых ситуациях она мягкая).
Я не думаю, что использование «мяты» - это преднамеренный обман. Я думаю, что это просто естественная тенденция видеть вещи из своего восприятия как продавца гитары, которые, по мнению человека, находятся в действительно отличной форме. Но можно использовать менее двусмысленные термины, которые не вызовут рефлексивного возбуждения подозрений таких людей, как я, и, по всей вероятности, не сделают гитару менее привлекательной практически для любого потенциального покупателя.
Кстати, слава Sweetwater для того, чтобы забрать инструмент после того, как вы продали его третьему лицу, а затем забрали его обратно. После того, как вы продали его, они больше не были обязаны соблюдать гарантию.