К & К против Лирика?

Question

Я смотрю, как установить звукосниматель, и мне было интересно, звучит ли текст лучше, чем K & K?

Есть ли опыт работы с обоими? Лирика много отзывается?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ The K & K Pure Mini - это SBT (преобразователь звуковой платы), а не UST (преобразователь под седлом), если быть точным. Подобная пьезоэлектрическая технология, но не под давлением седла, так громче и более равномерно в ответ. Lyric - это смонтированный на SBT микрофон, озвученный с учетом его местоположения. Мне понравились результаты, когда я микшировал артиста, у которого был один на его гитаре, но я могу понять тех, кто с ними борется, но то же самое может случиться и с Pure Mini.

Спасибо за ваши ответы

Answer 2

Нам нужно немного больше информации о том, какой стиль музыки вы играете, и о типах мест, где вы играете. Самый простой ответ заключается в том, что Lyric будет звучать более естественно, поскольку это микрофон. Однако это не значит, что он будет работать лучше для вас, чем K & K. Лирика очень устойчива к обратной связи, даже больше, чем K & K. Проблема с Lyric заключается в том, что он не усиливает басы, поэтому он может звучать тонко IMO. K & K имеет хороший, полный тон, но за счет некоторой ясности.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано B.Rawls ↠ K & K - отличная версия стандартного UST. Лирика - это совсем другое, и потрясающе, IMO.

K & K Pure Mini - это SBT (преобразователь звуковой платы), а не UST (преобразователь под седлом), если быть точным. Подобная пьезоэлектрическая технология, но не под давлением седла, так громче и более равномерно в ответ.

Lyric - это микрофон, установленный на SBT, озвученный с учетом его местоположения. Мне понравились результаты, когда я микшировал артиста, у которого был один на его гитаре, но я могу понять тех, кто с ними борется - но то же самое может случиться и с Pure Mini.

Answer 4

У меня обоих одинаковая гитара, Blueridge 140A, и я использую их на нескольких разных открытых микрофонах. Они оба звучат достаточно хорошо, что я обычно не беру предварительный усилитель, но это только потому, что иногда более длительные настройки вроде бы не одобряются. Лирическая. Если бы я делал больше выборки пальцев, я бы, вероятно, использовал K & K.

Answer 5

K & K - отличная версия стандартного UST. «Лирика» - это другое, и, к сожалению, ИМО.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал akafloyd ↠ Они звучат сильно отличается друг от друга. Это будет зависеть от ваших предпочтений. Я нашел K & K более предпочтительным, легче набрать хороший тон, более быстрый отклик, более полное и насыщенное звучание. Лирика была суетливой, и ей не хватало немного более сильного, чем жизненный тон, который я теперь ожидаю. Для некоторых Лирика это, и это может быть, только не для меня.

Спасибо. Лирика звучит более естественно, потому что это микрофон?

Answer 7

Они звучат очень отличается друг от друга. Это будет зависеть от ваших предпочтений. Я нашел K & K более предпочтительным, легче набрать хороший тон, более быстрый отклик, более полное и насыщенное звучание. Лирика была суетливой, и ей не хватало немного большего, чем жизненный тон, который я теперь ожидаю. Для некоторых Лирика это, и это может быть, только не для меня.