Стоят ли гитары McPherson?

Question

Я владел и играл на некоторых прекрасных гитарах: Furch, Taylors, Goodall. Однако ни один из них не кажется таким дорогим, как Макферсонс. Я посмотрел онлайн, и они в категории $ 10.000 +. Я играл в McPhersons в магазинах, и хотя они - хорошие гитары, я не понимаю, почему они должны назначать такую ​​раздутую цену. Также они не очень легки для глаз.

Кто-нибудь может пролить свет на это?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Вы спрашивает нас или говорит нам? Стоит в глазу (или в данном случае в ухе) смотрящего. Похоже, вы ответили на свой вопрос.

Я просто хочу начать обсуждение, расслабьтесь.

Answer 2

ОП ищет объективный ответ на чисто субъективный вопрос ....


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 3

Я рад, что рынок достаточно велик, чтобы вместить все виды акустических гитар - было бы довольно скучно, если бы все делали копии, если бы были мартины!

Так что все слава гитарам McPherson за предложение другой мышеловки ... .

Сказав это, я однажды сыграл МакФерсона, и он был очень обычным, как неусиленный инструмент по тону и громкости. Может быть, это был обман, который не отражал большинство Макферсонов.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от baimo ↠ .. Я больше не держу список моих гитар в своей подписи, потому что это меня немного смущает.

Скорее грустно, что вы так чувствуете, Стив. Несколько лет назад коллекционеры гитар могли делиться своими новыми приобретениями на этом форуме, и никто не предполагал, что они хвастаются, к сожалению, все изменилось. Несколько моих лучших клиентов перестали публиковать NGD все вместе.

Answer 5

Интересно, если вы посмотрите видео, которое я разместил, и видео Мэтта, объясняющее, что он делал со своим дизайном. Он говорит, что создал гитары, которые больше похожи на фортепиано (с большим динамическим диапазоном) и имеют больше сустейн. Видео с графическим анализом звука довольно хорошо доказывает, что он действительно так и сделал. И это было по сравнению с некоторыми очень хорошими гитарами. Сколько раз в жизни производитель действительно выполняет свои обещания. Но является ли это более приятным звуком, абсолютно объективно. Те, кому нужен звук Martin или Talyor, вероятно, скажут, что оно того не стоит. Также все игроки могут быть не в состоянии эффективно использовать эти улучшения в своих интересах.
Просто круто для меня, что он произнес с совершенно логичными изменениями в дизайне гитары, это стоит некоторой премии.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано travisbrown ↠ Хмм. Я почти уверен, что он просто спрашивал мнение о том, считают ли участники форума, что гитары McP стоят своей цены, и не упустил ли он чего-то из своего опыта в McP, что заставило его задуматься. McPs - это роскошные гитары. С любым предметом роскоши стоимость не просто соответствует цене, производительности и физическому качеству, или некоторой внутренней стоимости продукта. Существуют и другие ценностные предложения, такие как эксклюзивность бренда и цены, доступность, сервис, настройка, «имена», которые их играют… Это довольно очевидно, если взглянуть на другие предметы роскоши. Seikos держат лучшее время, чем Rolex, но вы не покупаете Rolex просто в качестве хронометра. McP также хороши для гитары. Я не думаю, что кто-то будет утверждать, что они не назначают премиальные цены в качестве бутиковых гитар, даже если они не учитывают некоторые из этих исключительных ценностей бренда. Определенно конкурировать на рынке высшего уровня. Стоят ли эти дополнительные ценностные предложения, зависит от того, кому они предлагаются. Вы можете задать тот же вопрос о гитарах Manzer, Olson, Dudenbostel в том же ценовом диапазоне. Если вы хотите играть на эксклюзивном гитарном рынке, который создали эти строители, вы можете заплатить за него. Это честный рынок. Я рад за роскошные магазины ручной сборки, которые могут устанавливать высокие цены. Значит, мы получаем хорошую конкуренцию за гостиницу ovation и качество. Но также имейте в виду, что 10 тысяч долларов за гитару - ничто по сравнению с тем, что оркестровые игроки могут заплатить за нестандартные инструменты известных мастеров. Гитары все еще хакерская индустрия для сравнения. Черт, есть новые смычки для скрипки, которые стоят по той же цене, что и МакФерсон. Некоторые обойдутся вам в пару МакФерсонов. Один парень здесь недавно купил новый Taylor. По сути, это была серийная модель стоимостью от 3000 до 4000 долларов США Taylor с 4000 долларов на заказ инкрустации и шику. Это звучало или играло лучше, чем его предыдущий Taylor? Не заметно. Стоило того? Он так и думал. Я узнал, что его супруга не знал.

Я не согласен с вами ... ИМО, все, что вы сказали, подтверждает мнение, что Ответ на оригинальный вопрос, и может быть только, очень субъективно ....


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано TBman ↠ Ну, то, что мы видим здесь, часто - гитары, которые больше предназначены для коллекционеров, которые рассматривают гитару как инструмент, но, что более важно, как предмет мебели / изобразительного искусства, чтобы показать себя. Также может быть некоторая «экономия от масштаба», влияющая на цену, но в первую очередь я чувствую, что это блинг, точка зрения коллекционера, «у меня здесь есть имя строителя» права хвастовства и, может быть, даже немного влияет на одежду императора. И знаете что? В этом нет ничего плохого. Жизнь слишком коротка. Если он у вас есть, потратьте его.

Держу пари, что в этом заявлении о "правах хвастовства" будет присутствовать небольшой процент членов AGF. Я могу ошибаться, но я не верю, что эти люди такие мелкие.

Answer 8

Судя по 6 страницам ответов, я затронул довольно противоречивую тему. В своем путешествии на гитаре я решил, что чем меньше, тем больше, поэтому я сократил свою коллекцию до 4 гитар. Интересно, что одним из моих любимых сейчас является Bedell TB 24 G (кедр / палисандр), который стоил мне менее 500 долларов. Я не думаю, что буду тратить тысячи долларов на гитару в ближайшее время, не потому, что я могу, а потому, что я совершенно доволен тем, что у меня есть.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pjmacd ↠ У меня есть McPherson 3.5 в EIR / Sitka, и я согласен с Марком, что сустейн длится несколько дней. Это очень богато звучащие инструменты, но тяжелые, как упоминалось ранее. Я знаю, что многие люди не заботятся об эстетике, но мне это нравится. Звуковая дыра со смещением действует во многом как звуковой порт, и приятно слышать, что вы играете, так же, как и аудитория (если у меня когда-нибудь снова будет аудитория). Качество их древесины, а также посадка и отделка такие же хорошие или лучшие, как у всех, что я когда-либо видел. Они того стоят? Для меня это У Мэтта МакФерсона есть интересное интервью о YT, в котором он объясняет некоторые из своих дизайнерских решений и их происхождение при изготовлении составных луков для стрельбы из лука. Это 22 мин. long:

Спасибо за публикацию этого. Меня никогда не осенило, что это тот самый парень, который поклонился МакФерсону.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от travisbrown ↠ Да, согласовано. Я подумал, что, возможно, вы предполагаете, что это не плодотворный вопрос, потому что ответы были субъективными Но я думаю, что субъективные ответы - это то, что в конечном итоге искала ФП, и, вероятно, наиболее полезно.

Согласитесь полностью ..... Я (не слишком ясно) отвечал на склонность людей предлагать субъективное мнение, полагая, что оно объективно .....