У меня было 4 МакФерсона. Я сыграл еще около 20, которые прибыли в мой местный магазин пушеров.
ИМО МакФерсоны построены лучше, чем Тейлорс. Несколько Goodalls, в которые я играл, тоже были отличными гитарами. Taylor гитары не находятся на одном уровне подгонки, отделки или тона IMO. У меня также есть 2 R Taylors, и я думаю, что у McPhersons есть преимущество над ними.
Вот их минусы:
Цена - куплена моя в первые дни. Мой первый - клен / ади, и я получил его примерно за 5000 долларов. Мой BRW / ENG был 8000 долларов. Я верю, что тогда была действительная цена.
Мнения - есть много людей, которые любят пренебрегать Макферсоном на интернет-досках. Людям нравится указывать на нематериальные активы. Черт, я знаю, что это не Олсон, но мне нравится мой.
Плюсы:
Они построены как танки. Летом я взял один с открытым микрофоном в Фениксе. Сел снаружи и настроил его на 100 градусов темп. Ушел в комнату с кондиционерами с 30-градусным изменением и ждал своей очереди. Гитара была еще в гармонии. Я вынул один из кейса через 2 месяца, и он все еще почти в гармонии. Имея 4 года, я НИКОГДА не шевелил шею одним из них. Они просто нет.
Электрифицированные - все те, которые я играл во всех видах усилителей и усилителей, было легко получить отличный тон. Я понимаю, почему многие профессионалы получают их, так как они остаются настроенными и хорошо работают с усилением.
Тон - мне это нравится. У него нет некоторых тональных качеств моего Райана (в который я безумно влюблен), но они все равно звучат великолепно с чистым ровным тоном. Ближе к Taylor, чем martin к моему уху. Конечно тон всегда субъективен. Я считаю, что они также хорошо проецируются. Я признаю, что из 24 или около того, что я играл, я столкнулся с 1-2, которые не были столь же благословенными, как большинство из них. Понятия не имею, почему это так.
Что касается цены, я считаю, что проблема заключается в свободных рынках. Им было трудно идти в ногу с первоначальной ценой, поэтому они просто начали повышать цену. Они также обнаружили, что заработали больше денег на изготовлении пользовательских заказов, чем через магазины, поэтому они пошли в этом направлении. Не могу винить их за максимизацию их дохода. Практически такая же модель, которой следуют все успешные строители. Например, Олсон был намного дешевле, но, поскольку он продолжал получать больше заказов, чем он мог заполнить, он продолжал поднимать цену. Почему бы нет? Если заказы продолжают поступать, это означает, что они того стоят.
IMO, текущая ценовая модель делает их не стоящими. Я бы не купил один за 10 тысяч долларов, если бы у него не было BRW и монстра. Это не значит, что оно того не стоит, но в этой ценовой категории у меня есть альтернативы, которые я предпочитаю.