Используя фанеру как гитарные брекеты?

Question

Недавно я наткнулся на гитару, у которой был интересный рисунок, который привлек мое внимание, и я сделал снимок .. вот, пожалуйста:



Теперь, для интереса этой дискуссии Я не буду раскрывать марку этой гитары, а только то, что она классифицируется как «современная» гитара.

То, что мы ищем здесь, это тройная сторона X-скобки в центре, с 2 полосы тона сверху и скоба для пальца внизу.

Я с интересом отмечаю, что этот гитарист решил использовать другой крепежный материал для верхней панели тона и скобу для пальца. Обдумав то, на что я смотрел некоторое время, я решил, что это должна быть форма из фанеры, а не скоба из цельного дерева.

Интересно, что с помощью этого фанерного материала производитель может сохранить тональная планка и раскос для пальца очень и очень короткий! Меня удивляет, есть ли здесь преимущество для фанеры в качестве крепежного материала.

Я бы хотел узнать мнение о том, что вы, ребята, думаете об использовании фанеры вместо твердой древесины для бодрствования, как это влияет на тон и структурная целостность, и почему больше фанатов не используют фанеру для такой цели?

Answer 1

У меня просто была другая мысль ... если мы будем использовать ламинаты на скобах, не будет ли разница в скорости расширения между верхом, скобами из цельной древесины и скобами из ламината расширяться и сжиматься с разной скоростью, в зависимости от изменений температуры? следовательно, не будут ли зоны, в которых используются ламинаты / углеродное волокно, подвергаться верхней нагрузке во время изменений температуры? Я могу себе представить, что это сильно повлияет на изменчивость тона гитары при изменении температуры, в большей степени по сравнению со всеми вершинами крепления из цельной древесины?

Answer 2

С моей ограниченной непрофессиональной точки зрения кажется, что соотношение жесткость: вес было бы желательным. Однако передача энергии фанерной скобки в сочетании с верхом может отличаться от передачи твердой скобки, то есть, возможно, другой результирующий характер тона касания.

Answer 3

Тим, спасибо за понимание. По вашему опыту, углеродное волокно резонирует так же, как дерево? Кроме того, я могу представить, что ламинированное дерево действительно полезно в местах, где жесткость является основной целью: например, боковые скобы гитары ... или даже вся сторона гитары ..

, но если мы скажем, что Могут ли я спросить, какие верхние скобки помогают как структурной целостности, так и формировать тон гитары, тогда какие роли играют разные верхние скобки? (тоновые полосы против пальцевых скобок, например), будут ли ламинаты более практичными для некоторых из этих скобок, в большей степени, чем другие?

Answer 4

Я построил несколько гитар с 3-слойными деревянными «ламинированными» брекетами. Скобы не являются [типичной фанерой], где каждый слой имеет зернистость, ориентированную на 90 * к смежному слою, и слои древесины более низкого качества. Скорее всего, мои брекеты были качественными, четвертично-тонированными, с зерном, ориентированным в одном направлении Я использовал все еловые ламинации, а также еловые / BRW / еловые брекеты. Я также создал гитары с использованием центральных сердечников из углеродного волокна из еловых скоб и / или верхних аккордов из углеродного волокна. Они использовались в экспериментальных специальных гитарах с целью узнать, какое влияние ламинированные брекеты могут оказать на жесткость, тон и долговечность.

Я не заметил каких-либо существенных тональных изменений, но ламинированные брекеты были более жесткими, что требовало более тесной оплаты. внимание к озвучке. Все они были проданы, и, насколько я знаю, они довольно хорошо держатся структурно.

FWIW, я использовал углеродное волокно в стратегических областях, во всех моих гитарах в течение последнего десятилетия и буду продолжать сделать это.