Понижение плюс капо - разница?

Question

Привет всем,

Я только что обнаружил, как удивительно звучит мой D-35, когда он настроен на полшага. Проблема в том, что я использую капо очень часто, и эта новая настройка требует от меня еще большего. Я не уверен, что это хорошая идея.

Какая разница между, скажем, открытым G-аккордом в обычной настройке, и тем же с гитарой, настроенной на полшага, и капо на первом ладу? Должно ли это звучать иначе? (не говоря музыкально)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал erhino41 ↠ Добавление Капо добавляет напряженности. Это отклоняет струну от ее прямого положения, эффективно удлиняя струну, таким образом увеличивая натяжение. Я не могу сказать вам сколько, но это абсолютно добавляет напряженности.

Несущественная сумма, учитывая контекст вопроса. То же самое можно сказать и о фреттинге.

Answer 2

Добавление капо не меняет напряжение больше, чем раздражение нот пальцами.

Уменьшение натяжения (по сравнению с настройкой до стандарта) может быть или не быть плюсом для вас. Другая вещь, которую вы замечаете, - это, как правило, действие на конце гайки, поскольку, по моему опыту, большинство гитар имеют немного слишком высокое действие на гайку, потому что канавки недостаточно глубоки.

Так что это звучит немного по-другому, и играет немного по-другому.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано отражено ↠ Что такое Разница между, скажем, открытым G-аккордом в обычной настройке и тем же с гитарой, настроенной на полшага, и капо на первом ладу? Должно ли это звучать иначе? (не говоря музыкально)

Будет разница. Различное натяжение струны, разница длины шкалы.

Если вы заметите, решите, нравится вам это или нет. Если вы не замечаете, это не имеет значения.

(Однако имейте в виду, что постоянное удержание гитары в капоте на одном ладу может увеличить износ на этом ладу.)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал архитектор ↠ Исправить . Капо не имеет ничего общего с общим натяжением струны. Меньше значит меньше. Теперь отдельные натяжения струн будут одинаковыми, но это все равно, что сокращать шкалу, то же самое, заметьте, что они разные.

Добавление капо добавляет напряжения , Это отклоняет струну от ее прямого положения, эффективно удлиняя струну, таким образом увеличивая натяжение. Я не могу сказать вам, сколько, но это абсолютно добавляет напряженности.

Answer 5

На моем Martin HD-35 я настраиваюсь на целый шаг. Я использую 13-е (Пирамида с круглым ядром, фос бронза). Я использую мой капо совсем немного. Как упомянуто тембр затронут. Не плохим способом. Мне нравятся более толстые струны с меньшим напряжением.

Answer 6

Я держу свой Колибри на полшага и часто капо с 1-го по 7-е и все точки между ними. Конечно, стандартная настройка G-аккорда в звуковом отношении будет отличаться от полушаговой капоты в первом ... открытые струны в аккорде будут от гайки в первом и от раздражения во втором. Я не думаю, что эта звуковая разница существенна и, вероятно, даже не слышна среднестатистическому слушающему уху.

Для меня половина шага вниз - это такая же вещь "ощущения", как и все остальное. Мне действительно нравится, как струны чувствуются под пальцами при этом напряжении ........ как раз для меня и моего стиля. YMMV.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Это Сравнение натяжения струны и эффективной длины шкалы должно помочь вам понять, что вы слышите. Длинная шкала - 25,4 "(0" короче, чем длинная шкала) Короткая шкала - 24,9 "(0,5" короче, чем длинная шкала) Капота с длинной шкалой на 1-м - 23,98 "(длина на 1,422" длиннее шкалы) Огни длинная шкала, 162 фунта (натяжение меньше на 0% по сравнению с длинной шкалой) Огни короткая шкала , 156 фунтов (натяжение на 3,7% меньше по сравнению с длинной шкалой) Огни длинная шкала, с шагом 1/2, 139 фунтов (напряжение на 14,2% меньше по сравнению с длинной шкалой)

Великолепные факты. У вас есть характеристики натяжения для использования средних (13-56) струн, пожалуйста?

Я спрашиваю, потому что я обычно использую средние струны на 1/2 шага вниз, чтобы облегчить мой игровой комфорт и помочь "спасти" шея на моей гитаре. Кроме того, я лично обнаружил, что при этой настройке я получаю резонанс от струн среднего калибра, в особенности от баса.

Кроме того, световые струны почему-то не кажутся мне «правильными», только тактильное впечатление, которое я знаю.

Интересно, какова общая доля рынка для датчиков? строк? Я помню десятилетия назад, когда медиумы были единственной калибровкой, которую я мог получить (помните струны Черного алмаза?) ... но теперь я думаю, что струны легкой калибровки являются нормой, особенно для начинающих или промежуточных (как я).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Hotspur ↠ Там будет быть разницей Различное натяжение струны, разница длины шкалы. Если вы заметили, решите, нравится вам это или нет. Если вы не замечаете, это не имеет значения. (Однако учтите, что постоянное удержание гитары в капо на одном ладу может увеличить износ на этом ладу.)

Кроме того, многие гитары звучат не так насыщенно и наполнены капо.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Те же ноты, разные "тембры", так как вы по существу устранили звук открытых струн. Открытые струны, когда каподирован неподвижно звучат не так, как раздраженные ноты (особенно с приличным капо), но они никогда не будут звучать так же, как настоящая открытая струна. Это может быть сделкой для вас или нет, на самом деле зависит от вашего подхода.

Точно, вы получите ОЧЕНЬ легкий эффект приглушения ладони. Как вы можете добавить более жесткий удар для ритма без открытых аккордов от вас.

Answer 10

То есть стандартная настройка с капо на 3-м ладу будет более напряженной, чем моя гитара, настроенная на полшага, и с капо на 4-м ладу?