Taylor CE Sound

Question

Если эта тема обсуждалась до смерти, пожалуйста, дайте мне знать, и я удалю эту ветку.

Я играю на своем Taylor через усилитель (Ultrasound DS4), когда я практикуюсь, и звук мне нравится. Когда моя гитара звучит через акустическую систему, она звучит как теле или электрогитара. Я понимаю, что у моего Taylor есть система магнитного датчика, так что это имело бы смысл, но похоже, что его установка через акустическую систему еще больше убирает акустический звук. Это система PA или это довольно неизбежно, учитывая пикап?

Answer 1

Все рекомендации по обновлению до ES2 теперь заинтересовали меня.
Я буду искать на этом форуме и YouTube разницу звука
https://youtu.be/K3xYGxjcUQo
Мое первое впечатление - ES1 звучит лучше УШИМ.
ES2 звучит грязно для моих ушей.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано pieterh ↠ .. Что касается замены JDI на Behringer DI, это просто безумие. Taylor - это датчик с предусилителем, поэтому очень линейный пассивный DI, такой как JDI, будет намного лучше, чем Behringer.

Питер, в прошлом вы давали мне (и другим) несколько полезных советов, и мы с вами также договорились о многих вещах. Мне интересно, у меня есть JDI, но мне интересно, может ли OP хорошо работать в тональном режиме, если заменить его JDI на PZ Deluxe или PZ-Pre или какой-нибудь другой высококачественный предусилитель / DI?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Nailpicker ↠ Питер, в прошлом вы давали мне (и другим) несколько полезных советов, и вы и я также договорились о многих вещах. Мне интересно, у меня есть JDI, но мне интересно, может ли OP хорошо работать в тональном режиме, если заменить его JDI на PZ Deluxe или PZ-Pre или какой-нибудь другой высококачественный предусилитель / DI?

Спасибо за упоминание!

У меня есть Pz-pre, и я пару лет пытался заставить его приручить ES1. Однако мы не должны смешивать функции DI и предусилителя, даже если пре, как и Pz-pre, имеет сбалансированный выход (таким образом, выполняя работу DI).

Радиально сделать DI специально для акустических инструментов (Pz-DI), который предлагает три сопротивления в зависимости от того, какой тип датчика подключен. Он также имеет переменную низкую и фиксированную высокую частоту, и нам очень нравятся их при микшировании, но у нас также есть мощный эквалайзер на передней панели. Таким образом, он может справиться с работой - но это, по крайней мере, половина цены на обновление ES, и лично я чувствую, что более новая версия ES - гораздо более естественный старт с самого начала. Я использую свой Taylor на некоторых репетициях без моего Pz-pre, поскольку мне действительно нравится естественный звук. Я не говорю, что это идеально, но это очень хорошо. Имхо - и по моему опыту, исходный ES будет звучать в большей или меньшей степени магнитно, хороший предусилитель поможет, но не "вылечит" проблему.


Отправлено от моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 4

Какая версия ES1 у вас есть - батареи на 9 вольт или 2xAA?
Какая модель Taylor у вас есть?
У меня есть 310ce с ES1.3, и она, конечно, никогда не звучала, как электрогитара, когда она подключена к система PA - и я подключен к бесчисленным различным системам. Да, некоторые системы определенно выделяют пьезоподобный «шарлатан», но если бы он звучал как мой Tele, я бы почесал голову!

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано rudals1281 ↠ Хорошо для знаю, что люди здесь знают о JDI. Ребята из звукового центра в моем месте не имеют понятия, а просто переключите мой DI-бокс с помощью Behringer ULTRA-DI DI100 Direct Box ($ 40). Я тихо переключаю их обратно. Я посмотрел на ES2, и кажется, что есть смешанные отзывы. Если бы подавляющее большинство сказали: «Это то, что они поняли правильно», я бы нажал на курок. Но я все еще ищу хороший пикап.

Я получил возможность сыграть пару Тейлорс с ES2 на Musikmesse 2015, и это подтолкнуло меня к обновлению моя гитара Я уже перешел с 1.1 на 1.3, но никогда не был по-настоящему доволен - достаточно акустический с открытыми аккордами и т. Д., Но слишком электрический, как в дальнейшем. Я уже писал об этом раньше, но я думаю, что проблема была частично в расположении магнита и частично в отсутствии контроля над датчиком тела (нет возможности увеличить датчик в смеси).

ES2 совершенно другой. Для моих ушей это звучит как акустическая гитара. Во Франкфурте я слушал в наушниках, и после обновления я слушал его вживую, а потом и на записях, и это звучит очень естественно.

Я бы настоятельно рекомендовал вам попробовать услышать гитару с ES2, думаю, вы будете впечатлены.

Что касается замены JDI на Behringer DI, это просто сумасшествие. Taylor - это датчик с предусилителем, поэтому очень линейный пассивный DI, такой как JDI, будет намного лучше, чем Behringer.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ JDI является один из лучших пассивных DI на рынке и должен отлично работать на вашей гитаре. Однако, я думаю, у вас есть оригинальный ES, и от электрического персонажа почти невозможно избавиться - именно поэтому я обновил свой 414 до ES2. Я очень доволен этим, это звучит очень естественно как вживую, так и в записи. Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Приятно знать людей тут знают про JDI. Ребята из звукового центра на моем месте не имеют понятия, просто переключите мой DI-бокс с помощью Behringer ULTRA-DI DI100 Direct Box (40 $). Я тихо переключаю их обратно.

Я заглянул в ES2, и кажется, что есть смешанные отзывы. Если бы подавляющее большинство сказали: «Это то, что они поняли правильно», я бы нажал на курок. Но я все еще ищу хороший пикап.

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано rudals1281 ↠ Хорошо для знаю, что люди здесь знают о JDI. Ребята из звукового центра на моем месте не имеют понятия, а просто переключите мою DI-коробку с помощью Behringer ULTRA-DI DI100 Direct Box ($ 40). Я тихо переключаю их обратно. Я заглянул в ES2, и кажется, что есть смешанные отзывы. Если бы подавляющее большинство сказали: «Это то, что они поняли правильно», я бы нажал на курок. Но я все еще ищу хороший звукосниматель.

Любой шанс, что вы можете зайти в магазин со своей гитарой и попробовать TC Helicon Play Acoustic (если вы поете) или BodyRez (если вы не поете) педаль, чтобы увидеть, если это имеет значение?

Answer 8

JDI является одним из лучших пассивных DI на рынке и должен отлично работать с вашей гитарой. Однако, я думаю, у вас есть оригинальный ES, и от электрического персонажа почти невозможно избавиться - именно поэтому я обновил свой 414 до ES2. Я очень доволен этим, он звучит очень естественно как вживую, так и в записи.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jstegeman ↠ Вы используя Taylor ES пикап? Используете ли вы блок DI или идете прямо на вход Low-Z на PA? Я получил достаточно "OK" звук с моим ES2 Taylor через DI-бокс в PA, но он звучит намного лучше, когда я слушаю TC Helicon Play Acoustic.

ES - Да
DI Box - Да
Я использую тот, который не самый лучший с моей гитарой? Радиальный JDI.
http://www.radialeng.com/jdi.php

Я никогда не удосужился попробовать эту настройку. О, чувак, я не могу ждать.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал rudals1281 ↠ Хммм. ... Я пытаюсь время от времени играть на бас-гитаре и высоких частотах на моей гитаре, но это все равно звучит как электрогитара. Но я думаю, что вы правы, потому что гитара Martin через одно и то же звучание звучит очень акустически, и я думаю, что гитарист и звукорежиссер потратили некоторое время на подстройку. Моя гитара напоминает мне о теле, и я бы зашел даже до Gibson LP.

Используете ли вы Taylor ES-звукосниматель? Используете ли вы блок DI или идете прямо на вход Low-Z на PA? Я получил достаточно "OK" звук с моим Taylor, оснащенным ES2, через DI-бокс в PA, но он звучит намного лучше, когда я использую TC Helicon Play Acoustic.