Сравнение 914c и 814ce

Question

В эти выходные у нас было большое пасхальное «производство» в нашей церкви, и у одного из парней, который появился, чтобы играть с нашей группой, был 2000 814ce. Конечно, мы сравнили мой 914c 1997 года!

Одна вещь, которая сразу поразила меня, была то, насколько тяжелее был 814ce! Мы подумали, что это должен быть блендер и батарея в 814ce, которая составляет разницу (на моем 914c установлен пассивный датчик Baggs LB6), но я не уверен, что электроника могла бы изменить это. Кто-нибудь из вас, ребята, знает, есть ли разница в весе только с одной гитарой (исключая электронику)?

Финиш на обеих гитарах был высоким Taylor стандартом - безупречным. Звучит мудро, извините, но 914c побеждает 814ce, убавляя громкость, сустейн и богатство звука (и я говорю это не просто потому, что 914c - моя гитара, - согласился другой). В довершение всего, у 814ce был свет 1 недели Elixir poly, тогда как у 914c был 4 месяца (!) Elixir поли свет !! Мы поняли, что разница в богатстве звука проистекает из того факта, что у 814ce была такая большая дыра для блендера, тогда как на моей гитаре не установлен предварительный усилитель. Другим фактором может быть то, что 814ce была намного моложе гитарой и, возможно, еще не открылась - несмотря на то, что на ней играли намного больше, чем на моей гитаре ... Не поймите меня неправильно, 814ce звучало действительно неплохо, но это просто не было так "там", как 914c. Кто-нибудь из вас, ребята, делал подобное сравнение A / B между 814ce и 914c? Мне было бы очень интересно узнать, какие у вас были результаты.

Включен в блендер Fishman (только Piezo - наименьшая доля микрофона, вызванного обратной связью), по сравнению с моим Baggs LB6 (воспроизводимым через Baggs PADI), но к этому времени другой парень немного расстроился из-за его (на самом деле неплохого) звучания, и мы перестали сравнивать ...

Answer 1

Качество древесины улучшается по мере продвижения вверх по шкале «серии». Я серьезно сомневаюсь, что большинство людей имеют способность «слышать» разницу в качестве индийского розового дерева, которое Taylor использует в своих гитарах серий 700, 800, 900. Я предполагаю, что это возможно, но не очень вероятно ... Визуально, дерево в моем 714 не близко к лесу в моем 912c. Никаких сомнений насчет этого. Индийский палисандр на моем Martin действительно красив и совершенно отличается от индийского палисандра на моих Taylors. Я думаю, суть в том, что мы в основном платим за «красивые вещи», и в этом нет ничего плохого.

Я бы не купил серию 900, думая, что вы обязательно получаете «лучшую» звучащую гитару, чем 700 или 800. Пусть ваши уши будут судить об этом.

Answer 2

У вас есть деревянные кнопки настройки на вашей гитаре? огромная разница в весе по сравнению со сталью.

Answer 3

Мой 1998 914C легче, чем 512, который у меня был, и оба были до NT, без электроники, по крайней мере, на первый взгляд. Я всегда удивлялся «легкости» моего 914C.

Что касается звука, то здесь есть гораздо больше, чем «некоторые» вариации от гитары к гитаре. Taylor - самая последовательная из всех, что я когда-либо видел в гитаре из цельного дерева, но есть хорошие Тейлоры, великие Тейлоры и потрясающие Тейлоры, даже в одной и той же модели. Это одна из причин, по которой так важно играть их первыми, а не увлекаться моделями, если только вы не гонитесь за внешностью.

Или я так думаю :)

Answer 4

У меня сложилось впечатление, что использовались разные породы дерева, в зависимости от номера серии, с которой вы идете. Другими словами, несмотря на то, что гитары серий 8 и 9 могут использовать один и тот же материал, качество этого материала отличается в пользу серии 9.

Answer 5

При прочих равных условиях, чем выше качество древесины, тем лучше она должна звучать. Но все вещи никогда не бывают одинаковыми: от разных струн до разной степени открытости, от разных верхних пород дерева до разных дизайнов шеи и т. Д. В шейке NT есть 4 стальных стержня, которых нет у шейки не NT, что, вероятно, является самым большим часть разницы в весе. Другой возможностью является содержание влаги в лесу. Одна гитара может быть сухой или мокрой по сравнению с другой, что будет иметь значение по тону и весу.

Wiley - Супермаркеты, такие как бывший Mars или GC, известны тем, что злоупотребляют своим запасом, не поддерживая надлежащую влажность и никогда не меняя струны. Обычно вы не можете много рассказать о том, как на самом деле звучит хорошая гитара, если зайти и просто снять одну со стены и играть на ней, так как она, вероятно, иссякнет и будет иметь мертвые струны. Лучшая гитара в мире не будет звучать очень хорошо, если у нее есть такие недостатки.

Answer 6

Когда работал местный магазин Mars Music, у меня была возможность опробовать 914CE, который был доступен со значительной скидкой. Я думал, что это будет хорошим дополнением к моему 814CE.

Короче говоря, я совершил несколько поездок, чтобы попробовать эту вещь, и я подумал, что, хотя 914CE была очень хорошей гитарой, мой 814CE был превосходен во всех отношениях, за исключением уровня назначений. Звук 914 был «сухим», а действие - «жестким».

Почему? Что ж, на 914CE появились новые струны, но, возможно, для этого потребовалась профессиональная настройка или чуть больше для лучших результатов. В любом случае, это было не совсем то откровение, на которое я надеялся. Я предполагаю, что есть некоторая вариация от одной гитары к другой, и важно «попробовать ее, прежде чем купить».

Answer 7

Те же самые стороны и вершина, и все другие вещи, равные, действительно не должно быть никакой разницы в тон, будь то 714, 814, 914 или PS14. Вы можете найти 714, который будет иметь лучшее качество звука, чем PS14. Любая разница, вероятно, случайна ...... мой 912c звучит не лучше, чем 712c, сделанный из тех же материалов ... на нем просто больше "материала" ...

Answer 8

Я думаю, что это будет 914-й Энглеманн против 814-й Ситки (который был бы стандартным, верно?) И разница в возрасте / открытости. Еще одним фактором может быть тот факт, что в любой данной цепочке, даже такой непротиворечивой, как Taylor, отдельные отдельные инструменты будут выделяться как действительно исключительные. Ваш может быть одним из тех, в то время как 814 вашего друга может быть просто превосходным.

Имея A / B для сравнения нескольких моделей Фишмана / не Фишмана, я никогда не смог обнаружить на слух, какая из них имеет «дверь сарая», а какая нет.

В любом случае, поздравляю с этим 914c!

котенок

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано neelekke Нет ... это был стандартный стандартный палисандр / Энгельман 814

акции 814 имеют вершины ситка .... вы уверены, что у него был топ Englemann? если нет, то я думаю, что это будет причиной вашей разницы в звучании.

Answer 10

Я не знаю, что я бы приписал какой-либо объем или понести потери в системе блендера. Из всего, что я слышал, стороны гитары вносят меньший вклад в общую громкость, чем тыл и, безусловно, верх. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что при прочих равных условиях (при прочих равных условиях для экономистов :)) наличие выреза будет иметь большее значение для звука, чем наличие встроенного предусилителя (что по-прежнему немного, ИМХО).

Мое первое предположение о том, почему существует разница в громкости, сустейне, тоне и т. Д., Состоит в том, что ваша гитара открылась больше, чем его. Вы сказали, что его играли намного больше, чем ваши, поэтому мое первое предположение, вероятно, неверно. Мое второе предположение состоит в том, что они используют более качественную древесину в серии 900, чем в серии 800. Хотя это, безусловно, верно, это спорно, это делает ли больше разница в эстетике или тон.

Вот так, все это говорит - я не уверен, в чем разница. Но звучит так, будто у тебя отличная гитара !! :)

Том