Вы сноб на гитаре? И тошнит от некоторых ярлыков производителей?

Question

Я знаю, что большинство на этом сайте, вероятно, владеют гораздо лучшими гитарами, чем я, но мне всегда было интересно, сколько людей считают себя снобами о том, как должна выглядеть и изготавливаться гитара? Т.е. вы покупаете гитару на вершине ее акустических характеристик, то есть конструктивных особенностей, внешнего вида и даже названия бренда.

После моих рождественских покупок на гитаре, я думаю, я становлюсь таким человеком.

Несмотря на то, что, как правило, на бюджете на производство гитар, очень мало серийных гитар, которые действительно соответствуют моим стандартам. то есть когда я смотрю на seagull, который обычно считается хорошей гитарой за ваши деньги, я просто задыхаюсь от формы этой бабки. И даже на некоторых гитарах, которые я считаю отличными гитарами, с которыми у меня много проблем, например, почему на высококлассных гитарах Taylor используются пластиковые крепления (если с этими концертами они попросят пластик); почему 1000 долларов yamaha классические используют 4-долларовые тюнеры; или почему Les Paul использует эти очень дешевые ручки Tone и Volume, которые напоминают кости казино (лишние 20 центов на литом металле убивают их на гитаре за 1500 долларов?) ... и этот список можно продолжить.

Кто-нибудь еще чувствует себя немного снобом?

Answer 1

Многие здесь атакуют Taylor для различных процессов и назначений, которые они используют. (Тюнеры, крепления, суставы пальцев и т. Д.) Я не имею ничего против Taylor или любого другого строителя за материалы и методы, которые они используют. Буду ли я другим Taylor? Возможно нет. На мой взгляд, это просто еще одна производственная гитара, конкурирующая на рынке. Когда я купил свой первый Taylor, вы вряд ли когда-либо видели его. Они приняли деловые решения относительно своего продукта, которые они имеют полное право делать, мне не нравится. Я сноб? Может быть. У меня есть гитары, за которые я заплатил от 200 до почти 2000, и я люблю их все по тем или иным причинам. Единственное, что вам нужно, это вы. (У меня есть друг, который только что купил "Esteban" и в восторге. Я рад, что он счастлив!)

Answer 2

Я согласен с тем, что уже было сказано. В реальной жизни я шеф-повар, и я ненавижу ходить в ресторан с белой скатертью, который стоит дорого, только чтобы найти серебро, которое я могу согнуть пальцами, или дешевый пластиковый баранчик вместо тавра вместо Китая, который подают с моим блюдом. Вид руин ожиданий, которые вы ожидали.

То же самое с гитарами. Почему мой PRS CE-24 1996 года, который стоит, может быть, 1200 долларов, имеет лучшие настройки ключей, чем новый PRS Custom-24 стоимостью 3000 долларов или больше? Я ненавижу, когда производители бутиков делают это большим и начинают срезать углы.

Никаких претензий к моей Taylor 714-CE LTD, за исключением скрепления вдоль грифа. Мне пришлось отшлифовать часть вокруг 10-го ладу, когда он простирался над грифом. Не слишком круто, учитывая цену покупки, но все остальное просто идеально, так что никаких нареканий .....

Answer 3

Да, добавьте меня в список «превращения в сноба».
После нескольких Тейлоров также есть несколько очень хороших примеров, затем Гудолл и Collings со случайным Ларри и теперь Martin; Я разработал своего рода «уровень» (из-за отсутствия лучшего термина) дизайна и конструкции, который я теперь ожидаю от гитары. Все мои Taylors теперь ушли.
Все мои Larry's ушли (кроме единственного в своем роде Салона для моей внучки).
Goodall, Collings и одинокий Martin остались дома. Когда я смотрю на гитары сейчас и часто, это уровень качества и конструкции, которые мне нужны. Могу ли я найти это в других брендах, абсолютно. Если бы я не очень часто.
Я впечатлен Huss & Daltons, и был бы рад возможности попробовать Froggy Bottom (нет в Fla). Я уверен, что есть и другие, и маленькие, более гитарные гитары просто фантастические, я уверен. У меня еще не было возможности попробовать что-нибудь из этого, но я когда-нибудь попробую.
Дешевые гитары, да, они повсюду. Я купил своего двоюродного брата Seagull на Рождество. Дешево, как обещают политики. Идеальная гитара, на которой он мог бы учиться.

Итак, здесь снобизм. Приведи еще одну гуди и побочный орден Хамблина!

Answer 4

Я не думаю, что пластиковая привязка является ярлыком. Дерево красивее, но пластик более долговечен, и он проходит долгий путь. Это такая же часть винтажных плоских топов, как и соединение ласточкиного хвоста и нитролак.

Я также не думаю, что поли-финиш - это короткий путь. Это правда, что финиш Taylor использует отверждения намного быстрее, и это помогает ускорить время производства, но я не думаю, что это дешевле, чем нитролак. OTOH, он более долговечный и экологически чистый, а при легком применении (как у Taylor, Larrivee и других) он не оказывает вредного влияния на тон гитары по сравнению с хорошо нанесенным лаковым покрытием. Могу поспорить, что сначала нитро лак подвергся резкой критике как мера по сокращению расходов.

Что касается внешнего вида, это вопрос вкуса. Некоторые видят Taylor PS или Martin D-45 как вершину красоты гитары, но я предпочитаю более простую внешность. Там нет правильного или неправильного, это просто каждому свое.

Answer 5

Если бы я работал в компании, которая производила 70 000 гитар в год, и я понял, как сэкономить 10 долларов на гитаре ... ну, это 700 000 долларов.


Здесь нет сноба. Просто дайте мне бездушный акустический прибор с респектабельным тоном и хорошей интонацией за разумную цену. Волшебство музыки не скрыто в Граале.

Answer 6

Я тоже сноб в тональном смысле ... на самом деле внимание к деталям тоже там.

Мне не нравится, когда компания достигает вершины, а затем сокращает расходы, потому что это выгоднее делайте это, катаясь на названии, которое привело их туда ... еще хуже то, что сокращение расходов идет рука об руку с ростом цен.

Я рад, что у меня есть гитары, которые у меня уже есть. В то время как есть нишевый клиент, который не узнает даров о прошлой славе ... есть те, кто стремится к совершенству во всех областях.

К сожалению, большинство из них строятся в подвалах, гаражах, и небольшие специализированные магазины.

Answer 7

По крайней мере, у Seagull есть причина - прямая нить натягивается на гайку. Головная часть Breedlove также является убийцей для меня. Слегка авангардный дизайн кузова в порядке, но бабка слишком большая.

Answer 8

Гитары забавные животные. Мой Larrivee L-03R безупречен и звучит великолепно. Я могу простить пластиковые крепления, потому что я знаю, что мои деньги пошли на лес и строительство. Я купил своей дочери Art & Lutherie за 200 долларов, и хотя я вижу, как они сэкономили деньги, это хорошо сложенная гитара. У меня также есть Aria AC 50 (стоит в 4 раза больше, чем у A & L), который, по всем данным, является хорошей гитарой за деньги, но внутри корпуса так много клея, что если бы они использовали пистолет с горячим клеем. Бьюсь об заклад, это приемлемо в Испании. У меня есть страничка MIM Fender Роберта Крэя, у которой нет недостатков, но я сыграл несколько долларовых Les Pauls за 3000 долларов, которые напоминают проекты в старших классах.

Answer 9

Я нахожу это с головными уборами, хотя некоторые из них, вероятно, не понравятся мне, если гитара играет и звучит замечательно, со временем бабка выглядит немного менее неловко.

И да, я сноб - но только о моих собственных гитарах. Если у кого-то есть что-то, что он любит, я, конечно, не буду судить его по гитаре, на которой он играет.

Peace,

Wade

Answer 10

Когда я думаю о слове SNOB, я думаю о ком-то, кто смотрит свысока на кого-то или что-то, что они считают меньшим, чем они. Я думаю, что когда дело доходит до
гитар, можно упустить некоторые действительно хорошо звучащие / играющие гитары с таким отношением.

Я всегда думал, что Collings превосходил Мартинса во всех отношениях. Просто так не было, и теперь у меня столько же Мартинов, сколько Collings. Это своего рода образовательная
циклическая вещь.

Хотя Taylor был настолько хорош, насколько я мог себе представить. Они сокращают расходы или, более точно, находят более эффективные способы строительства, которые могут быть представлены как сокращение затрат, и, хотя я, возможно, не одобряю, я не смотрю свысока на эту практику и фактически владею несколькими, которые имеют новые технические шеи и т. Д.

Интересен комментарий о том, что Seagull бабки уродливы. Я слышал, что раньше здесь, тем не менее, основа этой бабки - это чистая форма, следующая за функцией, и она довольно современна по своей концепции. Натяжение струны гораздо более равномерное, и в результате должно работать хорошо. Так что я думаю, что в этом свете это вполне хороший способ сделать это. Они кажутся мне недорогими, хотя и не из-за передней бабки, а из-за отделки. Поэтому я бы не стал делать скучные гитары, если бы выбрал этот вариант, так как мне будет лучше, если бы я был блестящим. Кто-то может подумать, довольно скучная патина Лоудина, просто мяуканье кошки.

Что касается взгляда на меньшие гитары, играйте на гитаре начального уровня Alvarez с завязанными глазами. Может быть, это действительно «откровение» LOL :)))

Просто сыграйте с дьяволами и немного выступите здесь, чтобы продолжить дискуссию.