микрофон против пикапа вопрос - Гитарист
0 голосов
/ 29 сентября 2016
Простой вопрос. Возможно ли, чтобы звукосниматель, каким бы хорошим он ни был, звучал настолько близко к истинному звучанию гитары, как хороший микрофон. Давайте поговорим о лучшем пикапе и недорогом микрофоне. Я понимаю, что есть компромиссы - контроль обратной связи является одним из них. Но с точки зрения тональности, забывая о проблемах с обратной связью, звук может звучать так же хорошо, как микрофон? Второй вопрос: возможно ли при лучших обстоятельствах, что звукосниматель под седлом не влияет на естественный звук гитары, когда она не усилена.

Ответы [ 19 ]

0 голосов
/ 01 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Тогда почему он спрашивает о пикапах ?? Миксы это.
Потому что есть много вариантов захвата, которые не являются магнитными
0 голосов
/ 01 октября 2016
Цитата:
Первоначально написал KevWind
Потому что есть Есть много вариантов захвата, которые не являются магнитными
удалены .......
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Первоначально написал lschwart
Вы можете Не используйте магнитный датчик с нейлоновыми струнами.

Луи
удалено ........
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Тогда почему он спрашивает о пикапах ?? Мики это.

Я просто думал о том, чтобы быть достаточно громким, чтобы не отставать от других участников группы. Некоторые джаз-бэнды довольно громкие. Если бы это был я, я бы бросил гитару с нейлоновой струной и продолжил бы свою D-35.
Ну, я предполагаю, что это стилистическая вещь. Конечно, в джазе есть традиция нейлоновых струн. Если он хочет версию этого звука, микрофон может дать ему что-то приятное и естественное для работы, но я бы хотел, чтобы сам микшировал звук для некоторого укуса и сопротивления обратной связи. Но многое зависит от места проведения и объема.

Луи
0 голосов
/ 29 сентября 2016
Я не верю, что звукосниматель с одним источником может звучать так же хорошо, как микрофон, из-за сложной природы звука гитары. Я подозреваю, что если бы был звукосниматель, который мог бы соответствовать тону микрофона, у нас не было бы этой доски обсуждений. Все лучшие акустические гитары, которые я когда-либо слышал, включали микрофон, как внешний, так и внутренний. Что касается второго вопроса: у меня есть звукосниматели UST в паре гитар, и они звучат нормально, я не помню, сильно ли они повлияли на акустический тон - на данный момент мне все равно.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Как уже отмечали другие, вы не можете ожидать, что звукосниматель будет звучать так же «хорошо», как хорошо звучащая гитара, если предположить, что под «хорошим» вы подразумеваете естественный акустический звук, похожий на звук, который фактически воспроизводит гитара. в комнате.

Дело в том, что в живых ситуациях - компромиссы обратной связи и усиления в стороне - естественный звук акустической гитары на самом деле не может быть тем, что звучит лучше всего в данном контексте ( место проведения, тип музыки, требования к миксу и т. д.).

В контексте, который вы описываете, микрофон может работать, или вы можете получить хороший компромиссный звук для джаза, используя систему звукоснимателей, которая сочетает в себе микрофон (внутренний или внешний) с нижним сэмплом или преобразователем деки (или даже подседель и датчик деки без микрофона). При правильном эквалайзере (включая возможность, возможно, эквалайзера двух источников по отдельности) может быть небольшая реверберация и / или небольшая задержка в хорошем комбинированном усилителе или усилителе мощности, что может дать очень хороший звук для джазовой гитары с нейлоновой струной, и вы может определить баланс микрофона и звукоснимателя в зависимости от того, что позволяет сам концерт с точки зрения усиления до обратной связи.

Луи
0 голосов
/ 30 сентября 2016
С достижениями в области дизайна пикапов наличие хороших опций стало лучше, чем когда-либо. Лично мне нравится K & K Pure Mini за его простоту и звук - он не будет путать с микрофоном при записи, но в усиленных ситуациях он работает очень хорошо.

Taylor ES2 - совершенно другое животное, чем его предшественник, и еще один очень естественный звукосниматель. Я записал концерт, который мы сделали вскоре после того, как он был дооснащен моим 414, и гитарный канал звучит удивительно естественно - не совсем микрофон, но не далеко. Есть другие, которые, несомненно, будут иметь другой опыт, но более естественные для меня пикапы - это те, которые используют другие технологии или подходы, чем установленное пьезо-под седло.


Отправлено с моего iPhone с помощью Tapatalk
0 голосов
/ 07 октября 2016
Для выступления я лично предпочитаю микрофон. Как звукорежиссер, звукосниматель позволяет мне получать приличный звук, но предпочтительнее инструментальных микрофонов, так как большинство музыкантов, с которыми я работал, почти не имеют понятия о расположении микрофона и технике, чтобы получить лучший звук и устранить обратную связь.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Первоначально написал Martin Маньяк
Ну, вы не говорите, что ваше приложение .. Запись концерта в прямом эфире.
Нейлоновый кроссовер в живом джазовом ансамбле.
0 голосов
/ 30 сентября 2016
Цитата:
Первоначально: larryb
Нейлоновая нить кроссовер в живом джазовом ансамбле.
удалено .............
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...