Baggs Lyric против K & K Mini

Question

Я знаю, что этот предмет был избит до смерти, но ...

Я 30-летний ветеран живой электрогитары, но сейчас я собираюсь стать акустиком. У меня есть Martin HD28, который мне нужно усилить. Я буду идти прямо в год, без акустического усилителя. Я прочитал каждый пост, касающийся этих двух звукоснимателей / микрофонов, и нахожусь в тупике относительно того, какой из них купить.

Лирика - мне нравится звук моей гитары, поэтому многое не плохо. Интерфейс не нужен, но требуется дальнейшее использование. Достаточно ли эквалайзера? «Встроенный» эквалайзер сжимает минимумы и ограничивает наполненность. 199 долларов США + стоимость предусилителя (при необходимости. И кажется, что это необходимо и увеличит стоимость).

K & K - Простой, практически не занимающий места (т.е. без батареи / обычного разъема). Можно использовать винтажный домкрат. Звук воспроизводится точно. Я могу внешне микрофон без фазовых проблем между микрофонами. Я не совсем нужен, но очень рекомендуется. $ 99 + правильно фазированный / препятствующий DI-бокс.

Я слышал примеры того, как звучит замечательно, Лирика звучит ужасно тонко, а Мини звучит приглушенно. Пожалуйста, помогите мне выйти из этой головоломки!

мир

Answer 1

У меня есть Лирика в моем Ким Уокере, и я получаю хорошие результаты, выполняя ее через DI Venue. У меня есть другая гитара с динамическим трио PUTW, но мой стерео-предусилитель перестал работать, и на данный момент работает только элемент UST. У меня есть K & K, чтобы заменить его, потому что пайка это не мое. А у моего SCGC Vintage Artist есть длина волны DTAR от Мамочки. Это работает довольно хорошо. Они все разные и требуют доработки. Я еще не нашел то, чем я действительно доволен.

Answer 2

Эй, Cams, у меня также есть Mama Bear ... Разве вы не находите звук слишком "фазовым" и металлическим в большинстве настроек?

Я почти сдался. Пробовал с несколькими разными звукоснимателями.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ Бэггс Anthem или Anthem SL также сделали бы то, что вам нужно.

Я фактически только что установил Anthem SL. Я попробовал это на шоу неделю назад, и я был немного шокирован тем, насколько он похож на Lyric. Мой тон был ярче и тоньше, чем хотелось бы. Было теплее, но да, я был немного разочарован. Похоже, что контроль уровня микрофона очень важен, поэтому мне нужно поиграть с этим. Я думаю, что микрофон может быть слишком высоким, поэтому он доминирует над сигналом.

Answer 4

Определенно придется настроить микрофон под свой вкус, и каждая гитара, вероятно, будет отличаться. Я нашел свой счастливый медиум с около 35% микрофоном, и я получил очень хорошее акустическое воспроизведение с небольшим ударом UST на басу. Этот уровень управления микрофоном очень чувствителен. Я обнаружил, что малейший поворот винта имел значение. Мой метод состоял в том, чтобы полностью отодвинуть его назад и постепенно увеличивать количество микрофонов, пока я не нашел сладкое пятно. С тех пор я не трогал это.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Гэри, Является ли датчик длины волны таким же, как элемент Баггса LR?

Да. Это просто элемент Lr Baggs, но Dtar добавил 18-вольтный предусилитель.

Answer 6

Я тоже прыгнул на акустику после жизни электрика. После 2 лет опыта работы с различными акустическими системами, звукоснимателями и усилителями я скажу, что моей любимой комбинацией в несовершенном мире был мой D-18V с микрофоном Fishman Ellipse Blend mic / UST. Я часто должен подключаться, и Takamine TAN16 с их звукоснимателем Cool Tube, был отличным звуком, но акустически Tak не был близок к тону Martin. Я недавно попробовал Лирик в маленьком теле Gibson модель Арло Гатри, и не был счастлив вообще. Не теряя времени, я заменяю его на Baggs Anthem SL, mic / UST. Лирика в исполнении громкости была проблемой обратной связи, и имела квадратный тон, даже учитывая небольшой звук Arlo. Единственный K & K, который я услышал, был подключен к более новому D-18, без предварительного усилителя, звучал грязно и безжизненно, независимо от настроек Loud Box. Я знаю, что у K & K есть преданные последователи, но без какой-либо серьезной помощи по эквалайзеру и предусилителю, я бы удостоверился, что вы сначала услышите их.

Answer 7

Удачи! С качеством предусилителей, средств визуализации и моделирования хороший сигнал - это все, что действительно необходимо. Кажется, электроника делает остальную часть вуду. K & K делает отличный преобразователь. Как электрический игрок, вы привыкли топать коробки, так что решение должно работать нормально. Теперь я предпочитаю внутренний предусилитель, потому что я акустический игрок, который нуждается в усилении. Таким образом, наличие наименьшего количества материала в моей «цепочке сигналов», с которым можно поиграть, является удовлетворительным.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано se7ent7 ↠ Эй, Cams У меня также есть Mama Bear ... Разве вы не находите звук слишком "фазовым" и металлическим в большинстве настроек? Я почти сдался. Пробовал это с несколькими разными звукоснимателями.

FWIW, Mama Bear лучше всего работает с более ориентированными на струны звукоснимателями. Моя лучше всего работала со старым звукоснимателем Baggs Hex в моей классической.

Система длины волны, с другой стороны, имеет тенденцию поднимать большую часть индивидуальности входной гитары сверху. Это не лучший пикап для обеспечения нейтральной платформы для моделирования Mama 'Bear, особенно когда сама гитара обладает сильной индивидуальностью.

"Металлическое" звучание - определенно то, как я воспринимал Mama Bear, когда пытался использовать тяжелый смесь эффекта Мама Медведь. Я использовал около 30% для большинства установок UST / гитары. Хотя я использовал до 50% эффекта Mama Bear для своей гитары, оснащенной Hex, и одной очень совместимой Ovation, для которой пару раз запускал звук.

Мой личный любимый UST, PUTW I / O UST, настолько отзывчивый, что работает лучше без никакой помощи от Mama Bear или Aura. Он также не «хорошо играет» с моделированием Zoom A3.

Answer 9

Удачи. У меня есть приятель с K & K, и он полностью доволен им.
Это все очень субъективно, поэтому нет правильного или неправильного. У меня есть две гитары с разными системами, и мне нравится звук обеих.

Answer 10

Я использовал оба в одной гитаре. Запись Lyric лучше для меня (больше ясности и детализации), но требует большего количества эквалайзера для живого звука, когда верх гитары взаимодействует со звуком динамика.

В настоящее время я смешиваю Lyric с вводом-выводом PUTW UST для живого звука. Я предполагаю, что моя смесь составляет около 55/45 в пользу ЕСН.

В то время как Lyric может звучать очень хорошо, используя соло (с надлежащим эквалайзером), это делает гитарный топ слишком "живым" на мой вкус.