Резонатор Предложения

Question

Привет всем, я надеюсь, что некоторые из вас, более знающих людей, могут помочь ответить на несколько вопросов, которые у меня есть. Начнем с того, что в настоящее время у меня есть Gretsch Bobtail (Spider cone), который я, честно говоря, должен сказать, что я действительно наслаждаюсь игрой - на самом деле я играю на этой гитаре чаще, чем моя более дорогая акустика, частично из-за размера и комфорта из меньшего корпуса резонатора, но также из-за болотного тона, который вы просто не можете получить от акустической гитары. Как говорится, из моего исследования я прочитал, что многие люди просто меняют конус и мост и переходят на что-то лучшее. На самом деле, я читал много людей, которые утверждают, что они никогда не купят «дорогой» ресурс из-за того, что большая часть звука исходит от конуса / моста, который всегда можно изменить - вы согласны?

Я также хотел бы отметить, что я использую свой текущий Gretsch для снятия отпечатков пальцев с практически без слайдов (надеюсь, я скоро добавлю немного больше слайдов, поскольку я начинаю уроки) и буду играть большинство в стандартном тюнинг-иногда открытые настройки тоже. Большая часть моей игры состоит из выбора блюза. При этом я считаю, что мне нужен либо другой резонатор с паутинным конусом, либо резонатор с одиночным / бисквитным конусом, поскольку я считаю, что трикон более эффективен для более длительной длительной игры на слайдах с большей сложностью и обертонами, которых я сейчас не желаю. Я также знаю, что хочу деревянный корпус, чтобы я не полностью отделился от древесности акустического мира.

В настоящее время я в основном смотрю как на Пола Бердса, так и на Национальных Резонаторов, и обнаруживаю, что многие резонаторы Бирдс сделаны из массивной древесины, а не из ламината. Имеет ли это какое-либо существенное влияние на тон? Из того, что я прочитал, является то, что ламинат часто лучше для резонаторов, потому что древесина не так важна для тональности, как фактический конус. Это правда? Стоит ли тратить дополнительные деньги на кусок дерева?

Я знаю, что в конечном итоге мне нужно сыграть все разные типы, чтобы узнать для себя, что я предпочитаю, но я просто надеялся получить некоторые идеи и выбрать свой мозг. Мне не нужна эта охота на следующий резонатор, и мне действительно очень нравится проводить обширные исследования и поездки, чтобы сыграть как можно больше. Заранее спасибо за любые отзывы и отзывы!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rockabilly69 ↠ Причина Национальное использование ламината обусловлено тем, что они хотят, чтобы основной оттенок исходил от конуса, а не в качестве меры по снижению затрат. Я понял это прямо из уст покойного Дона Янга, основателя (вместе с МакГрегором Гейнсом) современной Национальной компании!

Я также ничего не имею против ламинатов, особенно в этом контексте, и кроме тональных соображений, они имеют Преимущество структурной стабильности и прочности.

У меня есть National Estralita, и он очень громкий с 14-58 электрическими струнами. Что-то, чтобы рассмотреть, является профилями шеи и углами шеи. Моя Эстралита довольно старая и имеет несколько толстый мягкий V-образный вырез, который не всем по вкусу. У меня на высоких частотах 2,0 мм, а на низких частотах 2,4 мм, и я изо всех сил старался бы снизить его, не делая при этом никакого угла шеи. Я не знаю, похожи ли новые.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MartinMan1990 ↠ .. В данный момент я в основном смотрю как на Пола Бород, так и на Национальных Резонаторов, и я обнаружил, что многие резонаторы Бороды сделаны из массива дерева, а не из ламината. Имеет ли это какое-либо существенное влияние на тон? Из того, что я прочитал, является то, что ламинат часто лучше для резонаторов, потому что дерево не так важно для тональности, как фактический конус. Это правда? Стоит ли тратить дополнительные деньги на кусок дерева?

Причина, по которой компания National использует ламинат, заключается в том, что они хотят, чтобы основной оттенок исходил от конуса, а не в качестве меры по снижению затрат. Я понял это прямо из уст покойного Дона Янга, основателя (вместе с МакГрегором Гейнсом) современной Национальной компании! Некоторым людям может нравиться твердая древесина в тон, но лично я всегда предпочитал ламинаты. Наряду с несколькими Nationals в металлическом корпусе, у меня в настоящее время есть кастом National M2 и Western Model D, и я не мог представить себе лучше звучащие ресо. Недавно, находясь в отпуске в Нью-Йорке, я играл в "Boxcar Gretsch reso", и мне было весело с ним, но это было похоже на игрушку рядом с моими соотечественниками. Похоже, что у National просто нет установки и конструкции, когда дело доходит до строительства резонаторов. Я бы сказал, иди сыграть в Национальном на местном уровне, чтобы увидеть, если эта разница важна для вас. Для меня это было так, и, как и у вас, я обычно выбираю мелодию из пальца только потому, что во многих случаях я предпочитаю звучание обычной акустической гитаре.

Answer 3

Граждане стоят каждой копейки, если это в ваших силах. У них есть это вниз.

Answer 4

У меня есть золотой резонатор Пола Борода с круглым вырезом.

https://goldtonemusicgroup.com/goldtone/instruments/pbr

Я люблю это. На мой взгляд, это значительное улучшение с Gretsch, и я не хочу получать National. Они идут за новые 800 $ и могут быть найдены использованными за 500 $. Я считаю, что они сделаны из ламинированного дерева. Массив дерева не так важен для резонатора, как его вибрирующий конус. Удачи в вашем поиске.