ClearTune: «Stretch Tuned Guitar» = Петерсон «ACU»?

Question

ClearTune на моих iPhone и iPad всегда работал хорошо для меня. Теперь они предлагают темперамента под названием «Stretch Tuned Guitar», который, я надеюсь, точно соответствует предустановке «ACU», разработанной Джеймсом Taylor, предлагаемой на устройствах настройки Peterson, но я не могу найти никакой документации, и разработчики не ответили на мою электронную почту. Taylor Настройка:

E: -12 центов
A: -10 центов
D: -8 центов
G: -4 цента
B: -6 центов
E: -3 цента

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Дэвид Макнил ↠ Грустный всех ключей.

Здесь я подумал, что это C # -

https://www.youtube.com/watch?v=M4b-PHPuwiM

Answer 2

[QUOTE = Stomp; 5576082 D минор: серьезный и благочестивый [/ QUOTE]

Самый грустный из всех ключей.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Чарльз Таубер ↠ Это очень верно, но для ситуаций, когда невозможно услышать инструмент для его настройки. Я никогда не использую электронный тюнер для чего-либо, кроме настройки интонации, для чего я использую строб-тюнер Peterson. Для настройки я использую один камертон в качестве эталона, а затем настраиваю инструмент на слух. Это работает для меня.

Это то же самое для меня: я редко использую свой электронный тюнер для чего-либо, кроме как для установки электрогитар и регулируемых мостов. В противном случае это вилка с А = 440 и мои стареющие уши.

Answer 4

Я недавно перешел на тюнеры Peterson в целом и их «подслащенные» настройки в частности - я обнаружил, что оригинальный StroboClip практически непригоден из-за его «дергания», но мне нравится новый StroboClip HD, который кажется гораздо более стабильным и с больше, ярче, удобнее для пользователя смещения? Я спрашиваю, потому что, если я использую «ACU», моя гитара звучит явно «не в духе», когда не в капо, но, используя «GTR», она звучит хорошо с или без капо - хорошо, то есть для моего уши !

Надеюсь, вы можете помочь?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано stringjunky2 ↠ Интересно. Вы знаете об этом гораздо больше, чем я, но на самом деле я подразумевал, что такая точность, которой обладает Петерсон, и связанные с этим расходы, являются излишними для большинства людей, кроме тех, которые должны интонировать в установке.

Это очень верно, но для ситуаций, когда невозможно услышать инструмент для его настройки. Я никогда не использую электронный тюнер для чего-либо, кроме настройки интонации, для чего я использую строб-тюнер Peterson. Для настройки я использую один камертон в качестве эталона, а затем настраиваю инструмент на слух. Это подходит для меня.

Answer 6

У меня есть некоторый опыт работы с этой темой.

Около десятка лет назад мне позвонил Сэмми Санчес, технический специалист JT в то время.
Он хотел знать, можно ли запрограммировать пользовательскую настройку Sweeteed на сценический тюнер JT (StroboStomp).
У JT было несколько центовых значений, которые он хотел использовать, что позволяло быстро настраивать открытые струны, одновременно противодействуя типичному отклонению струны, и позволяло, при необходимости, надевать капо без перенастройки.
План состоял в том, чтобы запрограммировать значения цента в тюнер, чтобы избежать необходимости запоминать, какое смещение цента принадлежало какой строке в середине концерта, просто настроиться как обычно, и настройщик сделает все остальное.

Я прошел Сэмми через процесс ввода смещений центов в тюнер, и все было хорошо.
Через некоторое время я позже встретил Сэмми, который работал на концерте Бена Харпера, и Бен также использовал смещения, я, кажется, помню, что Keb'Mo 'делал то же самое, но я мог ошибаться, это было в 2005 году или около того.

Смещения центов также работали очень хорошо, когда я попробовал их на своей собственной коллекции гитар как с капо, так и без него.
Это довольно респектабельные смещения, не только цент здесь или там, но и отклонения в размере до 12 центов.
Это полезная и повторяемая настройка IMO, которую стоит попробовать, прежде чем делать операцию.

JT не был заинтересован в одобрении оборудования в то время, но было здорово, что мы сделали его стандартным пресетом Подслащенная настройка для будущих тюнеров, так что это то, что мы сделали, пресет называется ACU, и он был во всех Peterson тюнеры с 2005 года.
Связь между смещениями JT и тюнерами Peterson стала общеизвестной только недавно, поэтому, на мой взгляд, тюнеры Peterson (как аппаратные, так и программные) являются единственными тюнерами, которые имеют эту функцию.

Система равного темперамента никогда не создавалась с учетом гитар, но она является отправной точкой, и вас не будут время от времени отправлять в тюрьму за отклонение от нее в зависимости от конкретной ситуации.
ИМО только конечно

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Stomp ↠ Что касается Подсластители, и сколько их, у нас есть библиотека настроек для множества инструментов, включая гитару, созданных людьми, использующими свои уши и доступные для передачи по USB, если у вас есть Peterson.

Я был настолько очарован этой техникой, что приобрел два продукта Peterson, версию для iOS, а также подсластители для гитары и баса и StroboClip HD для моего 60-летия (сегодня). ACU отлично звучит на моих гитарах, а BRT одинаково великолепно звучит на моем акустическом Collings Baritone. Стомп, каковы смещения для подсластителя BRT?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал stringjunky2 ↠ Я нахожу довольно странно, что устройство имеет точность до N-й степени, тогда у вас есть дополнительные настройки, чтобы сделать его неправильным.

«Быть ​​в гармонии» - это компромисс. Общепринято, что лучшим общим компромиссом является равный темперамент. При одинаковом темпераменте все ноты, независимо от тональности, звучат одинаково и не в духе.

Однако, как правило, большинство людей воспринимают одинаковый темперамент как нечто не в духе. Если нужно играть на определенной клавише и не отклоняться от этой клавиши в пределах одного музыкального произведения или песни, то многие делают так, чтобы настроить («подсластить») ноты с одинаковым темпераментом так, чтобы для этой клавиши (или диапазона клавиш) ) ноты ближе к тому, что ухо хочет услышать (т.е. просто интонация). Короче говоря, это уменьшает компромисс для конкретной клавиши или диапазона клавиш. Если кто-то отклоняется от этого диапазона клавиш, ему нужно будет либо перенастроить эти новые клавиши, либо придерживаться одинакового темперамента.

Как сообщалось, подслащивание Jame Taylor выбрано так, что ему не нужно настраивать после присоединения Капо и звучать "в гармонии" для клавиш, в которых он обычно играет. Если ваша установка отличается от его, вы не часто используете капо или играете на клавишах, отличных от его - короче, если ваша ситуация отличается от его - его подслащивание может быть не самым «гармоничным» для вас и твоя ситуация.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Stomp ↠ Это оба и конечно вы должны использовать свои уши, люди, которые хмуро смотрят на тюнеры, забывают, что это помощь для ваших ушей - помощник, а не замена.

Конечно. :) Я не хмурится на тюнеры, у меня есть несколько. Я имею в виду игроков, которые нахмуриваются на уши и настаивают на том, что гитара настроена только в том случае, если измеритель настройки говорит об этом. И обычно они имеют в виду чужую гитару . :))

Кстати, видел эту вдумчивую статью трубадура Харви Рейда, рассказывающую о проблемах настройки гитары и почему это так. Это долго и интересно.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал stringjunky2 ↠ Я нахожу довольно странно, что устройство имеет точность до N-й степени, тогда у вас есть дополнительные настройки, чтобы сделать его неправильным.

Как бы ни были последовательны наши тюнеры, наши уши различаются, и мы слышать вещи несколько иначе друг от друга. Таким образом, настройка здесь или там может подсластить звук наших гитар для наших ушей. Однако не обязательно следует, что чьи-то уши будут слышать одну сладкую форму сладкого. Так что, настройки, я думаю, являются чем-то личным.

Кроме того, в зависимости от того, что играет игрок, разные вещи могут работать лучше или хуже. Если вы играете поддерживающие гармонии или интервалы, то я думаю, что немного расстроиться (что бы это ни значило) может быть более проблематичным. Скрипачи часто играют идеальные, а не умеренные пятые, например, когда играют длинную, устойчивую пару нот на двух струнах. Даже небольшой отступ, который представляет собой стандартная умеренная настройка, может показаться менее «идеальным», чем истинные идеальные пятые в такой ситуации. С другой стороны, если ваша игра включает в себя в основном отдельные ноты, которые не выдерживают очень долго, настройка аномалий или вылетов может быть намного менее проблематичной, и немного диссонанса от «несовершенной» настройки может быть хорошей вещью. Блюзовые плееры, например, сгибают ноты повсюду, как некоторая неоднозначность между мажорным и минорным ключом (как с наполовину сплющенной третью), и используют диссонирующие интервалы, как минорную секунду, которых обычно избегают, как чумы в других формах Музыка. Эти приемы дают то, что они играют, не столько лирически, сколько более остроумно, нарочно.

Так что, я думаю, я не вижу "правильной настройки", по крайней мере, на мой вкус. Я лично в значительной степени настраиваюсь на стандартные закаленные тона, и мои уши привыкли к этому. Я думаю, что мы привыкли к звукам, и любая настройка, которую мы обычно используем (при условии, что она не слишком далека от стандартной), вероятно, станет тем, что звучит правильно для каждого из нас.