Обновление конуса - они того стоят?

Question

Итак ...
Я пытаюсь продать свой царственный RC-1, чтобы покрыть то, что я потратил на своего вайссенборна.
Но теперь у меня начинаются вторые мысли.
Уже по цене ниже, чем конкуренция (всего 40% от первоначальной цены), которая привлекает много внимания. Тем не менее, люди продолжают просить более низкую цену и тому подобное.
И это сводит меня с ума до такой степени, что я не думаю, что дополнительные деньги стоят всей головной боли. Кинда злит меня на то, что это приличная гитара, и она недооценивается, в то время как все остальные гитары в моем ценовом диапазоне - это ламинаты с очень низким качеством.
Так что вместо продажи, возможно, лучше обновить конус и оставить его для вариации и так далее. Беззаботная недорогая гитара для нескольких открытых микрофонов и путешествий.
Каких улучшений следует ожидать от улучшения конуса? Есть ли улучшение глубины тона или просто громкости? Пол Борода - лучший вариант?

Answer 1

Никаких обсуждений по обновлению конуса? У меня есть Recording King RR-50-VS, купленный новым шесть лет назад, и я обновился с помощью Борода-конуса - не ожидал слишком многого, просто хотел услышать для себя, может быть, 65 долларов США, в контексте очень низкой цены для заплати за экстремальное улучшение - богаче, слаще, назови это.

Answer 2

Я усовершенствовал бисквитный конус в Epiphone бисквите давным-давно, заменив то, что было там, на национальное Resophonic. Улучшение было очень очевидным и поставило его в один ряд с гораздо более дорогими ресо как по объему, так и по качеству. Тем не менее, многие новые ресо имеют довольно приличные конусы - например, республиканцы используют Континентальные шишки - так что количество улучшений может быть не таким большим, как когда я это делал.

Некоторые другие вещи, которые могут улучшить тон, низкий угол разрыва струны над седлом и более тяжелые струны. Эффект струнного датчика очень поразителен в моей Estralita.

Answer 3

Я за информацию об обновлении конуса.