Значение прогресса против традиции ???

Question

Если гипотетический 0 = Чистая традиция / Без изменений и гипотетический 100 = Годовое изменение для каждой гитары в линейке производителя, какую оценку вы бы дали своему любимому производителю гитары? Понятно, что ни одна компания не является ни одной из этих крайностей, и все попадут в серую зону. Если у вас нет любимой гитарной компании, какой счет вы считаете идеальным? Там нет правильных или неправильных ответов, просто разные восприятия ....

Answer 1

Мне все равно, как они построены, мне не нравятся драги или телескопы. Мне не нравится звук Martin, Gibson или Taylor, поэтому я бы сказал, что я предпочитаю более современные звуки, но я хочу, чтобы они были из деревянной коробки, а не из пластика, независимо от того, насколько хорошо они звучат. Я думаю, что акустические игроки застряли в колее. Что со всем этим подлинным, этим и этим.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Чарльз Таубер ↠ Is на форуме достаточно места для "фактов"?

Конечно, есть. Я ссылался на предыдущее заявление участника: «Тенденции приходят и уходят; качество остается. Если вы даете что-то хорошее, не имеет значения, что я думаю об этом ».

Возможно, Лучший способ заявить, что я ранее сказал, - это то, что AGF (и другие форумы) предназначены для обмена фактами и мнениями. Спасибо что подметил это. Не уверен, что я пытался приравнять производителей гитар к компаниям, производящим сотовые телефоны, хотя это, безусловно, интересная точка зрения относительно времен в жизни продукта, когда inn ovation наибольший. Когда я еще преподавал в пенитенциарной системе, я вместе со своими учениками занимался афро-американскими изобретателями. Сразу после гражданской войны афроамериканцы изобрели огромный взрыв изобретений, одним из которых была футболка для гольфа, разработанная Джорджем Франклином Грантом, стоматологом, прошедшим обучение в Гарварде. Его дизайн для гольф-мишени заменил насыпь песка и никогда не улучшался с конца 1800-х годов ...

Цитата:

Первоначально написал Девеллис ↠ Я хотел бы думать, что прогресс и приверженность традициям не являются противоположностями. Например, линию Authentic Martin можно рассматривать как прогресс, в некотором смысле (новое предложение), но также и как склонение шляпы к традиции. По крайней мере, в Martin и Gibson наблюдается тенденция возвращения к традиции или, если хотите, продвижения к традиции. Инструменты явно отдают дань уважения традиционным образцам, но не являются полным воссозданием. То есть в них заложены некоторые нововведения, которых в большинстве случаев не хватало оригиналам. Итак, опять же, не совсем противоположные концы единого континуума на мой взгляд ...

Интересная перспектива. Там действительно нет правильного или неправильного ответа (ов), но я думал, что большинство, если не все, производители гитар являются комбинацией традиций (например, для новейших компаний) и Inn ovation. Поэтому я думал о гипотетических компаниях, которые производят только те же модели, что и при первом открытии своих дверей (как бы давно это ни было), и о второй компании, которая каждый год что-то меняет в каждой модели. Я думаю, что Martin, Gibson и Guild, вероятно, будут ближе к чистой традиции, чем Taylor и наоборот для inn ovation. Это относительная вещь, а не качественная ...

Answer 3

Будучи британцем и зная, что гитара, мандолина, банджо и т. Д. Были созданы задолго до появления США, я по-прежнему впечатлен нововведениями и разработками всех этих инструментов, в основном в США в первые годы. треть 20-го века.

Эти разработки были инициированы инновациями в электронике - в форме радио и средств записи, которые сделали популярную музыку доступной для многих, что, в свою очередь, способствовало так быстрому развитию популярной музыки, что, в свою очередь, потребовало гитара, в частности, радикально развиваться.

Я до сих пор считаю, что лучшие инновации в гитарном творчестве были сделаны к 1931/2, главным образом, Gibson, Martin и National / Dobro, и Weissenborn.

14-ладные гитары с плоским верхом были для меня регрессивным шагом, но они позволили гитаре стать ритм-инструментом, заменяющим банджо плектра в танцевальных группах.

Итак, это не похоже на 30-е или более ранние Gibson или Martin, мне это не кажется правильным.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ I ' Я хотел бы думать, что прогресс и приверженность традициям не являются противоположностями. Например, аутентичную линию Martin можно рассматривать как прогресс, в некотором смысле (новое предложение), но также и как склонение шляпы к традиции.

+ 1 , Прогресс и традиции не находятся на противоположных концах спектра. Это зависит от того, к чему вы стремитесь. Если цель состоит в том, чтобы создать гитары, которые звучат как лучшие из старинных инструментов - даже если этот слуховой образ является чем-то вроде идеализированной иллюзии - тогда новейшие методы могут помочь в создании таких гитар.

Хороший вопрос , хоть. Две крупные компании - Taylor и Martin - похоже, предлагают самые новые модели. В случае Martin - в стороне от Authentics - большая часть того, что составляет новую модель, представляет собой новый «взрыв», нарисованный на существующих моделях, с целью продвижения в ниши, занятые Taylor, Gibson или Ватерлоо. (Хорошо, это преувеличение, но разве это прогресс?)

Taylor усилия по сглаживанию больше похожи на прогресс, но, с другой стороны, их новые модели часто являются просто существующими моделями. с разными лесами.

Лично я старшеклассник, и был бы очень рад, если бы мои любимые гитаристы, такие как Санта-Круз и Bourgeois, продолжали делать именно то, что делают.

Надеюсь, что Санта-Круз никогда не решит, что им нужно прыгнуть на подножку торрефикации (sp?)

Answer 5

Я не согласен с первоначальной предпосылкой ............ компании могут легко быть и то, и другое.

Никто в США не старше и не более традиционен, чем Martin, но они также использовать новейшие технологии, располагать современными акустическими лабораториями и предлагать линии, которые «для меня», возможно, лучше, как в последние десятилетия с GE и Authentics.

Вы можете съесть свой пирог и поесть это тоже ..... ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано cmd612 ↠ Что касается новые гибсоны. , , , Я предполагаю, что это признак того, что приверженцы традиций акустической гитары являются тем, что 20% ответов на эту тему до сих пор конкретно указывали на линию Gibson "HP" как ужасающие вещи, которых не должно быть, но здесь никого нет кажется, что на самом деле сыграл один еще. (По крайней мере, никто не признался в этом в нескольких темах, которые были о них.) Я, например, как человек, который очень любит звук наклонного плеча Gibson, но продал все мои большие гитары, потому что я не могу физически обращаться с глубокими телами, CAN. НЕ. Флиппин. ПОДОЖДИТЕ. , чтобы получить в свои руки один из тех 4-дюймовых орешков, HP / HP, как там ни зовут. Даже если у него есть вырез.

Да. Видел это видео сегодня и был действительно поражен звуком Gibson HP:


Лично мне нравятся чистые линии, вырезы. Что-нибудь, что отвлекает гитару от взгляда ковбоя страны. Не поймите меня неправильно, я очень уважаю, откуда взялась гитара, но я думаю, что нам нужно следить за тем, куда она может пойти.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JohnW63 ↠ В В идеальном сценарии я хотел бы, чтобы у моей любимой компании было несколько традиционных моделей, которые, по их мнению, нуждаются в очень небольшом количестве изменений, но есть, скажем, некоторые модели Performer, которые они принимают от клиентов и новые идеи и используют их. Возможно, некоторые эксперименты на линии Performer могут закрасться в традиционную линию, когда они показывают существенное улучшение тона или игровой способности. Если вы не пытаетесь улучшиться, другие компании вас обойдут.

Для меня это звучит как Martin. Jus sayin .. :)

Answer 8

Это интересный вопрос, и я не знаю, какой процент я бы выбрал. У меня нет проблем с обучением и положительными постепенными изменениями.

Taylor кажется большим сторонником перемен с их периодическими пересмотрами. Martin, с другой стороны, возможно, попал в ловушку традиций, потому что именно этого ожидает их клиентская база.