Значение прогресса против традиции ???

Question

Если гипотетический 0 = Чистая традиция / Без изменений и гипотетический 100 = Годовое изменение для каждой гитары в линейке производителя, какую оценку вы бы дали своему любимому производителю гитары? Понятно, что ни одна компания не является ни одной из этих крайностей, и все попадут в серую зону. Если у вас нет любимой гитарной компании, какой счет вы считаете идеальным? Там нет правильных или неправильных ответов, просто разные восприятия ....

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ I ' Я твердо верю в то, что «если это не сломано, не чините это», но я также люблю разнообразие и люблю видеть новые модели. Я рисую линию на новом J-45 с вырезом - ты не пройдешь!.

LMAO! LMAO! х 10 символов

Answer 2

Мой любимый мой Гус и Далтон 00-SP. В основном это копия Martin 1920-х годов с парой улучшений. Однако это просто совпадение, что моя любимая гитара в основном традиционная. Некоторые из моих любимых были более современные дизайны.

Я пойду 50 на этом.

Answer 3

Я твердо верю в то, что «если оно не сломано, не чините его», но я также люблю разнообразие и люблю видеть новые модели. Я рисую линию на новом J-45 с вырезом - ты не пройдешь!

Answer 4

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Здесь мы вернулись в старшую школу и снова обсуждаем «Традицию и индивидуальный талант» Т.С. Элиота. «Художник не может быть более оригинальным, чем он может быть совершенно традиционным». Тенденции приходят и уходят; качество остается. Если вы производите что-то хорошее, не имеет значения, что я об этом думаю.

Мне 66 лет, и я не помню, читал ли эту книгу или даже высоко школа, в этом отношении. Если вы не думаете, что ваше мнение имеет значение, то, возможно, простой ответ «Без комментариев» будет лучшим ответом. В последний раз, когда я проверял, это форум для обмена мнениями ....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал RP ↠ Если гипотетический 0 = чистая традиция / без изменений и гипотетический 100 = ежегодное изменение для каждой гитары в линейке производителя, какую оценку вы бы дали своему любимому производителю гитары?

Эх.

Мне кажется, что это странный способ измерить вещи.

Дело в прогрессе, а не в переменах ради перемен. Такие бренды, как Taylor и Breedlove не вводят новшеств просто ради того, чтобы быть разными, они пытаются создавать лучшие гитары. (Может быть, вы думаете, что они туда попали, может, нет, не в этом дело).

Я думаю, это интересно, как, возможно, поклонники гитары, кажется, фетишизируют прошлое. Я имею в виду, смотри, там есть несколько классических гитар, абсолютно. Но иногда эта фетишизация, кажется, распространяется на гитары, которые, ну, в общем, не так уж хороши во многих отношениях (например, Les Paul).

Конечно, производители гитар часто использовали флаг «прогресс» в качестве прикрытия для «дешевле! Низкого качества!» и я понимаю, почему некоторые люди скептически относятся к этому. И, опять же, я играл на Golden Era D-28 и, да, на довольно классной гитаре.

Но я рад, что могу купить отличные гитары, которые не являются Martins. Мартинс великолепен, но если бы люди не вводили новшества, это все, что у нас было бы.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от RP ↠ Последний раз я проверил, это форум для обмена мнениями ....

Достаточно ли на форуме места для "фактов"?

Короче говоря, вопрос ОП заключается в том, действительно ли вы относитесь к своему музыкальному инструменту так же, как к любому другому массовому потребителю, например, к мобильному телефону, с необходимостью иметь новую модель с новыми «прорывами» каждый год.

Как часто появляются новые модели флейт, кларнетов или даже автоарфы? Изменяют ли требования игроков / музыкантов изменения / эволюцию дизайна инструмента, или это маркетинг и необходимость различать свой продукт на рынке, чтобы завоевать / сохранить долю рынка?

Вы заинтересованы в создании музыки с помощью этого инструмента или в изумлении над новейшими технологиями - будь то новая система звукоснимателей, встроенный тюнер, стильный дизайн, любимый лес месяца ...? Вам нужно «собрать весь набор», или одного, может быть, двух инструментов достаточно, чтобы позволить вам музыкально делать то, что вы хотите делать, а последние «достижения» в значительной степени не имеют значения?

Answer 7

Я никогда не нашел причину не использовать Fenders, Gibsons и Martins. Я не согласен с inn ovation ради inn ovation, но я также знаю, что Teles, Les Pauls, Strats и D-28 не могут существовать вечно без каких-либо изменений, поэтому хорошо, если в них появляются новые люди. использовать их папы гитары. Я не буду использовать мои детские гитары, но я думаю, это другая история.

rct

Answer 8

Я хотел бы думать, что прогресс и приверженность традициям не противоположны. Например, линия Authentic Martin может рассматриваться как прогресс, в некотором смысле (новое предложение), но также и как склонение его шляпы к традиции. По крайней мере, в Martin и Gibson наблюдается тенденция возврата к традиции или, если хотите, продвижения к традиции. Инструменты явно отдают дань уважения традиционным образцам, но не являются полным воссозданием. То есть в них заложены некоторые нововведения, которых в большинстве случаев не хватало оригиналам. Итак, опять же, на мой взгляд, не совсем противоположные концы единого континуума.

Я ценю и прогресс (например, правильное использование новых материалов и методов строительства, таких как шейки с болтовым креплением и ЧПУ для повторяющихся задач) и традиции (например, проверенные временем конструкции, крепежные узоры и внешний вид). Я не раб чистой гостиницы ovation или чистой традиции. Я покупаю гитары, которые работают для меня, не обращая особого внимания на степень, в которой они представляют собой шаг вперед в некотором отношении или приверженность традициям ради самих себя. Это обычно заканчивается тем, что я выбираю гитары, которые включают как новые, так и старые функции.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Лично я старшеклассник, и был бы очень рад, если бы мои любимые гитаристы, такие как Санта-Круз и Bourgeois, продолжали делать именно то, что они делают. Надеюсь, что Санта-Крус никогда не решит, что им нужно прыгнуть на подножку торрефикации (sp?).

Санта-Крус делает гитар в ужасе:

https://artisanguitars.com/santa-cru...sewood-id-8935

http://www.soundpure.com/p/santa-cru...tic-1604/17359

http://www.soundpure.com/p/santa-cru...stic-216/17056

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ I ' Я твердо верю в то, что «если это не сломано, не чините это», но я также люблю разнообразие и люблю видеть новые модели. Я рисую линию на новом J-45 с вырезом - ты не пройдешь!

:))

Я согласен с твоим первым приговор.

Что касается новых гибсонов. , , , Я предполагаю, что это признак того, что приверженцы традиций акустической гитары в том, что до 20% ответов в этой теме указывали на линию Gibson "HP" как ужасающие вещи, которых не должно быть, но здесь никого нет кажется, что на самом деле сыграл один еще. (По крайней мере, никто не признался в этом в нескольких темах, которые были о них.)

Я, например, как человек, который очень любит звук наклонного плеча Gibson, но продал все мои большие гитары, потому что я не могу физически обращаться с глубокими телами, CAN. НЕ. Флиппин. ПОДОЖДИТЕ. , чтобы получить в свои руки один из этих 4-дюймовых ореховых орехов HP / HP, как там ни зовут. Даже если у него есть визитка. :))