гитара с дымоходом для звуковой ямы - Гитарист
0 голосов
/ 23 апреля 2017
Теперь я знаю, что гитара действительно действует как резонатор Гельмгольца, и три вещи, которые влияют на резонансную частоту гитары, это объем воздуха внутри гитары, область звука и длина звуковой ямы. Это последнее заставило меня задуматься, если у вас есть гитара со смещенным звуковым отверстием (это не будет работать с нормально расположенным звуковым отверстием над струнами по очевидным причинам), скажем, на стороне гитары или в нижней части верхнего или ниже, и вы сделали звуковую дыру в деревянном дымоходе длиной около 2 дюймов + возможно ли получить действительно низкую частоту гельмгольца и действительно хороший отклик и тон баса? это было сделано? это работает?

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 24 апреля 2017
Я подвергаю сомнению желательность настройки гитары слишком сильно для одной конкретной высоты. В конце концов, мы хотим, чтобы инструмент мог хорошо играть диапазон нот.
0 голосов
/ 24 апреля 2017
Я думаю, что это поднимает важный вопрос, поставленный в этой песне: «Как она будет выглядеть с дымоходом на ней?»




Надеюсь, это поможет.
0 голосов
/ 24 апреля 2017
Я не смог найти много результатов Google для "режима основного монополя", но я думаю, что, опираясь на художественное мастерство, я прочитал, что вы имеете в виду режим аксил между звуковым отверстием и задней частью гитары, верно? и что другой длинный монопольный режим был бы осевым режимом между шейным суставом и нижним концом? Если это так, чтобы уменьшить эти режимы, разве вам не нужно делать тело глубже или длиннее, добавляя больше объема воздуха внутри гитары?
0 голосов
/ 24 апреля 2017
Походит на легкий эксперимент для кого-то со звуковым портом. Вставьте временную трубу и посмотрите, есть ли какая-либо разница. Если есть, то, возможно, у вас есть идея для изучения.
0 голосов
/ 27 апреля 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано Алан Кэррут
аналог к тому, что вы увидите в схеме LC «Баттерворта».
Конечно, я не думал о схеме LC «Баттерворта».

......... Майк
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Цитата:
Сообщение от Jim.S
Хорошо, я попробую с другого угла Mac. Вы сказали: «Теперь я знаю, что гитара действительно действует как резонатор Гельмгольца». Это не совсем верно, потому что уравнения Гельмгольца работают только для жесткого сосуда. Ящик для гитары не является жестким сосудом, так как стенки гибкие, и вы можете иметь два сосуда одинакового размера с отверстием одинакового размера, которые производят две разные воздушные ноты, потому что у одного из них более гибкие стенки, чем у другого.

Возвращаясь к трубе, она работает, и она понизит ноту, которая выходит из звуковой скважины, но в то же время, похоже, что она может отнять немного энергии от этой воздушной ноты, возможно, потому что размер воздушной пробки в отверстии больше.

Google "Torres Tornavoz", и вы увидите, что идея "дымохода" была сделана раньше. Торрес сделал это на классических гитарах, но другие сделали это на гитарах со струнными струнами, включая меня. Так что я знаю, что он понижает воздушную ноту, измеряя эту ноту до и после того, как дымовая труба была вставлена ​​в отверстие.

Забудьте, что я упомянул основной монополь, поскольку, возможно, я только что сделал его более запутанным. В простой гитаре нет ничего простого.

Редактировать: Чтобы ответить на другой вопрос в вашем втором посте, вам не нужно менять размеры коробки, чтобы понизить эти режимы, вы можете изменить массу мост или гибкость верхней, задней или даже боковых сторон.
это изменит звук, исходящий из порта, да. это буквально настроилось бы на более низкий и громкий тон. это, конечно, будет более узкая полоса частот, чем обычно.
, но все равно будет слышен хороший звук из деки.
Я предполагаю, что в расчете порта будет приятное место, которое не оставил бы значительного падения звука и дал бы хороший толстый нижний конец.

можно было бы использовать разборный порт для громкоговорителя с небольшим отверстием и отрегулировать длину с помощью провода, чтобы получить оптимальный баланс.
0 голосов
/ 27 апреля 2017
Цитата:
Первоначально написал Алан Кэррут
The Гитара, конечно, на самом деле не является настоящим бас-рефлексным корпусом, поскольку имеет гибкие стенки. Обычные уравнения на самом деле не применяются.

В «Физике музыкальных инструментов» соавтор Россинга рассказывает об эксперименте, проведенном им в 1985 году, я полагаю, на фабрике Martin. Он посмотрел на различные резонансные моды гитар в разных условиях. Он обнаружил, что режим «громкоговорителя» верхней части D-28, когда спина и ребра были заключены в песок, составлял 163 Гц. Воздушный резонанс Гельмгольца той же гитары, когда верх был также демпфирован, но отверстие оставалось открытым, составлял 121 Гц. На гитаре во время игры резонанс «воздуха» типа Гельмгольца обычно составляет около 100 Гц, тогда как резонанс «основной вершины» ближе к 200 Гц. Сдвиги частоты являются результатом связи между частями, аналогично тому, что вы видите в LC-схеме «Баттерворта».
На самом деле измерения показывают, что стены ровные довольно дорогие динамики сгибаются. это то, что породило серию B & W Matrix.
И система мостовых двигателей делает деки почти эквивалентным конусу динамика.
изгиб стен минимален и не изменит математику порта условно говоря.
0 голосов
/ 25 апреля 2017
Некоторое время назад я провел «импульсный» тест на гитаре с O-портом и без него. Гитару повесили в моем «полуанэховом шкафу», запустив петлю струн под двумя E-тюнерами, и струны были затухающими. Маленький пластиковый шарик освобождается механически и поворачивается к седлу моста, давая более или менее повторяемый отвод, который имеет примерно одинаковое количество энергии на всех частотах, вплоть до довольно высокого уровня отсечки. Я обычно смотрю только на самые низкие 1000 Гц. после запуска преобразования Фурье для генерации спектра.

В этом случае резонанс «основного воздуха» упал с шагом от 100 Гц до 92, с некоторым очевидным падением по амплитуде: информация о тоне более надежна с этой установкой, чем амплитуда. Относительные амплитуды между пиками на графике довольно надежны; Если вы повторите эксперимент с той же гитарой, спектр будет выглядеть примерно одинаково, даже если один тест находится на более низком уровне, чем другой. С O-портом, что было действительно сокращено, была амплитуда пика «главная вершина» в выходе. В тесте O-Port пик «основного воздуха» находился на уровне ~ 80% от уровня теста без него, тогда как пик «главного верха» был ниже до ~ 45% уровня без вкладыша. «Верхний» пик также снизился по высоте с 201 Гц до 192.

В низком диапазоне гитара действует как «корпус для отражения басов», а «основным верхним режимом» являются динамик и звуковая дыра порт. Из-за «концевых поправок» эффективная длина отверстия «трубки» не равна нулю или даже толщине верха, даже без вставки в отверстие, и это, наряду с гибкостью стенок, делает обычное уравнение Гельмгольца здесь мало пользы Более того, комбинация «воздушного» и «верхнего» резонансов приводит к двум пикам на выходе. Они смещены в шаге b связи между резонансами, и есть энергия и в воздухе, и в верхнем на обеих частотах. Мы обычно называем нижнюю вершину «воздушной» частотой, потому что большая часть энергии находится в воздухе, но есть также выход сверху, который не в фазе с движением воздуха в отверстии. Точно так же на более высокой «верхней» частоте имеется некоторое количество воздуха, движущегося в и из отверстия, но это движение находится в фазе с звуком, исходящим из вершины. Это одна из причин, по которой «верхний» пик в спектре обычно выше, чем «воздушный» пик.

Форма «верхнего» пика в спектре с O-портом указывает на то, что он добавляет много демпфирования воздушному потоку через отверстие в этом поле, что замедляет вершину. То, как вставка имеет форму, может помочь сгладить поток на шаге «воздуха», уменьшая потери, даже добавляя немного длины «трубки», которая немного снижает шаг, что также обычно приводит к снижению мощности , но на верхнем уровне кажется, что это имеет противоположный эффект.

На более высоких частотах большая часть выходного сигнала, кажется, идет прямо сверху, так что к тому времени, когда вы достигаете примерно 450 Гц или около того, O-порт не оказывает значительного влияния на спектр.

В какой-то момент, возможно, я смогу провести сравнительный тест на прослушивание, поскольку у меня есть другая гитара, которая очень хорошо подходит. Знание того, что происходит в спектре, не всегда говорит вам, как это звучит.
0 голосов
/ 27 апреля 2017
Подробнее о сгибании стен. Когда вы работаете с измерениями объема воздуха, вы можете отключиться гораздо больше, чем громкость, которая изменяется при изгибе стенок гитары, и при этом получать хорошие результаты.

Как оказалось, дизайн громкоговорителей очень прощающий мир. Кроссоверные формулы чрезвычайно специфичны. Вам нужен кроссовер 1200 Гц для этого твитера, он займет 4.63 мкФ или он просто не будет работать правильно. Правильно? За исключением того, что компоненты кроссовера, как правило, превышают 5% допуска, и когда вы добавляете полдюжины или более частей, которые так или иначе отключены, вы можете коллективно свернуть на 20% или более. Кажется замечательным, что что-то будет работать вообще, но это работает.
Когда вы делаете расчеты для своего бокса, вы должны учитывать количество места, используемого драйверами. (также крепежный материал, кроссовер и звукопоглощающий материал).
Но запустите номера для вашего порта с и без, и они не окажутся так далеко друг от друга.

Итак, чтобы вернуться к изгиб стен, сумма просто не изменит расчет порта.
Если изгиб стен делает что-нибудь, это влияет на объем.
И я мог видеть, где изгиб задней стенки может создавать более низкие частоты в порту в различных точках синхронизации относительно выхода деки.
0 голосов
/ 26 апреля 2017
Спасибо, Алан.

Муссон1 У тебя есть частота для эфира?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...