Борьба с толпой

Question

Смотрю на эту гитару
Очевидно лучший акустический тон в своем классе.
Я слушал много видео на YouTube с людьми
Играл "акустический тон" с гитарой.
Не слышал звук, который звучал акустически для меня.
Не поймите меня неправильно, это звучит хорошо. И это
Универсально в этом отношении. Я просто не слышал ничего
, что звучало бы "акустически" для меня. Что скажете вы?
У кого-нибудь есть ссылка на видео о том, как краудстер
звучит акустически?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от varmonter ↠ Хорошо, спасибо , Эти два видео - то, о чем я говорю Теперь я думаю, что эта гитара очень крутая. Поэтому, пожалуйста, не думайте, что я хлопаю по нему. Но для меня это звучит как ovation. Вот видео нашего собственного Дуга Янга, рецензирующего Tonedexter. Думаю, Даг понимает это, когда дело доходит до с акустическим тоном. Этот тон здесь звучит больше "Акустический" для меня. https://youtu.be/kH9Qs3FZLYc А вот и акустическая гитара. Сравнение Несколько микрофонов. Это было бы то, что я хотел бы Хочу, чтобы "акустическая" гитара, такая как толпа, звучала как "только громче". Эти видео не подходят близко к моему уху. Может быть, я слишком суетливый. https://youtu.be/1pbfJ9Hd_Io Так что я думаю, что краудстер - это скорее гибрид , который может звучать несколько акустически и действительно "качаться" при необходимости.? Возможно, это больше того, для чего он действительно создан. https://youtu.be/jxSf0U4hETc Больше сделано для электрогитариста в громкой группе, которая хочет случайный акустический звук. Тогда для акустического игрока в не такой громкой полосе, что хочет случайный электрический тон.

Конечно, не думайте Вы опускаете Crowdster, это всего лишь обсуждение.

Мне показалось, что я совершенно ясно понял, что Crowdster был разработан для получения усиленного акустического тона на громких сценах, и это, конечно, не даст тот же чистый тон, который вы получаете из тихой студии с «настоящей» акустикой и микрофоном. Так что нет, конечно, вы не можете ожидать, что вы получите во втором видео (или даже в первом, так как сигнал обрабатывается через демонстрируемую коробку). И, конечно, Crowdster также будет звучать по-другому, проходя через процессор ,

Я думаю, что Crowdster подходит к определенной нише гораздо лучше, чем что-либо еще. Если судить вне этой ниши, ее пригодность будет уменьшаться по мере удаления от этой ниши. Это в основном то, что сам Том сказал бы вам, я думаю.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Paleolith54 ↠ Конечно, дона не думаю, что вы опускаете Crowdster, это всего лишь обсуждение. Мне показалось, что я совершенно ясно, что Crowdster был разработан для получения усиленного акустического тона на громких сценах, и это, конечно, победило ' дает тот же чистый тон, который вы получаете в тихой студии с «настоящей» акустикой и микрофоном. Так что нет, конечно, вы не можете ожидать, что вы получите во втором видео (или даже в первом, так как сигнал обрабатывается через демонстрируемую коробку). И, конечно, Crowdster также будет звучать по-другому, проходя через процессор , Я думаю, что Crowdster подходит к определенной нише гораздо лучше, чем что-либо еще. Если судить вне этой ниши, ее пригодность будет уменьшаться по мере удаления от этой ниши. Думаю, именно это и сказал бы сам Том.

Спасибо, наверное, я воспринимаю некоторые посты слишком буквально.
Я исследовал некоторые здесь на этом форуме и
Crowdster настолько понравился за его акустическую сторону
, я подумал, что возьму прослушивание на YouTube ... Я просто
Разве это не удивило его?
Для тех, кто владеет одним из них , Это игрок.
Шея ... это больше похоже на электрический, чем на акустику
Это было бы плюсом.

Answer 3

Логика, которую настоящая акустика не может поддерживать в групповой ситуации, имеет смысл, но ни один из предоставленных сэмплов Croudster не звучал для меня как хорошая акустика. Очень близко, и я уверен, что никто из зрителей не узнает. Если это то, что вы должны сделать, то сделайте это и получите хорошую акустику дома для себя. Примечание: я больше не в группе, поэтому я бы не стал ее покупать.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от varmonter ↠ Еще сделано для электрогитариста в громкой группе, которая хочет случайного акустического звука. Затем для акустического игрока в не такой громкой полосе, что хочет случайного электрического звука.

Я думаю, ты это там прибил. Все гибриды обязательно имеют некоторую степень компромисса.

Answer 5

Хорошо, спасибо . Эти два видео - то, о чем я говорю
Теперь я думаю, что эта гитара очень крутая. Поэтому, пожалуйста, не думайте, что я хлопаю по нему.
Но для меня это звучит как ovation.
Вот видео нашего собственного Дуга Янга, рецензирующего
Tonedexter. Дуг, я думаю, понимает это, когда дело доходит до
с акустическим тоном. Этот тон здесь звучит более
"Акустически" для меня.
https://youtu.be/kH9Qs3FZLYc
А вот и акустическая гитара. Сравнение
Несколько микрофонов. Это было бы то, что я хотел бы
Хотел бы, чтобы "акустическая" гитара, такая как толпа, звучала как
"только громче". Эти видео не подходят близко к моему уху. Может быть, я слишком суетливый.

https://youtu.be/1pbfJ9Hd_Io
Так что я думаю, что краудстер - это скорее гибрид
, который может звучать несколько акустически и действительно
"качаться" при необходимости.?

Возможно, это больше того, для чего он действительно создан.
https://youtu.be/jxSf0U4hETc

Больше сделано для электрогитариста в громкой
группе, которая хочет случайный акустический звук.
Тогда для акустического игрока в не такой громкой полосе, что
хочет случайный электрический тон.

Answer 6

... Кажется, для удовлетворения потребностей очень хорошо.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал varmonter ↠ Я смотрел на этой гитаре Очевидно лучший акустический тон в своем классе. Я слушал много видео на YouTube с людьми Играл "акустический тон" с гитарой. Не слышал звук, который звучал для меня акустически . Не поймите меня неправильно, это звучит хорошо. И это универсально в этом отношении. Я просто не слышал ничего , что звучало бы "акустически" для меня. Что вы скажете? У кого-нибудь есть ссылка на видео о толпе, звучащем на акустике ?

Ну, вот первый из них. Конечно, звучит акустически для меня.

https://www.youtube.com/watch?v=vJiOyy5lZGo

Еще один ...

https://www.youtube.com/watch?v=TUiMG5D3QYk

Я не сделал не слышно ничего, что не звучало бы "акустически", так что, возможно, мы слушаем разные вещи.

Я много лет играл в своей громкой рок-группе, и это звучит великолепно. Не как Олсон в студии в конденсаторный микрофон, но на голову выше всего, что я слышал в живом усиленном окружении. Это лучший инструмент, IMO, для этой конкретной работы (именно для этого его и разработал Том).

Answer 8

У меня было несколько Crowdsters, и я все равно выбрал бы живую акустическую гитару в ситуации "полной группы". Для меня нет равных Crowdster, когда речь идет о громком и агрессивном, живом исполнении. В моем конкретном случае я играл в современной команде поклонения, которая использовала напольные клинья и настоящие барабаны без изоляции барабанов или гитарных / басовых усилителей. Честно говоря, ни одна настоящая акустическая гитара не могла бы звучать достаточно громко без обратной связи, чтобы я даже услышал это, это было похоже на игру на воздушной гитаре. Crowder может подняться над самой громкой ловушкой, если потребуется. Очевидно, что на этих уровнях звука, даже если бы настоящая акустика была достаточно громкой, чтобы ее можно было услышать, это не звучало бы так, как если бы соло-акустическая гитара играла акустически или не была подключена. Если бы у меня был сольный концерт с гитарой, то я сам да, настоящая акустическая гитара с подключением или даже с микрофоном была бы моим выбором. При рассмотрении Crowder вы также должны учитывать, для чего вы будете его использовать.

Answer 9

Я владел и играл в Crowdster более 10 лет. У меня также есть несколько хороших акустических гитар. 99,9% концертов, которые мне нужны, требуют подключения. В небольшом помещении я предпочитаю акустику с звукоснимателем K & K. В больших помещениях или местах с высоким уровнем шума Crowdster является лучшим выбором. У него стабильный звук, и он не будет иметь обратной связи.

Моя особая гитара - +2. Наличие гитары, которая может звучать хорошо как усиленная акустика, а также работать как электрогитара, также очень удобный инструмент. Хотя сгибание раны G-струны немного больше.

Надеюсь, это поможет.