DPA4061 против сопротивления Silver Bullet с обратной связью

Question

Привет, мне нужен совет от пользователей, имеющих опыт работы с системами с двумя источниками и внутренними микрофонами Gooseneck.

В частности, я рассматриваю серебряную пулю K & K против DPA 4061 (в паре с K & K Pure western mini) ,
Моя главная проблема - это обратная связь.

Я часто играю в акустическом дуэте или трио (электрический бас и перкуссия (cajon)) с двумя или тремя вокалами. У нас один Yamaha DXR-10 в положении напольного монитора довольно близко к моей гитаре спереди.

Он может быть довольно громким. С моим Trance Audio Amulet M, оснащенным Gibson Advanced Jumbo или Baggs Lyric + UST Martin OM, мне часто приходится использовать автоматический подавитель обратной связи Zoom A3 (который выявляет узкую полосу частот в течение 2 секунд).

Я не буду возражать против того, чтобы использовать подавитель обратной связи Zoom в комбо mic / K & K. ОДНАКО, я хочу выбрать один с наилучшим сопротивлением обратной связи и тональным компромиссом для начала.

Answer 1

Спасибо, Даг! Я благодарю вас за ваше время и тщательность, как всегда - очень признателен!

Я посмотрю на все это, надеюсь, скоро.

Я только что установил амулет Trance M в свой Advanced Jumbo и он быстро растет на мне (если бы он поддерживал второй источник, потому что я думаю, что это, несомненно, было бы наилучшим) , но я думаю, что K & K и DPA 4061 с предусилителем длины волны войдут в мой Songwriter Deluxe для сравнения, чтобы почувствовать вкус того, что рекламируется как «другой лучший звукосниматель (система)» :)))

Answer 2

Спасибо, Даг, ваш вклад всегда очень ценится!

Я спрашивал из своего опыта, связанного с вокальными микрофонами, где существуют большие различия в моделях одного уровня.
Например, - между моими карманными конденсаторами средней стоимости - мой Shure Beta87a отзывается намного быстрее, чем мои Sennheiser e865 и Rode S1 (независимо от места проведения и проблемных частот) ...

То есть вы говоря, что DPA 4061 и серебряная пуля похожи на мои e865 и S1 - по-разному озвучены, но в остальном похожи в отклонении обратной связи? В этом случае я бы определенно выбрал более высокий уровень DPA4061 из того, что я слышу в демонстрациях - больше деталей и тепла для моих ушей.

(В качестве отступления, где бы вы разместили Audix L5-O, который Луаренс Юбер использует в этом уравнении?)

Наконец, не могли бы вы сказать мне из вашего опыта работы с DPA 4061: как вы думаете, как это будет ( какой процент микрофонов можно ожидать в «средней» ситуации с хорошим поведением, неплохо, тоже не отлично ) - в этой акустической группе Настройки дуэта / дуэта, которые я описал - с высококачественным напольным монитором (Yamaha DXR-10), направленным назад на гитару?

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал se7ent7 ↠ Я был Спрашиваю из моего опыта, поступающего от вокальных микрофонов, где есть большие различия в моделях на одном уровне. Например - между моими портативными конденсаторами средней стоимости - мой Shure Beta87a отдает намного быстрее, чем мои Sennheiser e865 и Rode S1 (независимо от места проведения и проблемных частот) ...

Мне должно быть ясно, что я не сравнивал 2 микрофона, о которых вы спрашивали, рядом с обратной связью. Но я думаю, что гитарные микрофоны будут вести себя совершенно иначе, чем вокальные микрофоны. С вокальными микрофонами многое связано с их пикапом и задним отклонением. Со встроенным гитарным микрофоном действительно нет нуля в обратном направлении, вы просто находитесь внутри гитары, и звук отскакивает вокруг.

Цитата:

То есть вы говорите, что DPA 4061 и серебряная пуля похожи на мои e865 и S1 - по-разному озвучены, но в остальном похожи на отклонение обратной связи? В таком случае я бы определенно выбрал более высокий конец DPA4061 из того, что я слышу в демонстрациях - больше деталей и тепла для моих ушей.

4061 - это микрофон за 500 долларов против серебряной пули за 100 долларов. Я думаю, что в абсолютном выражении нет справедливого сравнения по качеству. Имеет ли это значение, когда используется как внутренний гитарный микрофон и смешивается с другим звукоснимателем, менее ясно. Я чувствую, что 4061 - это улучшение, но многие люди получают отличный звук от Silver Bullet. Одним из микрофонов, который раньше пользовался популярностью у некоторых гитаристов, был микрофон с лацканами Radio Shack - 19 долларов. Обычно вы просто ищете "воздух". Как я уже упоминал, я не сравнивал их напрямую для обратной связи, но, по сути, у вас есть микрофон в коробке. Предполагая, что вы на том же уровне громкости, обратная связь, вероятно, будет иметь больше общего с резонансными пиками самой гитары, чем с микрофоном.

Цитата:

(Кроме того, куда бы вы поместили Audix L5-O, который Luarence Juber использует в этом уравнении?)

Я размещаю свои 4061 в том же месте, что и LJ (когда возможно) - только внутри звукового отверстия, по центру струн.

Это не всегда возможно, это зависит от крепости. Кроме того, ЖЖ сказал мне некоторое время назад, что в одном из его Martin гитарный техник неправильно понял и прикрепил микрофон к задней части гитары (я не видел его, поэтому я не уверен, где именно он был говорить о) и что к его удивлению ему понравилось больше. Так что вы можете просто поэкспериментировать с любым микрофоном. Вот фотография установки Silver Bullet в нечетном месте. Это сделал Дитер из K & K, который, вероятно, немного знает об установке своего микрофона, но это не то, что K & K рекомендует в своей литературе, и то, что делает большинство людей. Видимо, он работал в этой гитаре, хотя

Цитата:

Наконец, не могли бы вы, пожалуйста расскажите мне по своему опыту с DPA 4061: как вы думаете, как это будет ( какой процент микрофонов можно ожидать в «средней» ситуации с хорошим поведением, не плохо или не отлично ) - в этих настройки акустической группы / дуэта, которые я описал - с высококачественным напольным монитором (Yamaha DXR-10), указывающим назад на гитару?

Хорошо, хорошая новость в том, что вам не нужно много микрофонов для улучшения звука. Микрофон 10% сделает заметную разницу. Как громко вы можете получить без обратной связи, будет зависеть от вашей стадии настройки. По его словам, Томми Эммануэль играет на уровне краски, буквально сотрясает дом и использует свой внутренний микрофон как минимум равную часть звука. Я бы не стал указывать напольные мониторы обратно на гитару, это рецепт обратной связи, даже без внутреннего микрофона.

Answer 4

Я не уверен, что у вас будет существенная разница в обратной связи между этими микрофонами, если они будут на одном уровне. Они оба внутри гитары, поэтому нет большой разницы в том, как они могут отклонить обратную связь. Вы можете получить немного другое поведение в зависимости от частотного отклика или чего-то в этом роде, но это, вероятно, затмевается размещением микрофона, эквалайзером и, конечно, всеми другими факторами, которые влияют на вопросы обратной связи на сцене (громкость, размещение колонок и т. Д.). Система с двумя источниками и микрофоном позволяет выбирать, какой микрофон вам нужен. Если вы играете в хорошей ситуации, вы можете использовать много микрофонов или, по крайней мере, сколько хотите, чтобы звучать хорошо. В плохих настройках вы можете отключить микрофон, даже выключить его, и при этом иметь хороший звук.