Выбор между более низкими Taylors ...

Question

Привет, ребята, немного побродил по форуму за информацией о низкокачественных гитарах Taylor, но подумал, что я присоединюсь и опубликую, чтобы получить отзывы.

Немного предыстории, я электрик в сердце и завидующий акустический игрок по профессии. У меня есть Ibanez акустическая электрическая система, которая играет очень хорошо и великолепно звучит, подключив DI к PA моей церкви, но она очень плоская и безжизненная.

Так что я посмотрел на Guitar Center за 200-350 долларов в возрасте Акустическая дредноут для игры дома отключена. Тянулся к (по общему признанию превосходному) Yamaha FG700s, но затем я решил немного повеселиться и поднять Taylor 110ce, чтобы посмотреть, как он сравнивается.

Ух ты! Какая ясность и проекция! И тонкая шея и гриф из черного дерева тоже играли как масло - почти мгновенно напомнив мне шею моего Поля. Я сравнил его с моделью без вырезов на 150 долларов дешевле, с моделью 114ce по аналогичной цене, а также с моделью 214ce. Забудем о ламинированной задней и боковых сторонах, мне понравился громкий, полный, яркий, звонкий звук, издаваемый этими гитарами, даже по сравнению с некоторыми гораздо более дорогими гитарами на стене других производителей. Я предпочел форму 114, и подумал, что он дает немного больше среднего удара при игре на ударных, чем 110.

Мне действительно очень понравился звук 110e и 114ce, и я не думал, что представленный 214ce большая часть апгрейда, хотя я заметил, что это было глянцевое покрытие на корпусе. Хотя я на самом деле думаю, что лак на 110 и 114 выглядит и чувствует себя лучше, я беспокоюсь о долговечности такого тонкого лака - я хочу, чтобы это была гитара, на которой я могу играть дома и в церкви долгие годы , Есть ли у кого-нибудь комментарии относительно долговечности этих гитар? Я готов подняться до 214, если глянец обеспечивает значительно большую защиту и будет лучше стареть, но если 114 будет служить мне хорошо, пока я об этом буду заботиться (я очень хорошо ухаживаю за своими инструментами), Я с удовольствием сэкономлю 350 долларов и останусь без выреза и блеска для инструмента, который, на мой взгляд, выглядит, звучит и чувствует себя лучше.

Спасибо за ваш вклад!

(PS, потому что Я знаю, что вопрос не за горами, я не очень-то готов подняться до 1400 баксов или больше за использованную 300-ю или более серию - честно говоря, я не думаю, что это того стоит, для меня, электрогитариста).

Answer 1

Я думаю, что вы не будете разочарованы 314ce. Это действительно шаг вперед от 114ce и 214ce, и вы можете найти хороший подержанный около $ 1000.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Clifdawg ↠ Немного предыстории, я электрический игрок в глубине души и завидующий акустический игрок по профессии Ух ты! Какая ясность и проекция! И тонкая шея и гриф из черного дерева тоже играли как масло - почти мгновенно напомнив мне шею моего Поля. Мне действительно очень понравился звук 110e и 114ce, и я не думал, что 214ce представляет собой большую часть апгрейда,

Welcome.

Я думаю, что вы на правильном пути. Электричество на Taylor - это естественная прогрессия.

И я бы не стал беспокоиться о глянцевой отделке. Черт возьми - у меня атласная отделка Lowden, которая выглядит великолепно через несколько лет.

И не беспокойтесь о вещах из дерева. Слишком много частичных или всех ламинатных гитар, сделанных в эти дни, звучат великолепно.

Taylor этикетка имеет дополнительную плату - но если вам это нравится .......

Answer 3

Почему бы вам не взглянуть на гитары из массива дерева в аналогичном ценовом диапазоне, такие как Seagull или Cort Earth, вы по достоинству оцените весь древесный тон раньше, чем позже.

На логотип не влияют, но на качество Инструмент.

Добро пожаловать на форум.

Answer 4

Во-первых, добро пожаловать на форум. Вы найдете массу удовольствия и информации здесь.

Далее: У меня есть несколько друзей, которым принадлежит серия Taylors серии 100/200, и я никогда не слышал о каких-либо проблемах с ними. Большинство из них используют их в качестве «игры на гитаре» для открытых микрофонов и тому подобного. Несколько человек в нашей церкви использовали их как на сцене, так и за ее пределами в течение нескольких лет.

Я бы не заботился об их долговечности больше, чем любая другая гитара.

Answer 5

Похоже, вы нашли гитару, которая вам нравится, в ценовом диапазоне, который вы можете себе позволить. Гитары серии Taylor 100 - хороший вариант для тех, кто находится на вашей позиции, хотя это просто вопрос личных предпочтений в отношении того, выбираете ли вы нижний предел Taylor, такой как 100-е, или нижний предел Martin, или любой другой бренд там в этом ценовом диапазоне. Все они схожи по качеству, и единственное отличие состоит в том, что каждый из них имеет немного отличающиеся внутренние крепежные элементы и общую форму тела и профилей шеи - все, что вам нужно сделать, это выбрать тот, который вам больше нравится, который будет лучшим выбором для вас. Если вам действительно нравится играть на акустических гитарах, я призываю вас начать копить один-два доллара здесь и там, чтобы иметь возможность получить одну из средних или более высоких акустических характеристик Taylor, если вам нравится этот звук, или Martin, если вы предпочитаете этот звук или Larrivee, если вы предпочитаете этот звук. Это большая тройка в наши дни с точки зрения качества доллара в гитарах среднего и высшего класса. Конечно, есть и другие бренды, если однажды вы сможете позволить себе несколько тысяч долларов за гитару - мелкие производители, такие как Collings, Goodall, Huss и Dalton или Santa Cruz. И в один прекрасный день, если вы сможете позволить себе поистине великолепную акустику, есть несколько отдельных мастеров, которые построят акустику, созданную с учетом ваших личных потребностей и видений.

Answer 6

Ничего страшного в том, что касается финиша серии 100.

С другой стороны, попробуйте крупного ребенка - шея похожа на электрическую гитару, и каблука тоже нет. Звук явно не такой полный, как 114/110 и т. Д., Но стоит попробовать

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано kcnbys ↠ The 100 серия Taylor - это действительно отличные гитары. Мой сын играет на 110, и эта гитара звучит потрясающе, это удовольствие для игры, и с финишем определенно нет проблем; достаточно прочный и долговечный - так же, как и глянец - просто другой внешний вид. Пара моих гитаристов в церкви также играет серии 1043 * 100 и 200 без каких-либо нареканий. Taylor «слоистый» ламинат сзади и по бокам сделан очень хорошо, и очень прочен, а также обеспечивает отличную проекцию и тон. Гитара Taylor также предоставит вам обслуживание клиентов, которое не имеет себе равных. А 114 определенно даст много лет игры и удовольствия!

Цитата:

Первоначально написал roylor4 ↠ Я никогда не слышал никаких жалоб на то, что атласные тейлоры менее долговечны, чем их глянцевые братья и сестры. Если Вам нравится тон и шея - о чем тут думать? Получите не-вырезы 110 или 114. Taylor делает качественные вещи, и они прослужат вам всю жизнь, если вы позаботитесь о них.

Привет Clifdawg и добро пожаловать на AGF! Я согласен с другими. Эти Taylors хороши и хорошо сделаны. Легкая шея тоже.

Answer 8

У меня есть GS Mini, который, я полагаю, разделяет производственные процессы с полноразмерными Taylors серии «1», и покрытие может выглядеть тонким, но я думаю, что оно пуленепробиваемое. Очень прочный, нечувствительный к ударам и потертостям. У меня нет сомнений по поводу финиша. Никакого износа, который я заметил, и он используется ежедневно. Я призываю вас купить его и наслаждаться им. Я не думаю, что есть какие-то навязчивые заботы.