Медвежий коготь? Дефект? Нужно ваше мнение - Гитарист
0 голосов
/ 18 сентября 2016
Привет AGF!
Это мой первый пост, но AGF очень помог мне при выборе моей новой гитары. Действительно потрясающее сообщество для начинающих и начинающих изучать гитару.

Не так давно я был на рынке для обновления с моего DX1. После обширных исследований, игры и посещения магазинов я нашел подержанный MMV 2011 Martin, который звучит просто потрясающе. Я сделал тщательный осмотр, и кажется, что все выглядит и чувствует себя прекрасно, за исключением легкого грохота под мостом и небольшого погружения между звуковой ямой и мостом, в котором оба кажутся мне в пределах нормы.

С тех пор как я нашел эта гитара в небольшом Гитарном Центре, в которой не используется увлажнитель воздуха, и на бирке написано, что она была там около полутора месяцев, меня мало волновало, что дерево слишком высохло. Я использовал увлажнитель звуковой скважины, чтобы поддерживать его на уровне 55-60% в течение нескольких дней, а теперь он составляет 45-55%.

Так что мой вопрос, у моего MMV есть какие-то отметки на звуковой плате, и я был интересно, если это то, что я должен беспокоиться. Они не в закладках и только на одной стороне. Поверхность гладкая и чистая.

Любые комментарии и мнения приветствуются :)

image

image

image

image

Ответы [ 31 ]

0 голосов
/ 20 сентября 2016
Я вижу - звучит так, будто ваше определение «дефектный» или «недостаток» может заключаться в том, что деревянные зерна не являются визуально прямыми или параллельными с исторической Martin точки зрения гитары.
Не все современные luthiers разделяют эту точку зрения. Возьми моего Гуса и Далтона бразильца 45

image

image

Или моего старого МакФерсона

image

Немногие современные мастера по обработке древесины согласны с тем, что медвежий коготь в ели обычно представляет собой действительно разделенный на куски кусок дерева, который обычно будет прочнее и жестче, чем неквартированный кусок дерева с прямым зернистостью, который может включать в себя те, у кого серьезное выбегание -
от Даны Bourgeois:

"Прежде чем покинуть ели, я должен упомянуть фигуру Медвежьего Когтя или фундук - восхитительный узор в зерне, иногда встречающийся у всех видов ели. Медвежий Коготь, как завиток в кудрявом клене, это рябь продольных волокон, которая делит поверхность древесины на мерцающие узоры. В отличие от ровных волн, которые обычно встречаются у клена, медвежий коготь обычно появляется на асимметричных или случайно разбитых узорах. Это явление почти всегда встречается у более старых деревьев, которые имеют плотные , жесткая структура зерна и высокая скорость звука. Это надежный показатель лучших образцов тонового дерева в любом данном виде ели. "

Старые рабочие Martin считали медвежий коготь визуальным дефектом, и эта традиция сохранилась до наших дней. Многие современные мастера, использующие современные научные методы, теперь знают и понимают, что непараллельное измельчение древесины, медвежий коготь или иное, может быть хорошей вещью, лучше, чем прямой во многих случаях, включая большое количество бразильской пни для спины и боков, а также медвежий коготь в топе.

Каждый кусок дерева индивидуален, визуальная эстетика - это личный выбор, а не недостаток.
Структурные проблемы - это другое дело, нет ничего структурно неправильного ни с одним из перечисленных выше элементов.
0 голосов
/ 20 сентября 2016
Цитата:
Сообщение от GrandpaD
Медвежий коготь является недостатком в лесу.
До того, как тоновые леса становились все труднее и труднее купить, Медвежий Коготь не использовался.
Сегодня необходимо использовать его.
Благодаря умному маркетингу Медвежий Коготь даже стал привлекательным для некоторые.

Это не влияет на тон, поэтому, если вам это нравится, купите его.
Если не продолжаете искать.
Называя его звуки когтя медведя умный для моих ушей. Что если бы они назвали это свиньями? Я хочу коготь медведя, это может помочь моей игре.
0 голосов
/ 19 сентября 2016
Медвежий Коготь это дефект, мое мнение
0 голосов
/ 19 сентября 2016
Цитата:
Сообщение от GrandpaD
Медвежий коготь является недостатком в лесу.
До того, как тоновые леса становились все труднее и труднее купить, Медвежий Коготь не использовался.
Сегодня необходимо использовать его.
Благодаря умному маркетингу Медвежий Коготь даже стал привлекательным для некоторые.

Это не влияет на тон, поэтому, если вам это нравится, купите его.
Если не продолжаете искать.
Цитата:
Первоначально Написано милосердие
Медвежий коготь является дефектом, мое мнение
Точно, что является дефектом или недостатком и по сравнению с тем, что является дефектным?
0 голосов
/ 19 сентября 2016
Конечно, для меня это похоже на Медвежий коготь. Пришлось надеть немного аляскинского медвежьего когтя на мою гитару на арфе и прыгнул на нее. Я думаю, это выглядит чертовски круто.
-дже
0 голосов
/ 19 сентября 2016
Добро пожаловать в AGF! Это хороший вопрос. Похоже, у вас нет проблем, и это добавляет немного уникальности вашей гитаре.

Цитата:
Первоначально: sm0731
Спасибо за ваш вклад.
Знание правды всегда помогает чувствовать себя лучше.

Я не против, если они не являются дефектами. Мне просто нравится звук, и моя рука, вероятно, скроет большинство из них, когда я играю :)))
0 голосов
/ 18 сентября 2016
Это коготь медвежонка. Он вырастет и будет в порядке.
0 голосов
/ 18 сентября 2016
В старые времена это был дефект дерева ... сейчас это медвежий коготь, и вы часто платите за это. Стили меняются на протяжении десятилетий ...
0 голосов
/ 18 сентября 2016
Древесина сорта музыкальных инструментов с так называемым фигурным рисунком является востребованным зерновым включением, но может оказаться дефектом для владельца, если такие включения выглядят странно и не соответствуют эстетике, которую они представляли; особенно незаметные покупки в онлайн-магазинах больших коробок. Если это доставит вам достаточно хлопот, оно никогда не будет визуально приемлемым, поэтому лучше всего обратиться в магазин и спросить, какова их политика возврата. Поскольку гитара не соответствует вашим ожиданиям, в любом случае, которая не соответствует вашему удовлетворению на 100%, вы не обязаны ее хранить. Вам не нужно быть более подробным, чем общее «не хватает того, чего я ожидал» в целом за потраченные деньги - вы не получили ценность своих денег. Я нигде не нахожу аргумента, что потребитель должен принять стандарт качества производителя. В этом случае производитель принял решение использовать кусок дерева, который никоим образом не обеспечивал общую визуальную зернистость, или, по крайней мере, отклонение от него с визуально приемлемой симметрией, оставляя это визуально надоедливым.

Anecdotal to обработка дерева -

Те же самые включения зерна - это проблемы качества, которые служат быстро распознаваемыми дефектами, делающими древесину непригодной для использования. В авиационных конструкциях любое отклонение в структуре зерна, например, является отклонением по прочности. Но каждый из этих конструктивных элементов должен обеспечивать максимальную прочность при минимальном весе в общей собранной конструкции, в которой они содержатся или установлены. В противном случае они не поддерживаются вспомогательными средствами, как при креплении на вершине гитары, обеспечивая лишь частичный вклад силы в общее специфическое требование, как это делает верх гитары. Другими словами, ель с медвежьим когтем является нежелательной древесиной и не допускается для использования в авиационных конструкциях из-за частичных потерь прочности относительно отклонения зерна при каждом (медвежьем) включении.

Моя производная эстетика - это качество звука, которое я могу создать с минимальными усилиями ввода, то есть глазам нет места в процессе выбора. Но когда я нахожу гитару, которая отвечает этим требованиям, она обычно не является заводским продуктом и не является бельмом на глазу. Тем не менее, я не могу купить гитару с рисунком. Для меня это диско-ограничитель моей психики.
0 голосов
/ 18 сентября 2016
Неравномерный или спорадический медвежий коготь не является структурным дефектом в контексте построения гитары, но удерживает ель в более высоких классах из-за эстетики. Martin не имеет оценки, указанной для 16-й серии и ниже, которая является основой MMV. Таким образом, они получают то, что древесина не вписывается в 1/2 класса, используемого на гитарах Style 18. Иногда они получают более приятную древесину, чем вы могли ожидать из-за доступности.

То, что вы видите, не является дефектом в смысле гитары или даже вершины, считающейся «дефектной», но вы этого не увидите топ по стилю 45 Martin. Опять же, это одна из причин, по которой MMV не продается за 10 тысяч долларов.

Короче говоря ... поводов для беспокойства нет.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...