Taylor шарф сустав

Question

Все Tayolrs, которых я видел, имеют шарфное соединение, встроенное в форму основания бабки. Недавно я видел двух Taylors для продажи с зубчатыми шарфами. Taylor когда-нибудь использовал этот метод?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The точка одинакова для случая Taylor. Их мотивация состоит в том, чтобы тратить меньше и иметь возможность использовать более мелкую грубую древесину для изготовления шеек. Старые шейки Taylor не были известны тем, что они ломались, поэтому нет мотивации делать что-то более сильное, если обычные вещи не часто выходят из строя. Сокращение поставок и увеличение стоимости необработанных пиломатериалов больших размеров является движущей силой в конструкциях шейки, обсуждаемых здесь. У маленьких строителей разные мотивы. Я только обращался к причинам Taylor. И я получаю это от надежных отраслевых инсайдеров, занимающихся проектированием и поставками древесины. И, чтобы быть ясным, это не удар по Taylor. Они (и другие производители) должны адаптироваться к работе с тем, что доступно.

Я подозреваю, что вы правы в случае Taylor (не то, чтобы максимизировать материал плохо).

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ The целью является более высокая урожайность и возможность использовать более мелкие необработанные пиломатериалы. Если есть какое-то преимущество в силе, оно совпадает с другими мотивами.

Не уверен, имеете ли вы в виду сустав пальцев или шарф. Это может помочь с выходом и уменьшить количество отходов, но преимущество в силе не совпадает с другими мотивами. Цельные шеи сравнительно новые и являются результатом стремления сократить трудозатраты (и навыки). Шарф и уздечка суставов традиционные и более прочные.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Не уверен если вы имеете в виду сустав пальцев или сам шарф. Это может помочь с выходом и уменьшить количество отходов, но преимущество в силе не совпадает с другими мотивами. Цельные шеи сравнительно новые и являются результатом стремления сократить трудозатраты (и навыки). Шарф и уздечка являются традиционными и более прочными.

Дело в том же, что и в случае Taylor. Их мотивация состоит в том, чтобы тратить меньше и иметь возможность использовать более мелкую грубую древесину для изготовления шеек. Старые шейки Taylor не были известны тем, что они ломались, поэтому нет мотивации делать что-то более сильное, если обычные вещи не часто выходят из строя. Сокращение поставок и увеличение стоимости необработанных пиломатериалов больших размеров является движущей силой в конструкциях шейки, обсуждаемых здесь. У маленьких строителей разные мотивы. Я только обращался к причинам Taylor. И я получаю это от надежных отраслевых инсайдеров, занимающихся проектированием и поставками древесины.

И, чтобы быть ясным, это не удар по Taylor. Они (и другие производители) должны адаптироваться к работе с тем, что доступно.

Answer 4

Как только вы играете на нейлоновых струнах какое-то время, вы привыкаете к шарфам на шее и каблукам из двух частей. После того, как вы привыкнете видеть его, он перестает быть строго связанным с дешевыми моделями импорта и становится более связанным с хорошо разработанными качественными инструментами с высокими ценами. Я не уверен, что сустав пальца был самым красивым подходом, но держу пари, что он был / очень эффективен.

охотник

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Von Beerhofen ↠ The Taylor Цель сустава состоит в том, чтобы укрепить слабое место в шее путем переворота бабки, чтобы линии наклона бабки продолжали идти в том же направлении, что и шея. Это касается любого соединения.

Цель - более высокая урожайность и возможность использовать более мелкую необработанную древесину. Если есть какое-то преимущество в силе, оно совпадает с другими мотивами.

Answer 6

Как лучше, когда обведенная часть - это шея, а другая (приклеенная к нижней части) - как бабка.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: muscmp ↠ У меня есть 2006 taylor 712, и если вы не посмотрите очень близко, вы даже не сможете увидеть суставы. и, очевидно, это не повреждает звук вообще и может фактически быть более сильной связью. как и все на АГФ, все это субъективно. здесь нет Франкенштейна. Воспроизведение музыки!

Франкенштейн как в: "Ты, маленькая шея на молнии!" Ничего плохого в суставе пальцев, но он выявил сравнения у некоторых игроков. ;)

Answer 8

У меня есть 2006 taylor 712, и если вы не посмотрите очень близко, вы даже не сможете увидеть суставы. и, очевидно, это не повреждает звук вообще и может фактически быть более сильной связью. как и все на АГФ, все это субъективно. здесь нет Франкенштейна.

играть музыку!

Answer 9

Answer 10

Цель соединения Taylor состоит в том, чтобы укрепить слабое место на шее путем переворота бабки, чтобы линии наклона бабки продолжали идти в том же направлении, что и шея. Это касается любого соединения.

Я стал жертвой двух разрывов у бабки с другими гитарами, у которых не было спирали или решения Taylor. Небольшого толчка по предмету было достаточно, чтобы сломать бабку под тем же углом, что и шарфное соединение Taylor. Это случилось с гитарами в их плотно набитых сумках во время путешествия, это было настолько незначительное событие, что я даже не думал об этом. Проблема появилась только тогда, когда я взял свою гитару в церкви, что было немного шоком. Во второй раз, когда я был немного более подготовлен и сразу же взял гитару, это все равно было немного шоком.

Другое решение этой проблемы - усиленная центральная полоса из твердой древесины в задней части шеи или ламинированная шея из 3 частей. Я думаю, что шарнирное соединение Taylor оказывает меньшее влияние на звук из всех решений, так как остальная часть шеи цельная. У моего Ibanez Artist цельная шея, улитка отсутствует, профиль довольно неглубокий, и в замкнутом пространстве моей гостиной (4,5 * 6 метров) незначительное касание объекта может произойти почти в любое время.

Людвиг