Вы когда-нибудь слышали песню, которая не звучала ЛУЧШЕ в акустической версии?

Question

Я просто думал обо всех рок-песнях, которые звучат лучше, когда они воспроизводятся в акустике. Отель Калифорния, например. Это отличная песня, но звучит лучше в акустической аранжировке.

Я бы хотел, чтобы кто-то вроде ZZ Top делал больше акустических вещей

Answer 1

Да ............. Род Стюарт и Лица делают "Разрез через коротышку"

Answer 2

Все песни на Nirvana Unplugged звучат не так хорошо, как электрические оригиналы. Есть альбом проекта на стороне Page-Plant (называемый No Quarter), в котором есть несколько акустических обложек электрических песен Led Zep - акустические версии звучат не так хорошо, как электрические оригиналы IMO, хотя в этом альбоме все же есть некоторые драгоценные камни , Итак ... это зависит от артистов: насколько они хороши как акустические музыканты? Насколько хороша договоренность?

Answer 3

Мой вопрос с темой, конечно, является гиперболой, чтобы, так сказать, раскрутить мяч. Конечно, есть песни, которые звучат отлично / лучше в электрическом, поэтому у нас так много электрогитар. Я просто замечаю, что если есть акустическая версия песни, я обычно склоняюсь к ней.

Они не такие шумные и, как правило, намного более интимные. Чем меньше, тем больше идея

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ .. эта металлическая педаль Fuzz ...

Они пропустили гитару последовательно через два микрофонных предусилителя в стол на грани перегрузки, чтобы получить этот звук. Нет педалей. Инженер был напуган до смерти, они взорвут стол, и его уволят.

Один из моих любимых звуков.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Haasome ↠ Все вместе Сторожевая башня лучше электрического (для меня)

Добавьте в Hendrix, и вручить электрическую версию сносит акустический оригинал для меня. И для Дилана, который начал слушать электрическую версию Hendrix, услышав ее.

НО, в духе ОП, вероятно, намеревающегося развязать оживленную дискуссию AGF, я люблю акустические реинтерпретации электрических мелодий (и я согласен, что многие, вероятно, все равно начинали с акустики). Поскольку я приобрел некоторые реальные навыки (настолько минимальные, насколько это возможно :-), мне понравилось переделывать некоторые из моих любимых классических рок-мелодий. И часто это не очевидно, или даже не рекомендуется. U2, например, плохо переводится (большинство, очевидно, есть исключения - но эффект, полученный из мелодии, сложен для акустики.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано ohYew812 ↠ У вас тусоваться в каждом гитарном центре в америке? :))

Ха! Если бы вы были в GC (почти в любой) в любую субботу, вы бы услышали, как кучка дрочил весь день ломала голову. Я бы заплатил, чтобы услышать что-то, играемое правильно, как Дым на воде

Answer 7

Нил Янг. Мой мой эй эй, путь лучше акустический

Answer 8

Vis-Ã -vis Layla : Я только что слушал и Derek & The D, и акустическую версию Clapton. Я люблю акустическую версию, но она (для меня) даже отдаленно не приближается к отчаянной страсти электрической версии. Это очень приятно, но слишком непринужденно, чтобы соответствовать истории оригинала.

Так что нет, для меня акустическая версия не звучит лучше. Я думаю, что есть много песен, которые не звучат лучше в акустической версии. Майкл Хеджес делает свою акустическую версию All Along The Watchtower невероятно, потрясающе, потрясающе красиво, но нет, я не думаю, что это лучше, чем Hendrix. На мой взгляд, Хендрикс определил это.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Только мое мнение, Лейла звучит лучше, когда "Дерек и Домино" записали это. Акустическая версия по-прежнему великолепна, но не так хороша. ..... Майк Похоже, Найджел Т избил меня Лейлой. Для Лейлы это равняется 2.

Я бы согласился с вами обоими.

Кроме того, Revolution by The Beatles звучит намного лучше, чем акустика.

Answer 10

Я не думаю, что какой-либо из этих альбомов был бы лучше, если бы он был акустическим.


Блестящая гитарная работа 17-летнего Нила Шона и Карлоса.