Акустические свойства кости против микарты?

Question

Я размышлял над изменением седла micarta в одном или обоих моих Taylors, но прежде чем сделать это, отправив оригинальные седла Бобу Колози для копирования, я бы хотел лучше понять, что я могу ожидать от звука от изменение.

Что вы скажете?

Answer 1

Поговорите с Бобом Колози о разнице. Если кто-то сможет дать информированный ответ, он сделает это. Микарта может быть последовательной, а кость - нет. Боб будет знать, какую кость он использует для гитары. Любой из нас, имеющий отношение к личному опыту, может не быть правдоподобным, основываясь на кости, которую мы использовали.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Я знаю что такое UTI (8)) ... но что такое "UST?

под седловым преобразователем
Дешевле реализовать, чем UTI :-D

Answer 3

Когда я купил свою Taylor в 1994 году, она шла со седлом. После пары месяцев игры я немного боролся с яркостью гитары и связался с Taylor. Они послали мне обычное седло Tusq, чтобы попробовать, и с тех пор он играет на гитаре Он сохранил полноту гитары, которая мне нравилась, но приручил чрезмерные высокие частоты и сделал ее звучание намного приятнее. Мораль этой истории в том, что ты можешь любить это или нет.

Answer 4

Bone даст вам более яркий тон - повышенный высокочастотный отклик.

Это то, что вы ищете?

Также имейте в виду, что точки интонации на седле являются приблизительными. Ваше действие изменит то, насколько хорошо ваша гитара играет в такт. Вот почему я предпочитаю бланки и могу точно определить, что нужно для моей гитары.

Кроме того, я совершенно уверен, что все Taylors имеют одинаковые характеристики седла. У Боба уже есть седла для Тейлорса, и нет необходимости в том, чтобы втиснуть их в тебя. Есть причина для этого?

Answer 5

Определенно попытайтесь выяснить, какой из них вы предпочитаете.

Я пробовал седло на двух разных тейлорах и в обоих случаях вернулся к Микарте. Кость действительно добавила некоторый объем, но также увеличила высокочастотный отклик и «перезвон», чем Тейлорс уже известен. Седла из микарты более темные и гладкие для моих ушей.

Будучи синтетическими, седла из микарты также чрезвычайно непротиворечивы, где костные седла могут варьироваться.

Answer 6

Ну, если ничего, ваша гитара будет "плохо до костей".

Тони

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ € SayЧто ты скажешь?

Привет V

Я говорю, брось кусочек каждого на твердую поверхность примерно на 2 фута выше и посмотри, какая из них «поет» и звучит «стук» или «стук» .

Я также говорю, что есть причина, по которой костные седла были перечислены на сайте Taylor (в течение многих лет) в качестве обновления.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Афины ↠ Все вы можно ожидать, что новое седло может звучать «по-другому». Существует множество рассуждений о различных материалах седла, гаек и штифтов, и единодушным является то, что это относительно недорогой способ экспериментировать с тоном вашего инструмента. . В качестве примечания, многие люди считают, что синтетические материалы лучше , если вы используете UST , поскольку плотность более стабильна, чем у кости, и обеспечивает более равномерную передачу энергии в UST. или что-то в этом роде.

Я знаю, что такое UTI (8)) ... но что такое "UST?

Пока я делаю Понимаете, что плотность кости может быть немного противоречивой, должно быть общее свойство кости, которое будет отличаться от микарты, не так ли?

Answer 9

Все, что вы можете ожидать, это то, что новое седло может звучать «по-другому».

Существует множество тем о различных материалах седла, гаек и штифтов, и единодушным является то, что это относительно недорогой способ экспериментировать с тоном Ваш инструмент.

В качестве примечания, многие люди считают, что синтетические материалы лучше, если вы используете UST, поскольку плотность более стабильна, чем у кости, и передает энергию в UST более равномерно, или что-то вроде который.