LOL. Я люблю «научные доказательства, чтобы доказать это». :)))
Как будто наука - это какое-то руководство по качеству музыки, еще меньшее культурное значение.
Ученый, о котором идет речь, действительно делает несколько хороших замечаний (сама наука кажется обоснованной), например, об «агрессивности», которая была отличительной чертой Камней, Изломов, Кто и т. Д., Но не в целом из Битлз. Это правда, что жанр, который мы называем «Рок» - который включал в себя настоящую гостиницу ovation - был разработан этими пост-битловскими группами. «Битлз» можно считать последним из «шоу-бизнеса рок-н-роллов», а не первой «рок-группой». Вам нужно только взглянуть на старый фильм «Битлз» в костюмах, кланяющихся зрителям, и сравнить с «Камнями того же периода» (64–66), в их повседневной одежде и неопрятных волосах, неулыбчивыми, чтобы увидеть реальные культурные изменения последних.
Все это правда, но это не умаляет силы Битлз как
авторов песен по крайней мере. Возможно, они были последними из «рок-н-роллов» шоу-бизнеса (вспомните наблюдение профессионального человека A & R 1962 года о том, что «гитарные группы уходят») - но они собрали
каждый поп-жанр, который ушел перед ними и смешал это в одно произведение. Шоу-бизнес рок-н-ролл выходил на вершину! Плюс (с Джорджем Martin) они были в авангарде достижений в методах записи, которые имели огромное влияние на всех, кто пришел после - психоделические группы и прог-рокеры. Таким образом, их влияние распространяется слишком тонко, чтобы его можно было увидеть в анализе проф. Никто из тех, кто следовал за ними, не был не тронут.
Итак, все зависит от того, на какие аспекты Битлз вы смотрите. Сказать, что они «переоценены», вполне допустимо, но только если посмотреть на один аспект их работы и (возможно) сделать ложные сравнения.
Вся статья -
http://rsos.royalsocietypublishing.o...ent/2/5/150081 - стоит прочесть, даже если выводы могут быть преувеличены:
«Те, кто хочет заявить о том, как и когда изменилась популярная музыка, больше не могут апеллировать к анекдоту, знанию и теории, не украшенным данными «. О, не так ли? Просто попытайся остановить нас! :)))
Серьезно, к таким данным не нужно прислушиваться, и я думаю, что чем больше человек действительно знает об истории поп-музыки - и чем менее предвзятым он пытается быть - тем больше их выводы подтверждают это знание. Многое из того, что они нашли, по крайней мере, имеет для меня смысл, это совсем не удивительно. (Я признаю, что некоторые из более загадочных жаргонов были прямо над моей головой.)
При оценке "Битлз", в частности
, часто возникает элемент ностальгии по бэби-бумеру. Но, похоже, этого достаточно молодого поколения (ей) также находят что-то в музыке Битлз за пределами того, что определяет научный анализ, и которое продолжает ставить их намного выше современников.