продевание струн через заднюю часть акустической гитары

Question

Привет там ... любопытно пропустить струны акустической гитары через спину. Какие-нибудь мысли? Как это повлияет на тон? Ослабить резонанс верхней пластины? Сцепление задней пластины? Может быть, внутренняя модификация для того, чтобы пронизывать сквозь звуковую дыру (что может быть проблемой для больших рук или одной сломанной струны)? Доступ к двери через сторону? Мы будем благодарны за любые мысли о предыдущих экспериментах, фактическом существовании или теориях. Спасибо, хорошие люди. Играть больше музыки!

Answer 1

Цените вход. Хорошие баллы по качеству сжатия и сцепления. Идея действительно создает кучу проблем, над которыми нужно работать, и может показаться, что кто-то пробовал это раньше. Вспышка! только что понял, что поворот моста допускает верхний резонанс. Я собираюсь немного поэкспериментировать с этим, если не больше, чем получить некоторый опыт работы с гитарами и их свойствами, и как их части работают вместе. Еще раз спасибо .. еще мысли, пожалуйста, бросьте их мне. Играть больше музыки!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал stormin1155 ↠ Вы имеете в виду как это? Я никогда не видел, чтобы попытался ... не уверен, будет ли звуковое преимущество ... Будут ли дополнительные вибрации, передаваемые в спину, превратить его во вторую деку? Я не знаю. Вам потребуется система направляющих струн (труб?), Чтобы можно было подавать струны через мост, может потребоваться дополнительное крепление сзади, а стандартных струн может быть недостаточно.

Я бы подумал, что произойдут две вещи.

Сильно затухает деки. (Он все еще может резонировать, но не вдвое меньше, чем обычно.)

Two-Движущаяся деформация может привести к тому, что струны будут расстроены, как тремоло.

Dan

Answer 3

Сколько веков люди строили и нанизывали деревянные ящики для создания музыки? Вы могли бы подумать, что если бы было какое-то преимущество, добавив огромное количество компрессии к верхней и задней части инструмента по такой схеме, то это проявилось бы сейчас ... или, возможно, нет.

Answer 4

Вы имеете в виду, как это?



Я никогда не видел, чтобы попытался ... не уверен, будет ли звуковое преимущество ... Будут ли дополнительные вибрации, передаваемые на обратно, превратив его во вторую деку? Я не знаю. Вам потребуется система направляющих струн (труб?), Чтобы можно было подавать струны через мост, может потребоваться дополнительное крепление сзади, а стандартные струны могут быть недостаточно длинными.

Answer 5

Хороший вклад ... подумал ... момент вибрации струн качает мост вперед и назад, а струны растягиваются и сжимаются, создавая движение вершины в ответ. Да? Я читал, что только 5% механического движения струн передается в звук, который мы слышим. Казалось бы, звуковые столбы и трапециевидные орудия повредили бы это вращение, но у меня нет жалоб на прослушивание струнных инструментов с этими орудиями. Так много информации .... так мало времени. Еще раз спасибо. Это побуждает меня к хорошей энергии в приобретении базовых знаний об акустических принципах ... Играть больше музыки

Answer 6

Конечно, эта схема будет вызывать сочувствующие колебания коротких частей струн внутри коробки, и они не будут звучать хорошо. Многие инструменты с хвостовыми наконечниками, такие как мое мандо, будут сочувственно и не в ладу звонить, и у моего мандо есть ремешок из кожи, пронизанный через струны в этой области, чтобы ослабить звон.

Цитата :

Сообщение от stormin1155 ↠ Вы имеете в виду, как это? Я никогда не видел, чтобы попытался ... не уверен, будет ли звуковое преимущество ... Будут ли дополнительные вибрации передаваться на спину, превращая его во вторую звуковую панель? Я не знаю. Вам понадобится какая-то система направляющих струн (труб?), Чтобы можно было подавать струны через мост, может потребоваться дополнительное крепление сзади, а стандартные струны могут быть недостаточно длинными.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Mandobart ↠ Не совсем , Все смычковые оркестровые струны используют звуковой пост, чтобы по-настоящему соединить тарелки. Они звучат довольно хорошо. Например, передняя и задняя части виолончели не будут иметь одинаковую резонансную частоту - на самом деле гусеницы гарантируют, что это не так. Струны через спину соединят пластины натяжением, но не сжатием, потому что вы не можете передавать сжимающее усилие через струну. Длина вибрирующей струны не изменится вообще, если вы не переместите мост седло. Последующая длина (расстояние между мостом и конечной точкой привязки струны) значительно возрастет. Это установка для волчьих тонов и других симпатических вибраций, которые обычно не приятны.

Мои мысли точно.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от golfnut ↠ Сказ Разве это также увеличивает натяжение струн? Я думал, что одним из преимуществ телека с вертикальной загрузкой было меньшее напряжение.

Я думаю, что основная причина использования телескопов с верхней загрузкой заключается в том, что они дешевле в производстве - меньше отверстий для сверления и без наконечников. Теоретически, сквозной телескоп дает больше поддержки, потому что струна контактирует с телом как сверху, так и сзади. Но Les Pauls выдерживают в течение нескольких дней, и они загружены сверху (хотя никто не называет их так).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джимми Рекард ↠ A немного тангенциально, но у Бабича есть интересное восприятие струн. http://babiczguitars.com

Я играл пару из них на протяжении многих лет, и они звучат великолепно. Они не звучали особенно по-другому или лучше, чем другие высококлассные гитары, построенные в стиле luthier, которые я играл, поэтому я не могу прокомментировать, что именно эта конфигурация приносит на стол.

Best,
Jayne

Answer 10

Как, черт возьми, вы бы получили конец веревки через верх?