Если я уберу прозрачную накладку, оставит ли она «загар»?

Question

Просто интересно, что случится, если я сниму накладку с Lowden. Я полагаю, что солнце может пройти через накладку, так что, вероятно, не будет никакой разницы в цвете между древесиной внизу и остальной частью вершины ... но мне было бы любопытно услышать, что другие подтверждают / опровергают это.

Answer 1

Спасибо всем за ответы. Кажется, что-то вроде смешанной сумки, но общее мнение таково, что это будет плохой идеей.

Тем не менее, вы можете купить сменные накладки всего за 8 фунтов стерлингов непосредственно у Lowden. Так что, возможно, я попробую это - и если есть загар, я надену новый прозрачный накладной щиток.

Answer 2

Возможно, линия загара не будет такой же непрозрачной, как ПГ, но может быть некоторая разница в цвете, поскольку прозрачный ПГ может в некоторой степени действовать как УФ-экран. Цвета по-прежнему выглядят так же, как вы смотрите на цвет под PG?

Answer 3

Да. Нет. Может быть


Зависит от того, сколько времени он там находился и сколько ультрафиолетового света на него воздействовало и сколько ультрафиолетового света поглотил этот конкретный накладной элемент.


(кстати, я согласен с тобой - мне понравился F25, в который я играл, но был ошеломлен, что на него надевают накладку)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sabatini ↠ У меня есть 26-летний Larrivee с прозрачным накладкой. Вершина красиво потемнела и выглядит точно так же под накладкой, как и на остальной части вершины. Для того, чтобы увидеть охранника, требуется очень тщательный осмотр. Мне трудно представить, поскольку дерево потемнело так же, что снятие охранника оставило бы видимую тень. Но я не могу придумать какой-либо веской причины, чтобы это выяснить.

Несколько лет назад я снял прозрачный защитный кожух квадратной формы из Larrivee Салона.

Определенно была слабая загарная линия.

К счастью, защитный кожух, который заменил его, полностью закрыл старую охранную тень.

Answer 5

Я не могу ответить прямо. Если у моей гитары есть четкая защита (мои предпочтения), тогда я оставляю это в покое. Но ответ, вероятно, "да". Мало того, что свет проникает не так, как полностью открытые участки, но также заканчиваются дегазация и другие процессы.

В прошлом году я снял защитный кожух из искусственной черепахи с шестнадцатилетнего Taylor. Более четкие части пропускали больше света, и под ними был соответствующий пятнистый загар. Непрозрачные области были светлее, а более чистые области были темнее от воздействия света. У меня есть фотографии как PG, так и гитары, которые я могу отправить по электронной почте, но это такая PITA, чтобы размещать фотографии здесь. Я попытался замаскировать его и позволить темному прямому солнечному свету потемнеть, чтобы лучше сочетаться, но через 35 часов я сдался. В конце я поставил новый непрозрачный черный защитный щиток для покупателя.

Answer 6

У меня нет опыта с этим. Я предполагаю, что даже прозрачный защитный кожух может скрывать части ультрафиолета, но это ненаучное предположение.

Answer 7

Это будет зависеть от того, как долго он играл на гитаре и сколько яркого света и солнечного света было на гитаре. Если он хранился в темной комнате или в его случае большую часть времени, не будет никакой линии загара или очень мало.

Answer 8

Я поставил защитный кожух на мой Seagull в 1998 году, снял его (и, к сожалению, повредил верхнюю часть в процессе), может быть, 4 года назад. Там была заметная линия загара, но она со временем исчезла. Для справки: верх из кедра с атласной отделкой.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sabatini ↠ У меня есть 26-летний Larrivee с прозрачным накладкой. Вершина красиво потемнела и выглядит точно так же под накладкой, как и на остальной части вершины. Для того, чтобы увидеть охранника, требуется очень тщательный осмотр. Мне трудно представить, поскольку дерево потемнело так же, что снятие охранника оставило бы видимую тень. Но я не могу придумать какой-либо веской причины, чтобы это выяснить.

Мои тоже. Я думаю, что прозрачный накладной щиток не совсем прозрачен (даже стекло - нет), и что гитара под ним загорела одинаково по обе стороны от щитка, но когда он снят, вы отнимаете крошечную часть темноты, обеспечиваемую накладка. И вокруг его бывшего края будут остатки остатков, которые должны оторваться достаточно легко, но они, возможно, также послужили некоторым оттенком.

У одного из моих был съемный защитный кожух, который цеплялся за поверхность статически. Примерно через 3 года я снял его один раз (плохая идея), чтобы посмотреть, и это было одинаково с обеих сторон. Но он никогда не отступал, как это было изначально.

Так что мое предположение все еще "едва различимо", пока не появится кто-то, кто делал это раньше, и не раз.

Answer 10

Ржавчина, когда прозрачная накладка убирается с верха гитары, за ней определенно остается талия, и это более чем «едва различимо», это совершенно очевидно. Естественно, чем старше гитара и (что более важно), тем больше она подвергается воздействию солнечного света и ультрафиолетовых лучей, тем более отчетливым будет контур накладки, когда она отсоединится.

Поймите, что я не утверждая, что эффект столь же велик для гитар, у которых были удалены непрозрачные накладки; это не так.

Но что происходит, когда ультрафиолетовый свет проходит сквозь прозрачную накладку на древесину внизу, свет в некоторой степени преломляется свойствами пластика. Так что то же самое количество света, которое поражает остальную часть верха, не проникает в древесину под накладкой.

Это тот же принцип, который влияет на светопропускание, когда он проходит через полупрозрачные материалы, подобные старомодным душевые двери из матового стекла, смягчаются только разницей в степени преломления между прозрачным накладкой и матовым стеклом.

Так что, да, если у вас есть старая гитара с прозрачной накладкой, которая хранилась при свете подставка, или даже просто много использовать, если вы удалите накладку, визуальный отпечаток останется видимым. Цветовой контраст между двумя областями вершины будет тем более очевидным, чем дольше там находился накладка.

Надежда, которая имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер