Фингерстайл игроков: нейлон или сталь?

Question

Вопрос для игроков в стиле fingerstyle: играли ли вы или играли на гитарах с двумя стальными и нейлоновыми струнами, и если да, то есть ли какие-то вещи, которые вы можете сделать лучше на одном, чем на другом? Это не вопрос, который вы предпочитаете. Это больше связано с тем, что вы можете выбрать для выполнения определенных вещей на гитаре. Может быть, это звучит немного расплывчато, но вот откуда я.

В моем стаде в основном стальная струна с одним нейлоновым кроссовером. Прошлой ночью я вытащил их всех, чтобы «полить» их (заправить увлажнители). Так что я потратил время на то, чтобы сыграть каждого не менее 10 минут. Различия, конечно, заключаются в гораздо большем, чем просто струны (12 ладов против 14 ладов), форма тела (салон против маленького гигантского против страха), дерево (кедр, ель), шея (широкая, узкая, Тем не менее, некоторые из них легче играть на ударных / отрывных предметах, некоторые легче срезать, стальные струны имеют большую выдержку, нейлон больше тепла и т. д.

Есть некоторые довольно совершенные фингерстайл игроков на этом форуме. Мне интересно, что вы играете больше всего (нейлон или сталь) и почему.

Спасибо.

Answer 1

Мои нейлоны отчасти неклассичны, но я люблю играть в них. Я использую ту же технику и играю одни и те же песни. Что касается конкретных сталей, которые у меня есть, - богатых - и нейлонов, которые у меня есть - более приглушенных, - то эти нейлоны намного легче петь для вещей типа певец / SW.

Я задавался вопросом, на что было бы похоже иметь прямо классическую классику. Хорошо, я уверен.

Answer 2

Я обвиняю моего перехода от Стальных струн к Нейлону на Пита Хаттлингера (RIP).

Пит опубликовал несколько видео того, как он играет песни на своем нейлоне. Как бы я ни пытался воспроизвести звук на моей стальной струне, стало очевидно, что мне нужно попробовать гитары с нейлоновыми струнами.

Тогда я обнаружил, Джин Бертончини, Чарли Берд, Ральф Таунер, Джон Ноулз, Эрл Клаг и множество других, которые играют на гитаре с нейлоновыми струнами.

Это было замечательное, хотя и смиренное путешествие , То, что было приемлемой техникой левой и правой руки на моей стальной струне, НЕ было приемлемо для хорошего тона на нейлоне.

Answer 3

Между тем, что я чувствую себя комфортно, играя на нейлоне против стали, есть какое-то пересечение. Есть некоторые вещи, которые вообще не пересекаются.

Что-нибудь в испанском или фламенко стиле (я не претендую на то, чтобы делать это ни в чем подлинно) лучше для меня на нейлоне. Я получаю много концертов, играя в студии Cordoba для этого легко слушаемого материала , и это действительно лучше на нейлоне.

С другой стороны кантри-блюз не так хорош на нейлоне. Я не даю столько концертов в стиле кантри-блюз, но я предпочитаю последние Gibson L00. Возможно, скоро Ватерлоо.

Но стальные струны утомляют мои ногти. Это не проблема для блюзовых концертов в стране, потому что я играю стальные струны очень хорошо с плотью. Нейлоновые струны действительно лучше звучат с гвоздями. Я пытался совмещать свое расписание с определенными отрезками времени, когда мне нужны гвозди и когда я не нуждаюсь.

В эту пятницу я должен сделать что-то со вкусом испанского для мероприятия Cinco de Mayo. После этого я мог бы начать выступать с ОМ или каким-нибудь салоном с X-связями. Это включало бы расслабляющий материал и блюз страны с одной гитарой и одним гвоздем. Не так хорошо, как специализация, но это близко.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rick-slo ↠ Я играл в основном на классической гитаре в течение многих лет, и для некоторой музыки классическая гитара значительно превосходит мои уши. Например, вот запись, которую я сделал несколько лет назад на своей гитаре Ramirez: http://dcoombsguitar.com/Guitar%20Mu...CriolloTwo.mp3 Для этой записи я не могу представить, что использую стальную струну гитара. Что касается другой музыки, то для моих ушей звучит просто плоская стальная струна. Существуют очевидные различия в тембре, сустейне и низкочастотном и верхнем частотах. Проблемы с игрой включают в себя больше шума на плоской поверхности и, конечно, ширину грифа.

Отлично, Дерек. Струны имеют теплый «щелчок» к ним и даже блеск для высоких нот. И в этом есть настоящая ясность, гораздо больше, чем во многих песнях со стальными струнами, которые я слышал, где я слышу писк струн и жужжание. Спасибо за публикацию!

Answer 5

Сталь родилась и выросла, нейлон эволюционировал.

У меня нет ссор со сталью, за исключением металлического звука, к которому я потерял любовь. Я говорю это, но за все годы игры на стальных струнах я не уверен, нашел ли я звук, который искал. Вы не будете так думать, если будете покупать / продавать, и в конце концов окажетесь полностью лишенными стальных струн. Я думаю, что путешествие и поиск были интересными (и дорогими) и в основном позитивными, но здесь я сейчас играю только в нейлон.

Из строго акустического POV -

Сталь делает определенную динамику лучше, если вы используй их. В частности, изгибы висят там дольше, чем с нейлоном. И, безусловно, сустейн - это особенность стали над нейлоном. Все остальное зависит от личных навыков.

Но -

Я не играю акустически. Я всегда подключен, и, безусловно, подключенный нейлон полностью покрывает подключенную сталь каждым нюансом моего уха. Пьезо системы не очень хорошо справляются со стальными струнами, а точнее наоборот. Пьезо является очень чувствительным материалом, и звуковая активность стали захватывается им для усиления. Характерный шарлатан из стали / пьезо не может быть приручен. Нейлон не имеет частоты занятости стали. Нейлон является естественным аттенюатором и приручит себя там, где сталь не будет. Нейлон ударил Piezo один раз, а затем звукоустойчиво оседает там, где сталь просто продолжает шлифовать свои звуковые зубы при каждом выщипывании и, в некотором смысле, трёт Piezo в сыром виде. Выдерживают? У нас есть FX и ручки для этого.

Воспроизводимость. Нет проблем. У меня большие руки, поэтому широкая плоская шея на самом деле лучше для меня. Больше недвижимости, меньше спазмов. Меньшее напряжение говорит само за себя.

В идеальном мире я бы взял лучшее из обоих и объединил бы их, если бы у меня была магия алхимика, чтобы сделать это. Динамика стали с нейлоновым звуком и играбельностью была бы очень хорошей. Возможно, я должен спросить на форуме по акустической гитаре, может ли кто-нибудь «порекомендовать меня» такой гитаре.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено sirwhale ↠ Если вы Посмотрев мои последние посты, вы заметите, что я перехожу только на «карбоновые» струны. Я устал от простых стальных струн, только для металликов для меня. Я предпочитаю более теплые углеродные и нейлоновые струны. Говоря об этом, я использую самые яркие карбоновые струны, какие только могу найти, но здесь я не мог быть счастливее. Когда я сгибаюсь, это только тонкие изгибы, поэтому я могу сделать это на этих струнах. Полутоновый изгиб становится более сложным, но выполнимым, если мне действительно нужно. Если нет, то я мог бы просто сделать слайд вверх по ладу. У вас почти нет сустейна с нейлоновыми струнами, но вы можете получить значительно больше сустейна от углеродных струн. С музыкой, которую я играю, достаточно сустейна с углеводами. Бонус в том, что я также получаю больше проекции за половину усилий. Я играю с большим удовольствием и дольше.

Кажется, я вспомнил, как вы упомянули углеродные струны в другой строке / посте где-то, и в то время задавался вопросом, что это такое. Я никогда не слышал о карбоновых нитях. Интересно, как они будут звучать на моем нейлоновом кроссовере Taylor? Хмммммм ........ :)))

Answer 7

Я играю 99,99% времени на стальных струнах, но иногда мне хочется играть на нейлоне. У меня есть классический (звуковой клип ниже), который стоил мне 99 долларов на момент покупки, Lucero LC-100. Я могу сломаться однажды и подобрать один из этих Кордов. Менее чем за $ 500 вы можете получить классическое звучание.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от dkstott ↠ О 2 несколько лет назад я увлекся звуком нейлоновых струнных гитар. С тех пор моя гитара из стальной струны пылилась. Моя основная гитара с нейлоновыми струнами не настоящая классика. У него плоский гриф с шириной 2 дюйма у гайки. Я считаю, что более широкий интервал между струнами и у гайки облегчает игру на пальцах.

Подожди, dkstott, ты хочешь сказать, что у ВАШЕЙ гитары с нейлоновыми струнами есть плоский фретобард и 2-дюймовый орех, или что у настоящих классических гитар это есть? Наверное, я в замешательстве ... Я думал, что у настоящих классиков были плоские грифы и этот широкий орех, но, возможно, я неправильно запоминаю информацию, которую читаю при покупке моего кроссовера.

Можете ли вы уточнить?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Pitar ↠ В идеальном мире я взял бы лучшее из обоих и объединил бы их, если бы у меня была магия алхимика, чтобы сделать это. Динамика стали с нейлоновым звуком и играбельностью была бы очень хорошей. Может быть, я должен спросить на форуме по акустической гитаре, может ли кто-нибудь «порекомендовать мне» такую ​​гитару.

Pitar, см. Мой пост:

{ ссылка }

Answer 10

Только сталь Я учился на нейлоне несколько десятилетий назад, но с тех пор не владел им Я мог бы поразить классика, если бы мог найти тот с узкой шеей, но их трудно найти. И играя с другими, сталь просто работает лучше.