Фингерстайл игроков: нейлон или сталь?

Question

Вопрос для игроков в стиле fingerstyle: играли ли вы или играли на гитарах с двумя стальными и нейлоновыми струнами, и если да, то есть ли какие-то вещи, которые вы можете сделать лучше на одном, чем на другом? Это не вопрос, который вы предпочитаете. Это больше связано с тем, что вы можете выбрать для выполнения определенных вещей на гитаре. Может быть, это звучит немного расплывчато, но вот откуда я.

В моем стаде в основном стальная струна с одним нейлоновым кроссовером. Прошлой ночью я вытащил их всех, чтобы «полить» их (заправить увлажнители). Так что я потратил время на то, чтобы сыграть каждого не менее 10 минут. Различия, конечно, заключаются в гораздо большем, чем просто струны (12 ладов против 14 ладов), форма тела (салон против маленького гигантского против страха), дерево (кедр, ель), шея (широкая, узкая, Тем не менее, некоторые из них легче играть на ударных / отрывных предметах, некоторые легче срезать, стальные струны имеют большую выдержку, нейлон больше тепла и т. д.

Есть некоторые довольно совершенные фингерстайл игроков на этом форуме. Мне интересно, что вы играете больше всего (нейлон или сталь) и почему.

Спасибо.

Answer 1

Если вы видели мои другие последние посты, вы заметите, что я перехожу только на «карбоновые» струны.

Я устал от простых стальных струн, только для металлических для меня. Я предпочитаю более теплые углеродные и нейлоновые струны. Говоря об этом, я использую самые яркие карбоновые струны, какие только могу найти, но здесь я не мог быть счастливее.

Когда я сгибаюсь, это только тонкие изгибы, поэтому я могу сделать это на этих струнах. Полутоновый изгиб становится более сложным, но выполнимым, если мне действительно нужно. Если нет, то я мог бы просто сделать слайд вверх по ладу.

У вас почти нет сустейна с нейлоновыми струнами, но вы можете получить значительно больше сустейна от углеродных струн. С музыкой, которую я играю, достаточно сустейна с углеводами.

Бонус в том, что я также получаю больше проекции за половину усилий. Я играю с большим удовольствием и дольше.

Answer 2

Около 2 лет назад я увлекся звуком гитар из нейлоновой струны. С тех пор моя гитара из стальной струны пылилась.

Моя основная гитара с нейлоновыми струнами не настоящая классика. У него плоский гриф с шириной 2 дюйма на гайке.

Я считаю, что более широкий интервал между струнами и на гайке облегчает игру на пальцах.

Answer 3

Для открытой настройки и для громкости, когда играешь не одна или для большой группы, мне кажется, что стальная струна работает лучше.

Однако для меня ничто не сравнится с теплом, глубиной, тонкими вариациями тона и близостью достойной классической гитары.

Нейлоновый кроссовер может очень хорошо преодолеть эти две крайности, но он мастер на все руки и мастер на все руки, хотя для чего он нужен, он лучше других , Это не стальная струна и не может сравниться с классическим классическим инструментом. Но ни один из них не является кроссовером. Кроссовер можно считать гитарой для нейлоновой струны исполнителя. Я бы предпочел взять свой кроссовер Taylor, чтобы играть среди других людей, чем мою классическую гитару ручной работы. Для игры дома моя классическая гитара - мой первый выбор.

Мои предпочтения имеют тенденцию к нейлоновой струне. Это легче на руках, пальцах и ногтях. Мои музыкальные вкусы имеют тенденцию к спокойствию и интимности, а не к громкости. Кроме того, я трачу гораздо меньше времени на игры с открытым тюнингом. Я просто никогда не чувствовал себя комфортно с открытыми настройками, настолько забавными, насколько они могли бы побаловаться. Хотя мне действительно нравится слушать то, что придумывают другие люди.

Я так думаю, по крайней мере для некоторых из нас наши музыкальные вкусы и предпочтения в гитаре со временем меняются. Кроме того, у многих из нас есть более широкий диапазон музыкальных интересов, чем одна гитара может охватить хорошо. Так что, вместо взаимоисключающего подхода, я согласен с теми, кто говорит, что наличие более чем одного типа гитары в коллекции имеет смысл. Тем не менее, если бы мне пришлось выбрать только одну гитару, выбор был бы легок для меня - моя классика Brunton.

Тони

Answer 4

Цитата:

Сообщение от EllaMom ↠ Вопрос для игроки в стиле «фингерстайл»: играли ли вы или играли на гитарах из стали и нейлона, и если да, то есть ли какие-то вещи, которые вы могли бы сделать лучше на одном, чем на другом? Тем не менее, некоторые из них легче играть на ударных / отрывных предметах, некоторые легче использовать, стальные струны имеют большую выдержку, нейлон больше тепла и т. Д. Есть некоторые довольно опытные игроки на этом форуме. Мне интересно, что вы играете больше всего (нейлон или сталь) и почему.

Я владел и играл на нейлоновых классических и стальных акустических гитарах. У меня в настоящее время нет нейлона, но у меня был Godin заказ, который провалился. Я все еще получу нейлон Godin до конца года. Я предпочитаю стальную акустику, а не нейлон или электрогитары, потому что мне больше нравится их «действие» и тон. Я чувствую, что у хорошо округленного гитариста должно быть сочетание гитар в его / ее арсенале.

Я согласен и опубликовал в другой ветке, что, по крайней мере для меня, некоторые гитары поддаются некоторым техникам лучше, чем другие. Это может не относиться к гитаристам мирового класса, таким как TE, DD, Wayne Johnson etal. Я могу сделать некоторые вещи лучше на нейлоне, чем на стали, некоторые лучше на стальной акустике, чем на электричестве, и наоборот. Я думаю, что есть различия между почти одинаковыми гитарами тоже. Например, мои 916 и K26, хотя те же размеры кузова, тот же масштаб, те же струны, практически все, кроме дерева, играют легче, чем мой 616, который обладает едва ощутимым более высоким действием, хотя все еще в пределах допуска. И я могу играть то, что я называю (не уверен, что это правильная номенклатура), вращающаяся арпеджио шкала работает на моей электрике чуть быстрее и, что более важно, чище на моей электрике, чем на моей акустике.

Answer 5

Я играю на Cordoba GK Pro Negra, которая технически является гитарой фламенко.

НО гитара имеет палисандр сзади и по бокам, и это, конечно, не фламенко

Она имеет ширину 1,96 "дюйма на гайка и плоский гриф ... Он также имеет очень тонкую шею, ферменный стержень и вырез с электроникой

Большинство из вышеперечисленного сразу же дисквалифицирует его как классическую гитару. Ширина 1,96 "у гайки дисквалифицирует его для типичных кроссоверов тоже.

Большинство "кроссоверных" нейлоновых гитар, на которых я играл, имеют ширину 1 7/8 "у гайки и закругленный гриф.

У меня было несколько кроссоверов Cordoba с 1 7 / Ширина 8 "... Это все равно что пытаться положить 10 фунтов в мешок 5 фунтов для меня. Моя левая рука была очень тесной из-за более толстых нейлоновых струн.

Надеюсь, это поможет :)

Подожди, dkstott, ты говоришь, что у ВАШЕЙ гитары с нейлоновыми струнами есть плоский фторобард и 2-дюймовый орех, или что есть у настоящих классических гитар? Наверное, я в замешательстве ... Я думал, что у настоящих классиков были плоские грифы и этот широкий орех, но, возможно, я неправильно запоминаю информацию, которую читаю, когда покупаю свой кроссовер.

Можете ли вы уточнить?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ вот запись, которую я сделал несколько лет назад на моей гитаре Ramirez: http://dcoombsguitar.com/Guitar%20Mu...CriolloTwo.mp3 Для этой я не могу себе представить использование гитары со стальными струнами. Для другой музыки стальная струна плоского звучания просто звучит лучше для моих ушей. Существуют очевидные различия в тембре, сустейне и низкочастотном и верхнем частотах. Проблемы с игрой включают в себя больше шума на плоской поверхности и, конечно, ширину грифа.

Это просто отличная игра rs

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал EllaMom ↠ Я делаю Кажется, вы помните упоминание о углеродных нитях в другой строке / посте где-то, и в то время задавались вопросом, что это такое. Я никогда не слышал о карбоновых нитях. Интересно, как бы они звучали на моем нейлоновом кроссовере Taylor? Хмммммм ........ :)))

Кэрол,

Я очень рекомендую вам попробовать карбоновые струны, что означает, что они сделаны из фторуглеродные полимеры. Они дают больше выступлений, чем нейлон, больше выдерживают, лучше изгибают и более яркий тон. Строки b и g также не такие гибкие, как нейлоновые.

Если вам интересно, я опубликовал эту ветку о них вчера:

"В поисках лучшей углеродной E-строки"
{ ссылка }

Answer 8

Когда мне хочется играть только пальцами, я каждый раз берусь за нейлон.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sirwhale ↠ Кэрол, Я очень рекомендую вам попробовать углеродные нити, то есть они сделаны из фторуглеродных полимеров. Они дают больше выступлений, чем нейлон, больше выдерживают, лучше изгибают и более яркий тон. Строки b и g также не такие гибкие, как нейлоновые. Если вам интересно, я вчера опубликовал эту тему о них: "В поисках лучшей углеродной E-строки" { ссылка }

Большое спасибо. Я посмотрю на это! :)

Answer 10

Цитата:

Есть ли определенные вещи, которые вы можете сделать лучше с одной стороны, чем с другой?

Я так думаю. У меня есть оба, и я использую оба для разных стилей. Я много играю на классической гитаре, и много пьес в стиле фингерстайл в альтернативных настройках, для которых стальные струны гораздо лучше подходят.
Если бы мне пришлось сократить «стадо», я бы изо всех сил старался сохранить хотя бы два: один сталь, один нейлон. :)