Костное седло - Перерыв в периоде?

Question

Привет всем,

Мне просто интересно, нужно ли перерывам на костные перегородки, чтобы они звучали сбалансированно? У меня недавно в моем Taylor седле Tusq было заменено костью, и я не уверен, что мне нравится этот тон. Когда я получил его от своего громкоговорителя и впервые сыграл на нем, я заметил, что моя гитара стала громче и просто проецировалась с большей легкостью, чем раньше. Тем не менее, я чувствую, как будто кость добавила немного острого верхнего конца. Это похоже на то, как будто верхний уровень доминирует в моем тоне, и из-за этого я не могу сказать, улучшился ли нижний уровень. Это почти как если бы тон моей гитары был немного подобран, так как ему не хватает среднего диапазона.

Я попробовал кость на моем Larrivee несколько лет назад и заметил то же самое. Тем не менее, похоже, со временем ситуация улучшилась. Я также читал в Интернете, что кость может занять некоторое время, чтобы взломать, и что высокий уровень, который я слышу, будет немного уравновешен.

Просто интересно, нашел ли кто-нибудь еще, что это правда?

Answer 1

Никакого «периода перерыва» для седла из материала, отличного от того, к которому вы привыкли. Либо вам нравится, как это звучит, либо нет. У меня была гитара, я положил костяное седло, в котором раньше было седло Tusq и предпочитал Tusq. Нет закона, который говорит, что кость - это все, конец всему, но многие думают, что это так. Прислушайтесь к своим ушам и не зацикливайтесь на том, что такое материал или что говорят другие, включая меня!

Answer 2

Технический аспект вашего вопроса - спросить, изменится ли масса (плотность) седла с силами сжатия струны, и ответ ... нет. Он сохранит все характеристики, которые он имеет в настоящее время, и никаких изменений не произойдет, что приведет к различиям в обработке частот, что в конечном итоге приведет к изменениям их слышимого звука.

Кость пористая, и, хотя она и хвалится как лучшая вещь после нарезанного хлеба, это не так. Это просто материал прошлых лет, когда для работы больше ничего не было. С тех пор оно каким-то образом достигло величия, а физика его не определяла. Пластмассы теперь могут придавать более точный частотный обмен между струнами и верхушкой, чем кости. Во всяком случае, пористость кости ослабит часть частоты, которую пластик позволит пропустить.

Answer 3

Я никогда не видел разрыв, потому что они кости. Замена седел - это всегда сложная задача, так как НЕТ заранее узнать, как это изменит ваш инструмент. Единственная константа в том, что она изменится. Лучший способ узнать, как она изменила вашу гитару, - это записать до и после, затем сравнить.

Answer 4

Я просто достал костяное седло, которое было у меня в гитаре, так как оно было слишком ярким. Не все гитары одинаково реагируют на костные седла. Моя гитара была кленовой, хотя, я уверен, что это не помогло. Вы говорите, что ваша гитара Taylor, которая кажется довольно яркой и живой гитарой для начала (в хорошем смысле).

Если вы еще этого не сделали, вы можете попробовать строки PB, которые могут приручить верхний предел.

Перерыв на седло, у меня есть сомнения.

Вы не спустились в струнный калибр или не использовали другой материал для выбора, не так ли?

Удачи.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Мой опыт с костью по сравнению с Tusq сильно отличается от OP. Кость не требовала «периода обкатки», в тройных тонах она звучала менее резко, чем в Tusq, а в кости добавлялись бас и средние частоты. Кость звучала лучше, а не хуже. Так что я не знаю, в чем проблема. Я заменял Tusq на кости примерно 6-8 раз, и мой опыт был постоянным. Кость всегда звучала лучше для меня в каждом случае. Возможно, дно седла не плоское, а костное седло плохо соприкасается с мостиком. - Гленн

Мне любопытно на каких гитарах было установлено костяное седло? Я чувствую, что некоторые гитары просто плохо реагируют на кости.

Answer 6

Я не могу ответить на ваш вопрос, но недавно я сменил седло tusq в J45 Custom на кость. Были проблемы с tusq с завода, поэтому я думал, что это будет обновление. Не было Через месяц у меня было установлено новое седло tusq, и тон, который я предпочел, вернулся. Я предполагаю, что люди, строящие гитару, знают об этом больше, чем я. :)))

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JackH ↠ Мое седло не похож на кость. Кроме того, замена седла от Ibanez будет стоить только 1 доллар, если бы это была кость? Я сделал ручку ножа с костью, и я действительно не думаю, что моя кость. Я получил свой Ibanez в 2003 году. Может быть, разные материалы в зависимости от года выпуска? Понятия не имею.

Мне там нет никакой помощи. У меня 2014 год.
Мне сказали, что китайские гитары используют «дешевую кость, а бланки были очень дешевы на eBay».
Когда я спросил, что это было сбито смехотворно

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jdinco ↠ Я могу не отвечаю на ваш вопрос, но недавно я сменил седло tusq в J45 Custom на костяное. Были проблемы с tusq с завода, поэтому я думал, что это будет обновление. Не было Через месяц у меня было установлено новое седло tusq, и тон, который я предпочел, вернулся. Я предполагаю, что люди, строящие гитару, знают об этом больше, чем я. :)))

Да, я также вернулся в Туск после того, как для моего J45 было изготовлено седло. Я думаю, что большая разница, которую я заметил в тоне, была, когда я удалил элемент LR Baggs Element UST! Клянусь, это было похоже на демпфер. Инс, который был снят, гитара звучала заметно лучше, клянусь!

Answer 9

Нет периода обкатки с седлами. Если после перехода на седло из кости вы заметили более яркий звук и он вам не нравится, попробуйте заменить седло на Tusq. Это действительно зависит от гитары: мой Gibson J15 поставлялся с седлом Tusq, я пытался заменить его на костяное седло, и я предпочел исходный звук с седлом Tusq. Я думаю, что кость улучшает звук, когда дешевая гитара поставляется с дешевым пластиковым седлом (не Tusq). Но если гитара изначально поставляется с Tusq, это вопрос личных предпочтений.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Привет всем , Мне просто интересно, нужно ли немного перерывать седла кости, чтобы они звучали сбалансированно? У меня только что было седло Tusq в моем Taylor, замененном костью, и я не уверен, нравится ли мне тон. Когда я получил его от своего громкоговорителя и впервые сыграл на нем, я заметил, что моя гитара стала громче и просто проецировалась с большей легкостью, чем раньше. Тем не менее, я чувствую, как будто кость добавила немного острого верхнего конца. Это похоже на то, как будто верхний уровень доминирует в моем тоне, и из-за этого я не могу сказать, улучшился ли нижний уровень. Это почти как если бы тон моей гитары был немного подобран, потому что ему не хватает среднего диапазона.

Возможно, стоит попробовать разные струны :)

Цитата:

Я попробовал кость на своем Larrivee несколько лет назад и заметил то же самое. Тем не менее, похоже, со временем ситуация улучшилась. Я также читал в Интернете, что кость может занять некоторое время, чтобы взломать, и что высокий уровень, который я слышу, будет немного уравновешен. Просто интересно, нашел ли кто-нибудь еще, что это правда?

Всякий раз, когда я менял материал седла, не было периода обкатки. На Gibson, от костей до бивня - намного улучшенный тон, но без взлома - и на Yairi, от костей до пикап (лол, пройдите по ссылке, прежде чем тоже смеяться трудно), без перерыва.