Костное седло - Перерыв в периоде?

Question

Привет всем,

Мне просто интересно, нужно ли перерывам на костные перегородки, чтобы они звучали сбалансированно? У меня недавно в моем Taylor седле Tusq было заменено костью, и я не уверен, что мне нравится этот тон. Когда я получил его от своего громкоговорителя и впервые сыграл на нем, я заметил, что моя гитара стала громче и просто проецировалась с большей легкостью, чем раньше. Тем не менее, я чувствую, как будто кость добавила немного острого верхнего конца. Это похоже на то, как будто верхний уровень доминирует в моем тоне, и из-за этого я не могу сказать, улучшился ли нижний уровень. Это почти как если бы тон моей гитары был немного подобран, так как ему не хватает среднего диапазона.

Я попробовал кость на моем Larrivee несколько лет назад и заметил то же самое. Тем не менее, похоже, со временем ситуация улучшилась. Я также читал в Интернете, что кость может занять некоторое время, чтобы взломать, и что высокий уровень, который я слышу, будет немного уравновешен.

Просто интересно, нашел ли кто-нибудь еще, что это правда?

Answer 1

Мой опыт работы с костью по сравнению с Tusq сильно отличается от OP. Кость не требовала «периода обкатки», в тройных тонах она звучала менее резко, чем в Tusq, а в кости добавлялись бас и средние частоты. Кость звучала лучше, а не хуже.

Так что я не знаю, в чем проблема. Я заменял Tusq на кости примерно 6-8 раз, и мой опыт был постоянным. Кость всегда звучала лучше для меня в каждом случае. Возможно, нижняя часть седла не плоская, а костное седло плохо соприкасается с перемычкой.

- Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Finger Stylish ↠ Это В прошлом году мой D28 1976 года отправился в Назарет, штат Пенсильвания, для сброса шеи, работы по ладу и общего TLC, включая новый костный орех, седло и защитный кожух. Когда я получил его в июле, я был ужасно разочарован в смена тона у него была. С тех пор я заменил седло на туск. Поставьте оригинальный орех обратно, и, хотя он звучит намного лучше, все еще не совсем то, на что я надеялся, когда Martin выполняет всю работу. Кость может быть чистой и ярче для моих ушей, но не лучше. Это мой субъективный взгляд.

Под "Martin" я предполагаю, что вы имеете в виду компанию, а не какого-то парня с таким же именем. :)

Насколько я знаю, все Ibanez Акустика Artwood поставляется с костяным седлом.
Мой AC240 OPN сделал.

Что ж, теперь у меня есть эта тема думал о тех планах заменить пластик на моем Yamaha LS6M до костей. Хм ...?

Мое седло не похоже на кость. Кроме того, замена седла от Ibanez только стоила бы 1 доллар, если бы это была кость? Я сделал ручку ножа с костью, и я действительно не думаю, что моя кость. Я получил свой Ibanez в 2003 году. Может быть, разные материалы в зависимости от года выпуска? Не имею представления.

Answer 3

Я также помню, как читал, что яркость нового костного седла через некоторое время «сгорает». Предположительно после того, как веревки немного изношены в седле? Не знаю, никогда не испытывал это.

Answer 4

Я считаю костяные седла очень пронзительными, поэтому я ими больше не пользуюсь.

По сути, я сохраняю все, что было с гитарой, так как это звук, который я полюбил, когда приобрел гитару.

У вас все еще есть оригинальное седло?

Answer 5

Интересная нить, за которой я буду следить. Я только что отправил седло для моей гитары Ibanez AW, чтобы его можно было копировать до костей. Я уже отшлифовал нижнюю часть оригинального седла и дубликат седла для этой гитары, который я получил от Ibanez. Это дало мне один для гитары и запасной для копирования. Я отшлифовал дно обоих, чтобы установить действие, которое мне нравится. Просто шлифуя дно (ПОТОМУ ЧТО НИКОГДА БЫЛО ДАЖЕ БЛИЗКО К БЫТЬ ПЛОСКОЙ), это значительно улучшило звучание. Ну, это увеличило громкость гитары при использовании усилителя и без усилителя обоих. Разница настолько заметна, что я был в шоке. Я надеюсь, что костяное седло будет звучать лучше, чем пластиковое, которое было на гитаре. Я не рассматривал возможность того, чтобы это изменило что-либо, как вы упомянули. В худшем случае я подумал, что это будет то же самое, и я просто потратил немного денег.

Джек

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sbpark ↠ Да, Я также вернулся в Tusq после того, как седло было сделано для моего J45. Я думаю, что большая разница, которую я заметил в тоне, была, когда я удалил элемент LR Baggs Element UST! Клянусь, это было похоже на демпфер. Инс, с которого сняли гитару, звучит заметно лучше, клянусь!

^^ Вот! На каждом Gibson, который я купил, первым делом я потянул элемент UST. В каждом случае это было огромное улучшение. Я также заменил седла на кость, которая, как я упоминал ранее, действительно помогла приручить тройники на J-35. По остальным разница была не столь выраженной.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Petty1818 ↠ Привет всем , Мне просто интересно, нужно ли немного перерывать седла кости, чтобы они звучали сбалансированно? У меня недавно в моем Taylor седле Tusq было заменено костью, и я не уверен, что мне нравится этот тон. Когда я получил его от своего громкоговорителя и впервые сыграл на нем, я заметил, что моя гитара стала громче и просто проецировалась с большей легкостью, чем раньше. Тем не менее, я чувствую, как будто кость добавила немного острого верхнего конца. Это похоже на то, как будто верхний уровень доминирует в моем тоне, и из-за этого я не могу сказать, улучшился ли нижний уровень. Это почти как если бы тон моей гитары был немного подобран, потому что ему не хватает среднего диапазона. Я попробовал кость на своем Larrivee несколько лет назад и заметил то же самое. Тем не менее, похоже, со временем ситуация улучшилась. Я также читал в Интернете, что кость может занять некоторое время, чтобы взломать, и что высокий уровень, который я слышу, будет немного уравновешен. Просто интересно, нашел ли кто-то еще, что это правда?

ОП, вы не сумасшедший. Я перешел обратно на Tusq на своих Taylor после установки костных седел. У меня был такой же опыт. Я держал кость на 12 струне на данный момент. Я планирую переключить это тоже.

Отправлено с моего XT1585 с использованием Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Pitar ↠ Это просто материал прошлых лет, когда для работы больше ничего не было доступно.

Так же, как эбеновые грифы до появления Ричлита!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sbpark ↠ Нет ' Перерыв в периоде "для седла из материала, отличного от того, что вы привыкли. Либо вам нравится, как это звучит, либо нет. У меня была гитара, я положил костяное седло, в котором раньше было седло Tusq и предпочитал Tusq. Нет закона, который говорит, что кость - это все, конец всему, но многие думают, что это так. Прислушивайтесь к своим ушам и не зацикливайтесь на том, что такое материал или что говорят другие, включая меня!

Это просто странно, потому что я читал онлайн на разных сайтах этой кости нужно немного времени, чтобы сломаться. Я согласен, что это кажется странным, но это там. Из-за того, что я читаю в Интернете, я не очень старался, я просто хотел попробовать что-то другое. Я думаю, что я мог бы вернуться в Туск, хотя. Taylor гитары, даже модели высшего класса, поставляются с седлами Micarta, так что, возможно, они даже думают, что кость слишком яркая. Я знаю, что Bone - это обновление для Taylor гитар, но я не знаю, означает ли это, что это лучше.

Answer 10

В прошлом году мой D28 1976 года отправился в Назарет, штат Пенсильвания, для сброса шеи, работы по ладу и общего TLC, включая новый костный орех, седло и кирку.
Когда я получил его в июле, я был ужасно разочарован в изменение тона, которое это имело.
С тех пор я заменил седло темным. Поставьте оригинальный орех обратно, и, хотя он звучит намного лучше, все еще не совсем то, на что я надеялся, когда Martin выполняет всю работу.
Кость может быть чистой и ярче для моих ушей, но не лучше.
Это мой субъективный взгляд.