Струны с покрытием и жизнь выбора - теория

Question

Привет всем,

У меня может быть теория о том, почему некоторые люди носят кирки с низким коэффициентом трения, такие как BlueChips (Vespel).

Справочная информация: я практикую использование различных методических пособий примерно 2 часа в день как новичок с довольно ровным сочетанием гамм, этюдов аккордов и мелодий. Несколько недель назад я заметил, что мой TAD-60 показывает некоторый износ. В тот момент прошло всего несколько недель с тех пор, как я попробовал Elixer Nanowebs. До этого момента я использовал фосфорно-бронзовые светильники без покрытия Martin в течение нескольких месяцев .

Теперь я переключился обратно на Martins, потому что у меня было жужжание на струне А (увеличено диаметр струны Эликсира с покрытием, из-за которой струна не садится должным образом на мостик? По сравнению с эликсирами, с использованием моего BlueChip и практически любого другого кирки на струнах без покрытия давали ощущение «трения» или «шлифования» краев пикапа. Почти как если бы нить без покрытия действовала как абразив даже для самых скользких веществ.

Так что моя теория состоит в том, что нити без покрытия значительно более абразивны, чем нити с покрытием.

Так что мой вопрос is:
У кого-нибудь был подобный опыт? Вот почему мой БК не действует?

Спасибо за чтение,
Эйб

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные гитарные медиаторы ↠ Интересная теория. Я не слышал этого раньше. Я думаю, для меня более важный вопрос был бы: если покрытие защищает медиатор от износа быстрее, что оно делает со звуковой волной, выходящей из струны? ? спасибо, Скотт

Correctamundo ......

Единственное, что меня теряет - это скучный тон струны с покрытием.

Но, эй, преимущества более долгого срока службы могут стоить! Для некоторых

Answer 2

Цитата:

Сообщение от OnTheFidele ↠ Привет всем , У меня может быть теория о том, почему некоторые люди носят кирки с низким коэффициентом трения, такие как BlueChips (Vespel). Справочная информация: я практикую использование различных книг по методике примерно 2 часа в день в качестве новичок с довольно ровной комбинацией гамм, этюдов аккордов и мелодий. Несколько недель назад я заметил, что мой TAD-60 показывает некоторый износ. В тот момент прошло всего несколько недель с тех пор, как я попробовал Elixer Nanowebs. До этого момента я использовал нестандартные Martin люминофорные бронзовые нестандартные огни в течение месяцев . Теперь я вернулся к Martins, потому что у меня гудел струна А (увеличено диаметр струны Elixer с покрытием, из-за которой струна не садится должным образом на мостик? По сравнению с эликсирами, с использованием моего BlueChip и почти любого другого кирки на струнах без покрытия давали ощущение «трения» или «шлифования» краев пикапа. Почти как если бы нить без покрытия действовала как абразив даже для самых скользких веществ. Так что я считаю, что нити без покрытия значительно более абразивны, чем нити с покрытием. Так что мой вопрос is: У кого-нибудь был подобный опыт? Вот почему мой BC не работает? Спасибо за чтение Abe

Я думаю, что BC TAD-60 слишком толстый кирка для начинающего, и что вы, вероятно, держите его крепко, чтобы он мог правильно двигаться, ударяя по струнам.
Я бы получил более тонкий кирку .50 - .77 и посмотрю, поможет ли это вам. Мне трудно поверить, что продукты BC или Charmed Life будут проблемой. Для быстрой игры я склонен любить V-Pick UL Traditional (.73 я считаю).
Удачи

Answer 3

Очевидно, здесь много переменных. Я думаю, что это во многом зависит от ширины струны, мощности атаки, угла атаки, скоса или скоса, возможно, даже от действия и настройки.

Я не играю достаточно или энергично, чтобы заметить разницу, независимо от того, на каком материале я играю.

Скотт Меммер

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Мух ↠ Unveveled Blue Микросхема TP40 на непокрытых D'Addario EJ16 (и других) струнах, те же самые 2 комплектации 95% времени в течение 3+ лет, практически без износа. Я играю, выступаю и преподаю резные инструменты, так что это занимает немало времени.

Удивительно. Я думаю, что коричневый материал должен быть действительно сильным.

Answer 5

Получил 3-4-летний Blue Chip, который использовался почти постоянно, всегда на струнах без покрытия, и я не вижу даже царапины на нем, а тем более износ.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ В коротко - нет. Весь смысл отмычек BC заключается в том, что они «предварительно изнашиваются», имея скошенный край, что способствует быстрому и свободному контакту со струнами. Я не пробовал эликсиры уже несколько лет, так как у меня нет кислотного пота, и даже с моим тяжелым стилем ритма мятлика мои D'addario EJ17 очень хорошо работают, поэтому нет смысла использовать эликсиры. Является ли покрытие более абразивным, чем фосбронза, это интересная, но маловероятная возможность.

Мой вопрос: почему это маловероятно? Я из столярной мастерской и чувствую, когда что-то отшлифуют.

Что еще более важно, что, прежде всего, «надевало» БК? Я не могу вообразить, что выбрано «голубых фишек», которое только что было скошено. Должен быть какой-то процесс, который включает трение. Я утверждаю, что нити без покрытия могут вызывать достаточное трение на БК, чтобы придать им форму, и что нити с покрытием потребуют гораздо больших усилий. В конце концов, трение повсюду.

Answer 7

Неокрашенный синий чип TP40 на непокрытых D'Addario EJ16 (и других) струнах, те же самые 2 комплектации 95% времени в течение 3+ лет, практически без износа. Я играю, выступаю и преподаю резные инструменты, так что это занимает немало времени.

Answer 8

Мои наблюдения, как правило, согласуются с теорией ОП. Я заметил ощущение «трения» с большинством струн без покрытия, но не с эликсирами (неудивительно, поскольку они явно заключены в тонкую пластиковую оболочку). В целом, однако, я не заметил большого износа в целом, будь то Dunlop cheapos или BlueChips. Это скорее проблема с точки зрения звука и ощущения, которая, кажется, поддерживает эту теорию. С другой стороны, так как я больше не играю только на эликсирах из-за того факта, что они значительно превосходят любые струны без покрытия под моими руками, может быть, поэтому я не заметил, как много я носил на своих кирках, независимо от того, как агрессивно я их использовал.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ На первый взгляд кажется, что ваша теория имеет свои достоинства. Но я никогда не использовал кирки достаточно, чтобы надевать их, и при этом я не стрижен. Я вижу следующее: у покрытых струн есть вещество (покрытие), которое помогает заполнить зазоры на намотанных струнах, поэтому, если вы проведете свой выбор вдоль их края, вы будете меньше ощущать «железнодорожную колею» явлений, и их будет меньше подавать по струнам. По тому же признаку, я бы ожидал, что у кого-то, чей стиль травления заставит их ковыряться под меньшим углом к ​​струнам, увеличился бы износ кирки. У кого-то, чей пик ударит по струнам под углом 90 градусов, износ будет меньше. Итак, теория идет. Практика может доказать, что это неправильно.

Это имеет большой смысл для меня.

Answer 10

Сделайте соскоб панк-рока на струнах с покрытием и без покрытия. Там твой ответ.