Простая настройка домашней записи с ZOOM H5 - могу ли я ее улучшить?

Question

Я в первую очередь записываю дома для самокритики моей игры, а также для того, чтобы поделиться записью с друзьями или опубликовать пост на Soundcloud. Для самокритики иногда может сработать только запись с микрофона на iPad или iPhone, но мне нравится что-то более чистое, довольно точное, без фонового шума.

Акустика в моей комнате довольно плохая, и для моей цели я записываю через звукосниматель для гитары выглядит следующим образом:

Шаг 1 - гитара с звукоснимателем (в настоящее время либо K & K Pure, либо Taylor ES2) для усилителя Fishman Loudbox Mini через 1/4 "TRS-кабель. Эквалайзер и усиление / громкость либо с помощью усилителя только (гитары с звукоснимателями K & K) или комбинированный усилитель и встроенный эквалайзер (Taylor гитары с ES2).

Шаг 2 - Усилитель выхода XLR на вход ZOOM H5 XLR (используя только 1 из 2 входов XLR на H5 )

Шаг 3 - Вход на ZOOM H5, сконфигурированный для преобразования одиночного входа XLR в двойной (L / R) моносигнал для записи.

До сих пор я был очень доволен результатами но интересно, продолжу ли я записывать в моно, как описано выше, улучшится ли эквалайзер / предусилитель между гитарой и усилителем.

Спасибо за любые отзывы или предложения.

Answer 1

Я не пытаюсь делать что-то особенное или с оборудованием - я использую простую акустическую / электрическую систему, подключенную к микрофону, записанную с помощью дешевого usb-микрофона на смелость, затем я возвращаюсь и добавляю трек баса или чего-то еще, звучит нормально и хорошо достаточно для меня не тратить деньги

Answer 2

Кстати, вот что-то из того времени, когда я экспериментировал с Zoom H6 в неоптимальных комнатах, в том числе просто сидел на сушилке в прачечной. Акустика там довольно недружественная. Если вы не получаете результатов где-то на этом стадионе, возможно, стоит изучить, что происходит:

{ ссылка }

Answer 3

Я думаю, что все это звучит хорошо, как они были сделаны. Как звучат звукосниматели, очень разумно. Для самокритики, обмена с друзьями и т. Д. Они кажутся более чем достаточно хорошими. Если вы хотите получить более качественный звук, постобработка может помочь (сделайте один из них загружаемым, и я покажу вам некоторые варианты и то, что они будут делать). Микрофоны должны звучать еще лучше, хотя.

Answer 4

Вот три записи (Fishin Blues, Windy and Warm, Key to the Kingdom) с использованием техники, которую я описал выше:







Fishin Blues и Key to the Kingdom были сделаны с Taylor K22 и 714ce соответственно с Taylor ES-2 на борту эквалайзера, идущего к усилителю на H5. Windy и Warm сделаны на ужасном страхе Robinson 12, а K & K Pure проходит через усилитель до H5. Спасибо за интерес и отзывы гентам.

Answer 5

Я думаю, что вы получите лучший звук с микрофонами, чем с любым звукоснимателем, даже с "плохой" акустикой помещения. Есть способы получить приличный звук из звукоснимателей (например, ToneDexter), но я еще не слышал ни одного звукоснимателя, который бы соперничал даже с очень дешевым микрофоном, и Zoom, даже с использованием только внутренних микрофонов, может звучать довольно хорошо ,

Что делает вашу комнату плохой? А как бедно?

И конечно, это зависит от того, что ты хочешь делать. Запись через усилитель будет звучать так, как будто вы играете через усилитель. Не то, что большинство людей назвали бы хорошим акустическим звуком. Достаточно хорош для живого, но не ожидаемого звука для записи, если, конечно, вы не хотите, чтобы звук воспроизводился через звук усилителя.

Есть некоторые вещи, которые вы можете сделать в постобработке, чтобы несколько улучшить прямой звукосниматель. запись - как те, которые вы говорите, вы записываете как "двойной моно". Эквалайзер, стерео симуляция и реверберация могут иметь большое значение, но не настолько, чтобы обмануть кого-либо, если он ожидает естественного акустического звука. (Если это то, к чему вы стремитесь)

Я разместил записи Zoom / внутренних микрофонов, сделанные в сложной комнате (только в моей гостиной), которые, вероятно, где-то здесь, и которые, я думаю, звучат нормально. Если ваши звучат не очень хорошо, я бы выяснил, почему - это должно быть возможно и довольно легко, если только мы не говорим об акустике помещения, которая действительно ужасна, как, например, бетонный бункер или что-то в этом роде. Ключ заключается в том, чтобы использовать микрофон для минимизации звука комнаты. Если вы находитесь в «нормальной» гостиной, спальне и т. Д., Вы сможете получить очень хорошие результаты таким образом.

Может быть полезно опубликовать несколько примеров, люди могут предложить способы получить это лучше.

Answer 6

Не уверен, что вы пытаетесь достичь. Но если вы хотите получить наиболее естественный акустический звук, я думаю, вы захотите использовать встроенную настройку микрофона XY на H5 или использовать пару внешних микрофонов на входах 1 и 2. У меня есть H5, и я действительно доволен этим. У меня был H4n в течение многих лет, и недавно обновленный до H5. Это лучше. Я думаю, что вы можете получить довольно хорошие записи, просто используя встроенные микрофоны. У меня есть пара микрофонов с конденсатором, которые я использую при записи. Они великолепны и обеспечивают лучшую запись, чем встроенные микрофоны. Все, что я делаю после того, как записываюсь, это захожу в Garageband и просто делаю последние штрихи. Легко, как может быть, и не нужно иметь дело с любыми проблемами пикапа или усиления. Майк