Что бы вы больше всего потратили на гитару?

Question

Для меня это 25 000 долларов

Answer 1

Вопрос гласит: «Что вы больше всего потратите на гитару?», А не сколько вы потратили на гитару?

Итак, мой ответ: я не знаю будущего, и сколько это будет стоить, чтобы лучше всего иметь то, что у меня есть, и у меня есть несколько удивительных Мартинов. Если что-то получится заметно лучше, чем то, что у меня есть, я куплю это, не знаю, сколько это будет стоить ... мы еще не встречались ... ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Бард Скалы ↠ Я уже превосходил это, не раз. Я обнаружил, что моя главная цель - движущаяся цель, которая должна идти в ногу с инфляцией. Другая переменная - это располагаемый доход. Чем больше у вас есть, тем легче превысить то, что было вашим пределом. Человеческая природа.

Я пойду с этим. Если бы у меня была бездонная куча денег, у меня не было бы предела. Я хотел бы получить в свои руки Джоан Baez 1929 0-45.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от zoopeda ↠ Конечно нет формулы и качество гитары не всегда соответствует цене. И при этом это не имеет никакого отношения к "справедливости". Я просто говорю, что соотношение цены и качества не является линейным, и что если я смогу получить 98% от того, что я хочу, из гитары за 3000 долларов, это лично для меня не имеет большого смысла потратить еще 10000 долларов на эти дополнительные 2%. Все разные. Это мнение только одного человека.

Справедливо, все разные. Для вас разница только в 2%, вероятно, будет значительно больше, чем 2% для владельца гитары за 10 000 долларов.

Я нашел мое сладкое пятно от 4000 до 6000 долларов. И я доволен тем, что у меня есть. Но я не могу сказать, что я в конечном итоге хотел бы потратить.

Answer 4

Когда я получил разрешение на несчастный случай, я выделил 3,3 тысячи долларов на гитару. Я нашел, что мой Санта-Круз используется для налога 2800 +. Я бы, наверное, не поднялся бы выше этого, если бы у меня не было неожиданности.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано zoopeda ↠ I ' Я не говорю, что некоторые дорогие гитары не самые лучшие. Я просто не уверен, что гитара за 9000 долларов в три раза лучше, чем гитара за 3000 долларов. Но я играл на гитарах за 3000 долларов, которые в три раза лучше, чем за 1000 долларов. И я определенно играл на гитарах за 1500 долларов, которые были в 3 раза лучше, чем за 500 долларов. Я думаю, что это довольно хорошо установлено, как правило. Но, конечно, это может быть из-за того, что Уокер или Somogyi делают одну из лучших гитар на планете для многих ушей.

«3х лучше» совершенно бессмысленно.

Answer 6

Дело не в цене, а в ценности, которую я придаю ей, и в моих требованиях (или желаниях). Почти так же, как и все остальное, что я покупаю.

FWIW, я действительно купил тот, который стоил мне около 3-х месяцев оплаты в то время, что я полагал, что, вероятно, был прав, так как потребовалось более 3 месяцев, чтобы сделать его. В то время я ничего не зарабатывал, но у меня не было счетов и расходов, включая проживание и питание, поэтому все получилось. Никогда не пожалею об этом; это прекрасная работа !! Наверное, больше не буду этого делать, но это только потому, что мне это больше не нужно!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ "3x лучше "совершенно бессмысленно.

Не для меня. Я также не думаю, что обсуждение убывающей отдачи - это «клише», особенно в такой теме. Это факт экономической жизни для многих из нас. Очевидно, что у всех разные доходы, приоритеты и т. Д., Поэтому у всех нас есть разные отправные точки для уменьшения прибыли. Ваши могут отличаться, и масштабирование Zoopeda может быть бессмысленным для вас, но это не делает его вообще бессмысленным. Совсем. Я точно понимаю, что он говорит.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от pgilmor ↠ Это не так о цене, о ценности, которую я ей придаю, и моих требованиях (или желаниях). Почти так же, как и все остальное, что я покупаю. FWIW, я действительно купил тот, который стоил мне примерно 3-месячной зарплаты в то время, который, как я полагал, был, вероятно, верным, поскольку потребовалось более 3 месяцев для изготовления. В то время я ничего не зарабатывал, но у меня не было счетов и расходов, включая проживание и питание, поэтому все получилось. Никогда не пожалею об этом; это прекрасная работа !! Вероятно, больше этого не сделаю, но это только потому, что мне больше не нужно!

Я помню, когда вы писали об этой гитаре Woolson - держу пари, она особенная.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Это гипербола не так ли? На самом деле это означает «заметно лучше», но это звучит немного слабовато, если кто-то хочет, чтобы его мнение получило какое-то влияние. Итак, что они делают, это создают лучшие сравнения «x-число-раз». Они звучат немного более впечатляюще! ;)

Почему не в 2 раза лучше? 10x? 3.1415927? Это бессмысленно, потому что нет никакого числа, присоединенного к "благости".

Даже если вы предполагаете, что у всех одинаковая шкала от 1 до 10, по которой оцениваются гитары, я ожидаю, что большинство людей, которым нравятся их гитары, оценили бы их 4-6 (нормальное распределение), и поэтому места нет. в 2 раза лучше, потому что вы превышаете 10. Гораздо меньше, в 3 раза лучше. Или 4х. Вы поняли.

Итак, люди говорят, что это из-за уменьшения прибыли выше $ x. Которая круглая.

Это тупой, бессмысленный способ оценивать гитары.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал swsman ↠ Я помню когда вы писали об этой гитаре Woolson - держу пари, она особенная.

Ух ты! Хорошее воспоминание у вас есть. И да, это так!