Это акустическая проблема в комнате или что-то еще?

Question

Когда я записываю, я просто отслеживаю прогресс или работаю над оригинальной песней. Поэтому я вообще не слишком внимателен к качеству записи. Тем не менее, я вообще думаю, что мои записи тонкие и жестяные по сравнению со всеми остальными. Это небольшая спальня с письменным столом, стулом, ковром и футоном. Я знаю, что должен что-то сделать с акустикой, но мне просто любопытно, сильно ли это поможет.

Моя цепочка сигналов для этой записи была MXL67 на 12-м ладу, примерно в футе от гитары и Behringer С1, примерно в футе от моего рта для пения. Оба идут в Focusrite Scarlett 2i2, затем в Audacity. Я на самом деле не делаю эквалайзер или эффекты, но могу изменить уровни Audacity, если один микрофон слишком тихий по сравнению с другим. Я также признаю, что я не особенно осторожен с размещением микрофона, поэтому дайте мне знать, если вы это улучшите.

Это результат моей необработанной комнаты? Любые другие предложения?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Спасибо за помощь, ребята! Да, я сделал что-то другое. В старых записях у меня был микрофон подальше. В то время я думал, как услышать, как это будет звучать для кого-то, сидящего со мной в комнате. Это помогло бы мне лучше почувствовать баланс между вокалом и игрой на гитаре. Это все еще стоит, но не то же самое, что делать хорошие записи. Все, что я записываю, - это вокал и гитара одновременно, потому что я хочу понять, как это будет звучать, когда Я на самом деле «выполняю» это. Вчера я записал песню, над которой я работаю, и разместил ее в своем звуковом облаке "Story of Us 1-31-16". В этом случае у меня был гитарный микрофон на 12-м ладу, но он был направлен назад к звуковой дыре, и мне он понравился намного лучше. (Ну, кроме плохой игры. Ха!) Для меня это звучит намного полнее. Затем я спел ближе к вокальному микрофону и добавил немного реверберации в Audacity. Это конечно не идеально, но мне нравятся обе части больше, чем на предыдущих записях. Я думаю, что еще одна вещь, к которой я не совсем привык, это звук моего голоса на записи против моей головы. Я, вероятно, представляю себе некоторую «тонкость» записи, когда на самом деле просто не слышен тот бас, который передается через мой череп. Мой голос просто звучит по-другому через воздух. В любом случае, спасибо еще раз!

Красота и проклятие цифровых технологий - вы можете продолжать экспериментировать до бесконечности. Также в качестве альтернативы 12-му ладу вы можете поэкспериментировать с наведением гитарного микрофона на верхнюю часть деки прямо из верхней части талии.
Да, вы также можете поэкспериментировать с небольшим сжатием, по крайней мере, своего вокала (я не знаком с Audacity), но большинство DAW имеют компрессор, с помощью которого можно настроить параметры атаки и выпуска.

Если У Audacity есть один, на котором вы можете сделать это, попробуйте установить более медленную «атаку» и более быстрый «релиз» и более низкое «отношение», скажем, где-то между 2 к 1 ---- примерно до 4 к 1, и немного усиления , Более медленная атака позволяет первой части слова и воздуха пройти до того, как сработает комп, и более быстрое освобождение означает, что вокал не будет раздавлен.

А вот еще один секрет микширования - Когда вы хотите чтобы лучше звучать басы, первое, что нужно сделать, - это эквалайзировать низкую "грязь".
Как бы интуитивно это ни казалось, вы получаете лучшие минимумы, обрезая (не усиливая) определенные части нижнего конца. На вокальном срезе все где-то ниже 80 до менее 100 или даже 150 Гц, и часто помогает небольшой «узкий» срез около 500 Гц.

Также помните, что микширование - это игра тонких изменений и «совокупного эффекта». «Там, где часто при прослушивании одной корректировки, может показаться, что она мало что делает, но в контексте и в целом это может иметь значение.

Answer 2

По какой-то причине ваша ссылка на Sound Cloud не отображается с сообщением об ошибке «Вы не указали действительный URL-адрес SoundCloud. Узнайте больше об использовании проигрывателей SoundCloud».

Пара мыслей в общем"худой" или "жестяной" часто является результатом ряда возможных причин или сочетаний причин.

Часто это может быть вопрос формирования одного или нескольких типов тонких искажений (с), которые могут или не могут быть все, что заметно по отдельности)
которые могут исходить от акустики помещения (отражения создают проблемы)
или это может происходить от цепочка сигналов (накопление на конкурирующих частотах), или это может быть из-за плохого расположения микрофона
или это могут быть микрофоны и предварительные настройки, которые либо не имеют динамики, либо имеют меньше искажений без сигнала к шуму.
..... ИЛИ любые комбинации этих возможных проблем.

Положение микрофона: В общем, гитарный микрофон на 12 ладов будет иметь хорошие детализации высокого уровня, но не иметь низких частот. Микрофон на нижнем мосту будет иметь хороший нижний конец, но не будет высокого уровня деталей Также для хорошего присутствия вокала «далеко» может быть далеко, в зависимости от отношения сигнал-шум C1 и чистого усиления пре, вы можете сильно увеличивать усиление, чтобы получить желаемый вокальный уровень, попробуйте на расстоянии 6 дюймов. , Вокал сложен с точки зрения правоты в том смысле, что на самом деле вы хотите, чтобы какой-то эффект близости давал ощущение «присутствия» и пространства, НО вам не нужно так сильно, что вы получаете слишком много нарастания искажений низких и средних частот или большого сходства. ,

Также может помочь немного больше информации. Вы одновременно записываете и гитару, и вокал или записываете гит? сначала, а затем дублировать вокал на это. ?

Если в то же время
# 1 сначала убедитесь, что вы не получаете фазовую отмену между двумя микрофонами, я не знаком с Audacity, но большинство DAW имеют опцию изменения фазы на отдельных дорожках, которые вы можно использовать для проверки проблем отмены во время микширования.


Для записей, которые вы уже сделали (которые, по вашему мнению, «тонкие», вам, вероятно, необходимо рассмотреть некоторые субтрактивные эквалайзеры и некоторые компрессии.
Существует распространенный миф (особенно среди акустических систем). Энтузиасты гитары), что каким-то образом обработка, включая эквалайзер и сжатие, является плохой или нежелательной. И, конечно, если акустика вашей комнаты от приличной до превосходной, то она может вообще не понадобиться. Но обычно это не так.

Answer 3

Спасибо за помощь, ребята!

Цитата:

Сообщение от sam.spoons ↠ Ваши последние записи звучат довольно сухо, более старые (мелодия Джона Прайна) имеют много звука "маленькой комнаты". Что бы вы ни изменили между «The Story Of Us», вы значительно улучшили свой основной звук записи. Теперь я бы добавил немного реверберации к гитаре и вокалу в «The Story» в Audacity. Также поэкспериментируйте с положением микрофона на гитаре, указывая больше на звуковую дыру, что увеличит низкие частоты. Также стоит попробовать разные микрофоны, если можете.

Да, я сделал что-то другое. В старых записях у меня был микрофон подальше. В то время я думал, как его услышать. будет звучать для кого-то, сидящего со мной в комнате. Это поможет мне лучше почувствовать баланс между громкостью голоса и игрой на гитаре. Это все же стоит, но не то же самое, что делать хорошие записи.

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Положение микрофона: в целом У гитарного микрофона на 12 ладу будет хорошая детализация высокого уровня, но без нижнего уровня. Микрофон у нижнего моста будет иметь хороший низший уровень, но с недостаточным уровнем детализации. Также для хорошего присутствия вокала "на расстоянии" может быть далеко, зависит В зависимости от соотношения сигнал / шум C1 и чистого усиления pre, вы можете сильно увеличивать усиление, чтобы получить желаемый вокальный уровень на расстоянии 6 дюймов. Вокал сложен с точки зрения правоты в том смысле, что на самом деле вы хотите, чтобы какой-то эффект близости давал ощущение «присутствия» и пространства, НО вам не нужно так сильно, что вы получаете слишком много нарастания искажений низких и средних частот или большого сходства. , Также может помочь немного больше информации. Вы одновременно записываете и гитару, и вокал или записываете гит? сначала, а затем дублировать вокал на это. ?

Все, что я записываю, одновременно с вокалом и гитарой, потому что я хочу получить представление о том, как это будет звучать, когда я действительно "исполню" его ,

Вчера я записал песню, над которой я работаю, и разместил ее в своем звуковом облаке "Story of Us 1-31-16". В этом случае у меня был гитарный микрофон на 12-м ладу, но он был направлен назад к звуковой дыре, и мне он понравился намного лучше. (Ну, кроме плохой игры. Ха!) Для меня это звучит намного полнее. Затем я спел ближе к вокальному микрофону и добавил немного реверберации в Audacity. Это конечно не идеально, но мне нравятся обе части больше, чем на предыдущих записях.

Я думаю, что еще одна вещь, к которой я не совсем привык, это звук моего голоса на записи против моей головы. Я, вероятно, представляю себе некоторую «тонкость» записи, когда на самом деле просто не слышен тот бас, который передается через мой череп. Мой голос просто звучит по-другому через воздух.

В любом случае, еще раз спасибо!

Answer 4

Некоторая обработка помещения всегда является хорошей идеей для записи акустических инструментов. Я использую отражающий фильтр позади микрофона и пуховое одеяло, подвешенное позади певца. Dry - это хорошо, потому что в маленьких комнатах нет хорошей реверберации.

Ваши последние записи звучат довольно сухо, более старые (мелодия Джона Прине) имеют много звука 'маленькой комнаты'. Что бы вы ни изменили между «The Story Of Us», вы значительно улучшили свой основной звук записи. Теперь я бы добавил немного реверберации к гитаре и вокалу в «The Story» в Audacity.

Также поэкспериментируйте с положением микрофона на гитаре, направив больше на звуковую дыру, чтобы увеличить нижний предел. Также стоит попробовать разные микрофоны, если можете.