Я ищу дешевый, но хороший микрофон для записи моих гитарных соло.

Question

Я ищу дешевый, но хороший микрофон для записи моих гитарных соло. Мой друг сказал мне, что я могу присоединиться к этой онлайн-компании, где он уже довольно давно получает свой доход. Они записывают видео, загружают его на YouTube, и компания находит способ продвинуть его, и вам платят, если у вас достаточно просмотров и кликов по рекламе. Во всяком случае, у меня нет особой внешности перед камерой, и у меня не так много мыслей, которыми я хотел бы поделиться с другими, поэтому я решил просто загрузить видео своих гитарных соло.

Я некоторое время записывал через свой iPhone, но компания сказала мне, что им нужно качество звука, чтобы быть лучше. Видео было достаточно хорошим. Я использую iPhone 6s Plus. Пока что ничего от этого не заработаю, поэтому я ищу дешевый микрофон для записи. Это не для моего голоса. Просто гитара. Увидел AKG Perception в этом списке , и я выбрал его, потому что он самый дешевый. Не уверен, что это хорошо, хотя. На этом сайте кажется, что это хорошая покупка.

Что вы, ребята, думаете?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Я купил пару микрофонов с конденсаторами с большой диафрагмой MXL V67G по 89 долларов каждая. Я заранее провел тщательное исследование, проверил графики частотных характеристик, спецификации и прослушал множество онлайн-демонстраций. Эти микрофоны работают намного выше своей цены. Я записался с ними, а также с ансамблями классической музыки. У них очень низкий уровень шума и неокрашенный звук. Я очень рекомендую их. http://www.mxlmics.com/microphones/studio/V67g/

Привет Уоррен,
Когда я увидел ссылку на V67G, я проверил ее чтобы узнать, чем он отличается от моего V67. Хотя микрофон в порядке, похоже, что здесь происходит нечто большее, чем фокус MXL. Первый отзыв - 1.26 "указанный" размер капсулы ". Это немного обманчиво, поскольку в случае, когда резина попадает в дорогу, фактический размер диафрагмы намного меньше, чем 1,26". Это привлекло мое внимание, потому что это больше, чем любая известная мне НРС.

Диаграмма ответов также интересна, так как ни один обзор этого микрофона не похож на их график.

Просмотрите записи Hacks информация и фактический график ответов по сравнению с MXL.

http://recordinghacks.com/microphones/MXL/V67G

Я знаю, что конкуренция в НРС ниже 100 долл. США жесткая, но я просто хочу, чтобы производители честно представляйте свой продукт.

Если это звучит хорошо, это все, что имеет значение, и диаграммы, графики и избыточная реклама не должны использоваться, так как это то, на чем потребитель основывает покупку.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Rudy4 ↠ Привет, Уоррен , Когда я увидел ссылку на V67G, я проверил ее, чтобы узнать, чем она отличается от моего V67. Хотя микрофон в порядке, похоже, что здесь происходит нечто большее, чем фокус MXL. Первый отзыв - 1.26 "указанный" размер капсулы ". Это немного обманчиво, поскольку в случае, когда резина попадает в дорогу, фактический размер диафрагмы намного меньше, чем 1,26". Это привлекло мое внимание, потому что это больше, чем любая известная мне НРС. Диаграмма ответов также интересна, поскольку ни один обзор этого микрофона не похож на их график. Просмотрите записи Hacks информация и фактический график ответов по сравнению с MXL. http://recordinghacks.com/microphones/MXL/V67G Я знаю, что конкуренция в НРС ниже 100 долл. США жесткая, но я просто хочу, чтобы производители честно представлять их продукт. Если это звучит хорошо, это все, что имеет значение, и диаграммы, графики и избыточная реклама не должны использоваться, так как это то, на чем потребитель основывает покупку.

На самом деле я видел этот обзор и думаю, что их график - единственный, на который я смотрел. Я не думаю, что я посмотрел на график MXL. Небольшой рост отклика на верхнем уровне может быть полезен для микрофона, если вы используете его для записи ансамбля, потому что максимумы имеют тенденцию спадать с расстоянием. Используя его близко, вы не хотели бы иметь пик, но я не нашел этих микрофонов, чтобы иметь заметный пик в верхнем конце. Они звучат очень гладко и естественно.
Когда я их получил, я провел тест, сравнивая их с микрофонами AKG C414.
Вот как звучит звук AKG C414:


Вот MXL V67G:

Answer 3

Я купил пару микрофонов с конденсаторами большой диафрагмы MXL V67G за 89 долларов каждая. Я заранее провел тщательное исследование, проверил графики частотных характеристик, спецификации и прослушал множество онлайн-демонстраций. Эти микрофоны работают намного выше своей цены. Я записался с ними, а также с ансамблями классической музыки. У них очень низкий уровень шума и неокрашенный звук. Я настоятельно рекомендую их.
http://www.mxlmics.com/microphones/studio/V67g/

Answer 4

Рассмотрим USB-микрофон, чтобы избавить от необходимости интерфейса. Большинство будет делать то, что вам нужно, но я рекомендую Blue Snowball

Answer 5

Я взял использованный CAD Equitek 3 v2 за 135 долларов. Я видел эти вещи обычно в диапазоне 300-600 долларов.
На Reverb.com я нашел эту сделку.





Звучит очень тихо и чисто на моей акустической гитаре. И мне действительно не нужно беспокоиться о слишком близком или даже слишком большом расположении микрофона.
Это отчасти потому, что это ОГРОМНЫЙ LDM. Весит 2 1/2 фунта. Так что не бросай одну на гитаре. Это может привести к серьезным повреждениям.

Но это микрофон, который я всегда хотел записать для своей музыки. Как можно ближе к совершенству, как я получу. Я слышал, что CAD M179 сопоставим.
Имеет похожие элементы управления. Они находятся в диапазоне 100-200.

Answer 6

Привет,

Я не профессионал Martin Игрок D-35
Моя DAW Ardor в Linux

Я купил новую Oktava MK012, чтобы начать записи, и я вполне удовлетворен, если не впечатлен.

Я планирую купить LDM-микрофон от того же производителя (и более прогрессивный 2-канальный PRE).
Их цена как новая очень доступна и дает очень хорошее качество.

(я не связан с цитируемыми брендами / именами).

Answer 7

Я - любитель музыки, но провел много времени, работая над вопросами акустики, не связанными с музыкальной индустрией. Для своих собственных записей я использую Audio Technica AT2021 на шее и AT 2020 на теле. Оба хорошо служат моим целям, и когда мои записи воспроизводятся на колонке Yamaha HS 7 в семейной комнате, люди на кухне или в гостиной не могут определить, играю ли я вживую или это запись. ..

Если бы мне пришлось что-то делать заново, я мог бы перейти на следующую модель в каждой из этих микрофонов, но я, вероятно, не буду делать что-то заново, потому что они работают нормально для меня.

Луч

PS: вот ссылка: http://www.guitarcenter.com/Audio-Te...ophone-Pack.gc

Answer 8

Рассмотрим увеличение. У меня есть H5, но вы можете получить либо H1, либо H2n, который также сделает эту работу. Я располагаю микрофоны X / Y на полпути между моим голосом и гитарой, и они очень хорошо воспринимают оба.

Преимущество более дорогих моделей, таких как H4 / H5 и т. Д., Заключается в дополнительных каналах. Моя жена будет петь вместе со мной, используя дополнительный вход с микрофоном Shure. И я мог бы присоединиться к другому инструменту, возможно, к басу.

Answer 9

t.bone SC100 также довольно хорош и универсален по отличной цене.

Вы получите практически то же качество с любой из перечисленных микрофонов.

Разница с внешним микрофоном теперь в том, что вам нужно будет смешивать звук в DAW и редактировать видео, что серьезно повысит общее качество, но также будет более сложным.
Вы уже используете DAW?

Answer 10

AKG определенно будет на шаг впереди микрофона с камерой, и за 80 долларов это хорошая покупка.
Но вы еще не определили, как вы собираетесь записывать звук. Этот микрофон не будет подключаться к телефону (или компьютеру) без какого-либо интерфейса для подачи фантомного питания.