Можно ли сделать гитару, которая может сделать сброс шеи ненужным?

Question

Нить на регулируемых шейках вызвала у меня вопрос - возможно ли, чтобы гитара была сделана таким образом, что перезагрузка шеи никогда не понадобится? Каков наилучший метод для достижения этой цели без негативного воздействия или изменения тона гитары?

The

Answer 1

http://reinguitars.com/the-rjn-rein-adjustable-neck

И Том создает отличную гитару ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано flaggerphil ↠ Углеродное волокно ?

Это действительно единственный абсолютный ответ. Но это распространяется не только на углеродное волокно, но и на более широкий термин «композиты», потому что некоторые строители сейчас используют такие материалы, как льняное экоа (Blackbird), в то время как другие вливают экзотические деревянные верхушки (Emerald). Нынешние композитные гитары имеют прочную конструкцию, некоторые из которых имеют цельную конструкцию, и большинство из них теперь предлагают ферменные стержни для настройки в соответствии с предпочтениями игрока. Но шея сбрасывается ... абсолютно нет. И, чтобы быть ясным ... композитные гитары, сделанные сегодня, ничуть не уступают по качеству, как древесина, без движения окружающей среды и минимального ухода. Некоторые строители могут приблизиться к звучанию дерева, в то время как другие стремятся к уникальному тону. У всех есть место в колчане игрока.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от gitarro ↠ Тема На регулируемых шеях у меня возник вопрос: возможно ли сделать гитару таким образом, чтобы перезагрузка шеи никогда не понадобилась? Каков наилучший метод для достижения этой цели без негативного воздействия или изменения тона гитары?

Конечно. Абсолютно. Большинство электрических гитар никогда не нуждаются в перезагрузке шеи.

Более важный вопрос:
Какие структурные компромиссы необходимы и как они влияют на тонус.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mz-s ↠ Они могут все еще нуждаться в сбросе, но сброс может быть сделан за несколько минут, а не дней.

Если он был построен после 2000 года.
Построен до 2000 года .... не все так просто.

Answer 5

Хммммм ....... Извините, что добавил это, но .......... кого это волнует? Хотите ли вы легкий, резонансный, чувствительный инструмент для воспроизведения музыки - сегодня? Или вам нужен жесткий, плотный, без тонуса танк, который может или не может предотвратить сброс шеи через 40 лет? Я просто сыграю спасибо.

Для меня это все равно, что спросить: «Можете ли вы сделать обувь, которая никогда не нуждается в разрешении»? Да, но кто хочет в них погулять. У вас есть два варианта. Купите дешево и бросьте его, если он изнашивается, или купите отличный продукт и отремонтируйте его, если в будущем возникнет проблема (подумайте об обуви Alan Edmunds). Слишком много беспокойства. Не хватает игры.

Answer 6

Тогда звучит единодушное мнение, что не существует гарантированного решения, но что комбинация стержней из углеродного волокна в шейке и формирования опоры в форме А, соединяющей блок шейки с боков, стержни из углеродного волокна, идущие от блока шейки до конца блок, двойные стороны для придания жесткости самим сторонам, и плавающая скоба в стиле Трауготта, усиливающая спину, должна быть наилучшим общим решением для того, чтобы сделать сброс заново нежелательным, когда-либо понадобившимся. Также необходимо установить регулируемый шейный шарнир, такой как система Майка Бараника, чтобы, несмотря на это, движение можно было регулировать.

Answer 7

Как сказал кто-то другой, шейка Taylor NT, хотя она и не устраняет перезагрузку шеи, делает их супер простыми в выполнении. Кроме того, система мерцания блестяще продумана с помощью обратимых микрорегулировок, устраняющих необходимость в работе с седлами для бритья.

Система Taylor ES1 с пикапом под грифом делает его немного сложнее, чем ES2, который вы просто откручиваете, прокладываете, а затем снова поворачиваете. Что подводит меня к вопросам, которые просят задать ...

Почему Taylor не предлагает сменные шеи? Это только похоже на логическое развитие.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Многие ведущие строители используют многослойный двухсторонний процесс, который делает ободья очень жесткими ... с меньшей вероятностью, что тело / спина могут двигаться. Некоторые также усиливают спину с помощью центральной опоры . Другие (меньше) имеют стойки из углеродного волокна, идущие от шейного блока к вставкам по бокам. Для тех, кто считает, что виноват сам шейный сустав: это не так. Все эти методы помогают предотвратить деформацию сторон и незначительное растяжение спины, что является наиболее вероятной причиной необходимости перезагрузки шеи ...

----------------------------------------------- -------------------------------------------------- Для подробного объяснения по этому вопросу Стив Шериф (Edwinson Guitars) разместил на своем сайте замечательный трактат, который устраняет все сомнения. Между прочим, он делает все три из того, о чем говорит Лоуренс. Плюс, он всегда использует наращенную шею как оплот против движения. Закругленный верх и спинка также способствуют общей стабильности.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Джерри D ↠ Пусть я думаю - Martin. :)))

Поскольку он отвечал на пост о гитарах из углеродного волокна, возможно, не нуждающихся в перезагрузке, я думаю, что нет. Это может быть просто твоя предвзятость ...

Answer 10

Martin сделал это 150 лет назад с ключом в пятку, слишком много работы / затрат на производство в наше время ..