Tondexter: мысли и вопросы

Question

Я слушал выступление моей подруги несколько дней назад, и ее батарея перестала работать на ее Taylor ES1-оборудованной гитаре. Она заставила звукорежиссера смикшировать его (SM-58, я думаю), и это звучало для меня намного лучше, чем то, что звучало незадолго до того, как батарея заскрипела.

Итак, я решил заказать себе Tonedexter, чтобы поэкспериментировать над моей собственной гитарой (и, возможно, ее, и другими певцами / авторами песен, которых я знаю).

Это приводит меня к нескольким мыслям / вопросам:

1) Кто-нибудь пробовал этот продукт еще с ES1 Taylor, и если да, как были результаты? Я собираюсь попробовать это. Я думаю, мы увидим.

2) Если кому-то нравится, как его гитара звучит в микрофоне через SM57 / SM 58 / etc (или другой относительно недорогой микрофон), я не вижу смысла в покупка / аренда высококачественного конденсаторного микрофона для использования с Tonedexter. Мне кажется, если вы хотите, чтобы ваша гитара звучала так, как она звучит в микрофоне через SM57, то вам следует использовать SM57 с Tondexter.

3) Многие люди играют с нарушителями обратной связи на их акустике, который заглушит реальный акустический звук. Я предполагаю, что можно использовать Tonedexter для записи / тренировки звука БЕЗ включения-выключателя обратной связи, но затем играть на гитаре через Tonedexter при включенном-выключателе обратной связи и при этом получить очень хорошие результаты.

4) Точно так же, мне интересно, если бы использовалась одна холодная запись / поезд с использованием Tone Dexter (вставьте здесь любимую марку струн и возраст струн), но затем воспроизведите позже некоторые другие струны и получите большую часть звука, связанного с (вставить любимый бренд здесь)? Подумайте: «Мне нравится звучание Martin титановых струн», но я не люблю платить за них 40 долларов. Итак, купите ОДИН набор струн и тренируйтесь с помощью Tonedexter, но позже воспроизведите его через ToneDexter, используя Martin Retros (в качестве примера). Можно ли по-прежнему получать большую часть выгоды от более высоких долларовых тонов (по тону) без необходимости постоянно покупать наборы с высокими долларами? Или, может быть, через Tondexter можно намного дольше воспроизводить СТАРЫЕ струны и при этом получать звук «новой струны»?

Answer 1

Джеймс, мой вопрос о Tonedexter касается использования сценической гитары, например пьезо на Godin A6.

Это не гитара, которая действительно предназначена для микрофона. Как вы думаете, Tonedexter будет хорошо работать, если вы использовали волновую карту из другой гитары на A6?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Hotspur ↠ Джеймс, Мой вопрос о Tonedexter связан с использованием сценической гитары, например пьезо на Godin A6. Это не гитара, которая действительно предназначена для микрофона. Как вы думаете, Tonedexter будет работать хорошо, если вы использовали волновую карту с другой гитары на A6?

Да, возможно, если другая гитара имеет типичный звукосниматель под седло , Я согласен, что игра на гитаре, подобной А6, не принесет ничего слишком приятного.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Джеймс Мэй ↠ Ранний на мы попробовали ES-1 с магнитными датчиками. Это не очень хорошо с ToneDexter; у него были проблемы с тренировками, которые ожидаются для магнитных датчиков.

Ну, это очень плохо, но я надеюсь доказать, что вы не правы. :)))

Для меня это не имеет значения (я вообще не играю), но я надеялся помочь улучшить звучание гитары этой подруги, когда она играет.

Я буду тестировать на MY ES-1, оборудованном - Taylor, но мне придется подождать, пока я не смогу заменить внутренний предохранитель. Не могу себе представить, как перегорел предохранитель, когда гитара не была подключена в течение нескольких лет.

Цитата:

Также не важно, выбираете ли вы палец или плоский палец во время тренировки. Это делает его очень хорошим, так как вы можете настроить воспроизведение таким образом, как хотите (струны, сбор) и звучать так, как вы ожидаете.

Мне было интересно об этом. Не уверен, как это возможно. Разве микрофон не должен улавливать МНОГО шума из пика, но звукосниматель вообще не должен улавливать этот шум?


Спасибо за ввод!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я был слушал, как моя подруга выступала несколько дней назад, и ее батарея перестала работать на ее Taylor ES1-оборудованной гитаре. Она заставила звукорежиссера смикшировать его (SM-58, я думаю), и это звучало для меня намного лучше, чем то, что звучало незадолго до того, как батарея заскрипела. Итак, я решил заказать себе Tonedexter, чтобы провести некоторые эксперименты на моей собственной гитаре (и, возможно, ее, и других певцов / авторов песен, которых я знаю). Это приводит меня к нескольким мыслям / вопросам: 1) Кто-нибудь пробовал этот продукт еще с ES1 Taylor, и если да, как были результаты? Я собираюсь попробовать это. Я думаю, мы увидим. 2) Если кому-то нравится, как его гитара звучит в микрофоне через SM57 / SM 58 / etc (или другой относительно недорогой микрофон), я не вижу смысла в покупка / аренда высококачественного конденсаторного микрофона для использования с Tonedexter. Мне кажется, если вы хотите, чтобы ваша гитара звучала так, как она звучит в микрофоне через SM57, тогда вам следует использовать SM57 с Tondexter. 3) Многие люди играют с нарушителями обратной связи на их акустике, который заглушит реальный акустический звук. Я предполагаю, что можно использовать Tonedexter для записи / тренировки звука БЕЗ включения-выключателя обратной связи, но затем играть на гитаре через Tonedexter при включенном-выключателе обратной связи и при этом получить очень хорошие результаты. 4) Точно так же, мне интересно, если бы использовалась одна холодная запись / поезд с использованием Tone Dexter (вставьте здесь любимую марку струн и возраст струн), но затем воспроизведите позже некоторые другие струны и получите большую часть звука, связанного с (вставить любимый бренд здесь)? Подумайте: «Мне нравится звучание Martin титановых струн», но я не люблю платить за них 40 долларов. Итак, купите ОДИН набор струн и тренируйтесь с Tonedexter, но позже воспроизведите через ToneDexter, используя вместо этого Martin Retros (в качестве примера). Можно ли по-прежнему получать большую часть выгоды от более высоких долларовых тонов (по тону) без необходимости постоянно покупать наборы с высокими долларами? Или, может быть, через Tondexter можно намного дольше воспроизводить СТАРЫЕ струны и при этом получать звук «новой струны»?

Ранее мы попробовали ES-1 с магнитными датчиками. Это не очень хорошо с ToneDexter; у него были проблемы с тренировками, которые ожидаются для магнитных датчиков.

Если вам нравится, что SM57 делает с вашей гитарой, ToneDexter доставит большую часть этого звука с помощью WaveMap. Так что не было бы необходимости покупать другой микрофон.

Тренируйте TD без крышки звукового отверстия, а затем для воспроизведения используйте его, если вам нужно. По нашему опыту, он очень мало влияет на конечный звук через TD.

Возможно, интуитивно, обучение ToneDexter практически не зависит от типа используемых вами струн. Другими словами, вы создадите один и тот же WaveMap со всеми видами струн и настроек и т. Д. Также не имеет значения, выбираете ли вы пальцем или плоским выбором во время тренировки. Это делает его очень хорошим, так как вы можете настроить воспроизведение таким образом, как хотите (струны, сбор) и звучать так, как вы ожидаете.

Answer 5

Что касается использования устройства обратной связи в исполнении с ToneDexter, я подозреваю, что это будет работать очень хорошо.

Попробуйте этот эксперимент, запишите прямо с вашего датчика без устройства обратной связи в гитаре. а затем с обратной связью в гитаре. Если оба сигнала звучат очень похоже, вы можете ожидать, что ToneDexter (в соответствии с инструкциями WaveMap) обработает эти сигналы с похожими результатами.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ 2) Если кому-то нравится, как его гитара звучит в виде микрофона через SM57 / SM 58 / etc (или другой относительно недорогой микрофон), я не вижу смысла в покупке / аренде высококачественного конденсаторного микрофона для использования с Tonedexter. Мне кажется, если вы хотите, чтобы ваша гитара звучала так, как она звучит в микрофоне через SM57, тогда вам следует использовать SM57 с Tondexter. 3) Многие люди играют с нарушителями обратной связи на их акустике, который заглушит реальный акустический звук. Я предполагаю, что можно использовать Tonedexter для записи / тренировки звука БЕЗ включения-выключателя обратной связи, но затем играть на гитаре через Tonedexter при включенном-выключателе обратной связи и при этом получить очень хорошие результаты. 4) Точно так же, мне интересно, если бы использовалась одна холодная запись / поезд с использованием Tone Dexter (вставьте здесь любимую марку струн и возраст струн), но затем воспроизведите позже некоторые другие струны и получите большую часть звука, связанного с (вставить любимый бренд здесь)? Подумайте: «Мне нравится звук Martin титановых струн», но я не люблю платить за них 40 долларов. Итак, купите ОДИН набор струн и потренируйтесь с Tonedexter, но позже воспроизведите через ToneDexter, используя вместо этого Martin Retros (в качестве примера). Можно ли по-прежнему получать большую часть выгоды от более высоких долларовых тонов (по тону) без необходимости постоянно покупать наборы с высокими долларами? Или, может быть, вы сможете воспроизводить СТАРЫЕ струны намного дольше с помощью Tondexter и по-прежнему получать звук «новой струны»?

2 - Если вам нравится звук SM57, тогда придерживаться этого. Нет заставляет вас использовать микрофон, который вам не нужен.

3- Подумайте о том, чтобы вообще потерять бастера обратной связи. Вы не хотите этого во время тренировок и с контролем фазы / эквалайзера Tonedexter, он может вам не понадобиться на сцене (если вы используете Tonedexter!).

4 - маловероятно. Tonedexter работает, измеряя разницу между тем, что слышит микрофон, и тем, что слышит SBT / UST в ОДНОМ ТОЧКЕ ВРЕМЕНИ. Это не постоянно пересчитывает AFAIK. Так что это будет звучать лучше всего, когда у вас те же строки, что и во время тренировки, но когда у вас есть дешевые / старые строки, результат будет приглушен.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я был слушал, как моя подруга выступала несколько дней назад, и ее аккумулятор перестал работать на ее Taylor ES1-оборудованной гитаре. Она заставила звукорежиссера смикшировать его (SM-58, я думаю), и это звучало для меня намного лучше, чем то, что звучало незадолго до того, как батарея заскрипела. Итак, я решил заказать себе Tonedexter, чтобы провести некоторые эксперименты на моей собственной гитаре (и, возможно, ее, и других певцов / авторов песен, которых я знаю). Это приводит меня к нескольким мыслям / вопросам: 1) Кто-нибудь пробовал этот продукт еще с ES1 Taylor, и если да, как были результаты? Я собираюсь попробовать это. Я думаю, мы увидим. 2) Если кому-то нравится, как его гитара звучит в микрофоне через SM57 / SM 58 / etc (или другой относительно недорогой микрофон), я не вижу смысла в покупка / аренда высококачественного конденсаторного микрофона для использования с Tonedexter. Мне кажется, если вы хотите, чтобы ваша гитара звучала так, как она звучит в микрофоне через SM57, тогда вам следует использовать SM57 с Tondexter. 3) Многие люди играют с нарушителями обратной связи на их акустике, который заглушит реальный акустический звук. Я предполагаю, что можно использовать Tonedexter для записи / тренировки звука БЕЗ включения-выключателя обратной связи, но затем играть на гитаре через Tonedexter при включенном-выключателе обратной связи и при этом получить очень хорошие результаты. 4) Точно так же, мне интересно, если бы использовалась одна холодная запись / поезд с использованием Tone Dexter (вставьте здесь любимую марку струн и возраст струн), но затем воспроизведите позже некоторые другие струны и получите большую часть звука, связанного с (вставить любимый бренд здесь)? Подумайте: «Мне нравится звук Martin титановых струн», но я не люблю платить за них 40 долларов. Итак, купите ОДИН набор струн и тренируйтесь с Tonedexter, но позже воспроизведите через ToneDexter, используя вместо этого Martin Retros (в качестве примера). Можно ли по-прежнему получать большую часть выгоды от более высоких долларовых тонов (по тону) без необходимости постоянно покупать наборы с высокими долларами? Или, может быть, через Tondexter можно гораздо дольше воспроизводить СТАРЫЕ струны и при этом получать звук «новой струны»?

Возможно, некоторые поправки исправлены, но вот мои мысли:

1) Я не слышал, чтобы кто-нибудь пробовал ES.1 с Tonedexter, но это стоит того. Единственная проблема может быть с магнитным датчиком шеи. Я думал, что на более поздних моделях ES, смесь может быть скорректирована, но не уверен в этом.

2) Нет ничего плохого в том, чтобы попробовать SM57, и вы можете получить отличные результаты. Я просто думаю, что с Tonedexter так много места для экспериментов, что трудно придерживаться одного микрофона. Тем не менее, люди, кажется, получают отличные результаты с 57.

3) Запишите свою гитару с выключенной обратной связью, а затем добавьте ее для живых выступлений. Так же, как и Aura, усилитель обратной связи не будет воздействовать на подключенный тон с помощью Tonedexter, он не работает таким образом. Волновая карта уже создана, поэтому устройство обратной связи не будет ослаблять ваш тон.

4) Мне тоже это интересно. Я думал о том, чтобы поиграть со струнами, которые не были совершенно новыми, и, возможно, даже немного увеличить свое действие, чтобы получить более глубокий тон при записи, а затем вернуть его для живого исполнения. Я предполагаю, что волновая карта будет звучать как строки / действие, которые изначально использовались для записи. Однако, если вы затем переключаетесь на новые строки для живого воспроизведения, вам, возможно, придется просто настроить эквалайзер, но это имеет место с любым предусилителем и новыми / старыми строками.