Реверберация или задержка? Или оба?

Question

Я встроил в свой усилитель реверберацию и задержку. Но я могу использовать только один. До сих пор я довольно редко использовал небольшую реверберацию, но после просмотра нескольких видеороликов других исполнителей AGF кажется, что многие говорят, что они просто используют небольшую задержку.

Итак, я задался вопросом: сколько предпочитают реверберацию, сколько предпочитают задержку, сколько используют оба или сколько не используют ни того, ни другого? Я говорю в основном об игре вживую, на небольших площадках или на улице.

Я знаю, что каждое место проведения и звуковая система индивидуальны, но для тех, кто использует собственный PA или усилитель или что-то еще в этих небольших системах, от чего вы получаете лучший живой звук?

Я минималист, у меня когда-то было слишком много педалей, и я не пошел другим путем. Но по мере того, как мы все ближе и ближе играем на площадках за пределами царства открытых микрофонов, я начинаю усиливать свою игру с живым тоном, предназначенную для каламбура.

Не ища драки или отношения, просто ВАШЕ мнение на то, что работает для вас!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал rob2966 ↠ Очевидно, есть Это варианты использования задержки в качестве эффекта (например, многих песен U2), но здесь мы на самом деле просто говорим о задержке / реверберации как о влиянии окружения, чтобы создать более «влажный» звук в FOH. Обычно Я предпочту использовать задержку, если микс действительно плотный (много инструментов, высокая энергия и т. Д.), Но для чего-то более простого, например, для голосовой и акустической гитары (что, я подозреваю, является наиболее распространенным вариантом использования среди участников форума здесь), я нахожу эта реверберация работает / звучит лучше всего. Если в комнате много естественной реверберации, я обычно уменьшаю количество искусственной реверберации в общем миксе. Позже Роб

Спасибо, Роб. Это, вероятно, ближе всего к тому, что я искал в плане советов. Вы пригвоздили то, что мы делаем и что я искал - просто чтобы создать «более влажный» звук. Также были замечены и полезны комментарии о естественной реверберации в помещении и на открытом воздухе.

Мое отвращение к нескольким педалям просто потому, что когда-то по этой дороге, это быстро становится просто смешным с аккордами, пространством и настройками. Так что что-то вроде блока DI или EQ со встроенными эффектами и другими полезными функциями имеет привлекательность. Когда я впервые начал работать несколько лет назад, у меня их было слишком много, а затем я пошел в обратном направлении, просто используя встроенные эффекты усилителя.

Что-то в этом роде Boss AD-10 или что-то подобное может соответствовать всем требованиям. Я также рассматриваю возможность проверить ToneDexter, поэтому, если я собираюсь пойти по этому маршруту, я всегда могу просто вставить реверберацию TC и педали задержки (действительно крошечные) в петлю эффектов TD.

Время покажет. Еще раз спасибо всем за их понимание.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rob2966 ↠ Если в комнате много естественной реверберации, я просто уменьшаю количество искусственной реверберации в общем миксе.

Это. В маленькой комнате это раскроет вещи. В большей комнате вы отступаете, потому что пространство обеспечивает естественную реверберацию. Вы хотите немного атмосферы, не умаляя ясности.

С другой стороны, задержка - это эффект. Это здорово, когда аккуратно наносится только в нужных местах.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Methos1979 ↠ У меня есть встроенный в усилитель реверберация и задержка. Но я могу использовать только один. До сих пор я довольно редко использовал небольшую реверберацию, но после просмотра нескольких видеороликов других исполнителей AGF кажется, что многие говорят, что они просто используют небольшую задержку. Итак, я задался вопросом, вообще говоря, сколько предпочитают реверберацию, сколько предпочитают задержку, сколько используют оба или сколько не используют ни одного? Я говорю в основном об игре вживую, на небольших площадках или на улице. Я знаю, что каждое место проведения и звуковая система индивидуальны, но для тех, кто использует собственный PA или усилитель или что-то еще в этих небольших системах, от чего вы получаете лучший живой звук? Я минималист, у меня когда-то было слишком много педалей, и я не пошел другим путем. Но по мере того, как мы все ближе и ближе играем на площадках за пределами царства открытых микрофонов, я начинаю усиливать свою игру с живым тоном, предназначенную для каламбура. Не ища драки или отношения, просто ВАШЕ мнение на то, что работает для вас!

Я предполагаю, что у вас есть какой-то громкоговоритель Фишмана. Я говорю это, потому что у меня есть Loudbox Performer, и его расположение таково, что вы не можете включить реверберацию одновременно с задержкой или эхом. Вы можете добавить эхо, но это совсем другое дело.

Если вы собираетесь играть вживую в шумной комнате или с другим игроком, чем меньше, тем больше, так что не позволяйте этому Облачность основных вопросов. Если вы на самом деле будете играть в «комнатах для прослушивания», то это может войти в игру, но тонко.

Если вы собираетесь использовать систему PA, у большинства есть какой-нибудь ревербератор, и если Вы используете микрофон для вашего усилителя или принимаете смешанный сигнал с выхода DI, вы можете съесть свой пирог и съесть его ........ но он еще в начале игры.

Получите ваш базовый акт вместе с вашими партнерами, а затем поработайте над звуковой презентацией.

Для чего бы это ни стоило, потому что я сольный инструменталист, мне очень нравится использовать echo / delay, особенно как часть ритмичного ощущения. На более медленных фигурах атмосфера, которую обеспечивает реверберация, работает лучше.

Удачи!

Говард
http://howardemerson.com/product/the-wall-talks

Answer 4

Очевидно, есть варианты использования задержки как эффекта (например, многих песен U2), но здесь мы на самом деле просто говорим задержка / реверберация как эффект окружающей среды, чтобы создать «более влажный» звук в FOH.

Обычно я предпочитаю использовать задержку, если микс действительно плотный (много инструментов, высокая энергия и т. Д.), Но для чего-то более простого, например, для голосовой и акустической гитары (что, я подозреваю, является наиболее распространенным вариантом использования среди участников форума здесь) Я считаю, что реверберация работает / звучит лучше всего.

Если в комнате много естественной реверберации, я просто уменьшаю количество искусственной реверберации в общем миксе.

Позже
Роб

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Энди Хауэлл ↠ Для ежедневная задержка игры на гитаре (цифровая или аналоговая) должна быть почти незаметной - здесь не задержка, а только более плотный и насыщенный звук. Я думаю, что лучше для вокала.

Точно моя точка зрения, и то же самое касается реверберации. Эти эффекты могут быть - и часто - используются как эффекты для мокрого звука, это не совсем интуитивно понятно.

Что является не настолько интуитивным для многих, кто использует педали, так это то, что вы устанавливаете их так, что вы не «слышите» их столько, сколько слышите больший, более богатый тон; что отсутствие «эффекта» более заметно (как будто что-то звучит тонко или неправильно), чем их присутствие.

Если кто-то хочет снять ридж, то круто, но это не то, что я имел в виду. Я говорю о том, чтобы звучать более полно и, как это ни парадоксально, более естественно, особенно на открытом воздухе (любого размера!), Где нет отражений, и тон может звучать тонким и слабым в очень коротком порядке. Разумное использование эффектов (будь то сжатие, многослойность и т. Д.) Является огромным фактором того, почему мы любим эти славные тона наших любимых групп и игроков, нет из которых выпустили свои хиты записано сухим. Просто говорю. ;)

Эдвард

Answer 6

Одна из проблем, которую вы можете получить с помощью реверберации, заключается в том, что вы можете уменьшить звук - уменьшить низкие частоты в спектре. (Есть технические причины, по которым это происходит, но не здесь.) Так что, возможно, преимущество с задержкой заключается в том, что вы не получаете столько, сколько своего рода воспроизведение нормального звука с гитары (или певца). Однако задержка - это более простой звук, а слишком много - это слишком много, так что будьте спокойны.

Но лично мне просто нравится огромное количество басов в звуке - это делает его намного более отличным от того, что люди Привыкли - их жестяные рации и айфоны. (Что случилось с Hi-Fi дома в любом случае?)

Answer 7

На курсах очень много лошадей.

На моем AER Compact 60 я использую короткую реверберацию, которая выделяет около 2-1 голоса для гитары.

Я часто использую систему Bose и на этом я настроил это для небольшой задержки моего вокала, который работает очень хорошо. Реверберация (прикосновение) может использоваться глобально в зависимости от комнаты.

Answer 8

Boss RV6 имеет настройку, которая предлагает реверберацию и задержку одновременно - очень доступные и пуленепробиваемые. У меня есть один, и это очень легко дозвониться. Для акустики, я люблю жесткую задержку. Мне нравится это, потому что это "суше", чем хвосты, которые приходят с реверберацией. Нельзя сказать, что у всего есть свое использование, в зависимости от песни. Оба могут хорошо работать сами по себе или в тандеме - просто не переусердствуйте.

Answer 9

Некоторые песни определенно требуют обоих.

Хотите сыграть в "Apache", как Хэнк Марвин? Вам нужны оба.

Хотите сыграть Криса в "Злой игре"? Вам нужны оба.

Я справляюсь с этим с помощью цифровой реверберации / задержки BOSS RV-3. Это все!

https://imgur.com/DeZ2b4l

Answer 10

Спасибо за мнения до сих пор и, пожалуйста, держите их в курсе. Я должен добавить немного о моей экипировке и игре, чтобы помочь. Я играю Martin 000-18GE Custom через Carvin AG200. Я играю в основном деликатный стиль пальцев на относительно мягких и средних темпах песнях с моей женой на вокале. Поэтому никаких других игроков, очень скудная и простая презентация - одна гитара, один голос, случайные гармонии.

Сейчас я подключаюсь прямо к усилителю, но в какой-то момент я почти наверняка добавлю что-то впереди усилителя Я думаю о чем-то с базовым эквалайзером и эффектами формирования тона, нотами, реверберацией и задержкой, а встроенный тюнер и лупер будут полезны. Последний Boss AD-10 выглядит многообещающе. Как я уже сказал, я минималист, поэтому единственная педаль, которая дает мне больше всего, привлекательна для меня.