Модернизированные или легаси изменения в электроприводе…

Question

Привет, ребята…

Мне нравится мой американский сток Strat Plus 1993 года с моим старым Blues Jr. и мне также нравится мой Squier Tele 2013 года с измененными датчиками через мой Roland Cube 40GX с 6-педальным переключателем для управления каналами и эффекты.

Я думал о том, какие части цепи я хотел бы видеть модернизированными, чтобы я мог по-прежнему играть свое современное или устаревшее снаряжение.

Наша церковь теперь использует систему PA, которая в значительной степени соединена кабелями Ethernet, и ее можно полностью запустить с планшета с минимальными усилиями.

Я бы хотел, чтобы кто-то изменил дизайн надежные (или не очень) гитарные кабели для цепочки педалей и блок питания для их питания. Я бы хотел иметь возможность просто соединить мои педали с портами Ethernet через порты для их питания и подключения, затем подключиться к входу Ethernet на усилителе, а затем установить или изменить эффекты на ноутбуке, планшет или телефон, установленный передо мной на подставке для микрофона (или подгоните педали к полу).

Нередко можно видеть клавишников с ноутбуком, сидящим на вершине своей подставки.

Я не думаю, что это произойдет в ближайшее время (не в следующем году) , но я предполагаю, что когда кто-то придумает работоспособную настройку и хорошее приложение, это начнет происходить довольно внезапно. Посмотрите на мир цифрового микшера! Посмотрите на телевизоры! Куда делись радио и компакт-диски?

Какие части вы бы хотели видеть разработчиками для модернизации наших установок?

Было сделано несколько цифровых попыток, но гитаристы не купили на данный момент.

Answer 1

Очень маленький масштаб, но мой Yamaha THR усилитель приходит на ум. Он достигает динамики с ощущением или реакцией, а также с теми годами, которые у меня не было ни с какими другими твердотельными, практическими или ПА настройками.

Что я знаю, так это то, что у THR есть два небольших усилителя в стерео, и дизайн динамика или перегородки является частью звука, который вы получаете.

Другая интересная часть - это использование ее с педалью Trio, которую я недавно приобрел. Он воспроизводит бас, ударные и звук тарелки таким образом, что это лучше, чем у моего другого усилителя, работающего в твердотельном режиме, и, очевидно, лучше, чем играть через мой Принстонский ревербератор.

Я знаю, что дело не в цепочке эффектов, но тот усилитель, который является настольным или настольным, достигает чего-то великого, будь то тон или динамика его использования. Сдается мне, что приятно играть именно в этот аспект, нужно при любых больших изменениях в технологии.

Answer 2

Я «современный игрок», то есть у меня никогда не было ламповых усилителей или педалей. Я начал играть совсем недавно.

Мой первый и единственный усилитель до сих пор - Mustang IIIv2. У меня есть 2 и 4 кнопочные ножные переключатели, и теперь я запускаю петлитель в цикле эффектов. Я могу настроить это так, чтобы делать все, что захочу.

Мне действительно нравится эта настройка для того, что она может делать, но я НЕНАВИЖУ настраивать ее. Я не люблю вращающееся колесо и не люблю регуляторы усилителя, не отображающие настройки усилителя. Мне не нравится пролистывать 2-ю страницу настроек усилителя, чтобы найти «мастер».

Усилители Vyper VIP на самом деле имели интерфейс WYSIWYG (то, что вы видите, это то, что вы получаете), который был действительно интригующим для меня - но я получил мустанг, потому что он имел функции, которые я действительно хотел (петля эффектов и выходы XLR). Пока не будет WYSIWYG-интерфейса для настоящих регуляторов усилителя ... и набора для каждого регулятора, я не вижу, чтобы это было исправлено для моделирования усилителей.

Я не отказываюсь от мустанга, но говорю, почему я мне не нравятся компьютерные интерфейсы.

Если у 4-кнопочного ножного переключателя есть светодиодная система для отображения каждой настройки и ручка, соответствующая каждой настройке (я думаю, что самые сложные педали в мустанге имеют 5 ручек ), тогда я мог бы легко настроить и использовать ее как педаль гитары на лету - вместо того, чтобы бросать то, что я делаю, и пролистывать настройки, чтобы настроить их. Кроме того, самые сложные модели усилителей имеют ~ 10 регуляторов или настроек. Если бы на мустанге было 10 светодиодных настроек и 10 ручек ... это бы очень быстро и легко настраивалось без компьютера. Я был бы готов доплатить за это - даже без каких-либо дополнительных функций.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ I Я довольно в курсе. Я подключился напрямую к DAW с помощью плагина, и большая часть моей работы выполнена с помощью современного модельного оборудования. Но есть предел моей высокотехнологичной игре в покер: я никогда не инвестировал в Line6 Variax. В течение многих лет это было потому, что они не предлагали 24,75 "шкалу, но они исправили это. Теперь я нахожусь в той же лодке, что и вы - для меня в настоящее время проводится линия на инструменте. Я разделяю идею, что высокотехнологичные электронные гитары Кто-нибудь помнит, как Electra Les Paul в 70-х копировал электрогитары с модулями эффектов, такими как фазовращатель и блок фазз? Они пропали . Боб

Даже страты с чип-картами для эффектов всего год или два назад, похоже, тоже незаметно исчезли.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от The Growler ↠ Даже страты с чип-картами для эффектов всего год или два назад, похоже, тоже тихо исчезли.

Привет, TG… 1019 * Да. Я не ищу гитар, которые будут переделаны, только механизм.

Педали, которые мы используем, потребляют избыточную мощность, а кабельные соединения подвержены сбоям или самовывозу (очевидно) и коррозия.

Учитывая, что некоторые из моих педалей являются версиями с ручным заводом (в отличие от чего-либо современного), это означает, что они демонстрируют много собственного шума, могут работать немного хаотично и питаться батареями на обед.

Мы видели миди-гитары (Strats and Parker и другие) , и мы видели самонастраивающиеся гитары, и нам предложили много гизмо и уловок.

Я с нетерпением жду модернизированных изменений в нашем гитарном оборудовании, которые приведут его в соответствие с остальной частью звукового оборудования, которое я использую, без сохранения прочности и последней способности.

I ' Я снимал портреты в течение почти 50 лет (за $$$), и, хотя у меня в сердце есть место для обеих моих зеркальных фотокамер с двойным объективом 6X6 (которые я показываю), я предпочитаю мои цифровые зеркальные фотоаппараты для того, чтобы на самом деле выйти на работа.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от The Growler ↠ Привет Боб - я думаю, это больше, чем просто быть консервативным. Для меня я хочу, чтобы большинство технологий было за пределами настоящей гитары. Причина в том, что технология меняется так быстро и имеет такой короткий срок службы (устаревший или сломанный) по сравнению с хорошей гитарой. Посмотрите на автомобили. Пятилетняя машина все еще может отлично ездить и хорошо выглядеть, но технология уже устарела. Кто будет готовиться к гитаре года рождения через тридцать или сорок лет, когда внутренняя технология не совместима с тем, что предлагается в будущем, или ее невозможно исправить?

Я видел много инновационных последних продуктов, которые стали бесполезными из-за программного обеспечения для редактирования, написанного для платформы или с использованием устаревшего интерфейса.

USB все еще здесь, но все равно более широкий разъем для кабеля устройства Apple был на оригинальном iPad, теперь нет.

Я предпочитаю владеть элементом снаряжения, которое может работать автономно, чем обладать самым последним и самым большим, имеющим встроенный моральный износ.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Explorer ↠ € ¦USB все еще здесь, но какой бы ни был более широкий разъем кабеля устройства Apple на оригинальном iPad, его уже нет.

Hi Expâ € 1019 *
последовательные порты. И я надеюсь, что никто не строит их с разъемами Micro-USB. Эти вещи терпят неудачу с пугающей скоростью с очень небольшим злоупотреблением (какое дорожное снаряжение получает больше, чем немного). И не только у Apple был 30-контактный разъем, так и Galaxy Note и Tab (в отличие от Apple 30-контактный), а также Филлипс (40-контактный) и Olympus, а также Panasonic и Microsoft Zune. Существовали всевозможные 22-40-контактные разъемы.

Разработчикам и изобретателям необходимо унифицировать стандарты. Я помню похожие проблемы, когда мы переходили от динамических микрофонов Shure с высоким импедансом с винтом на стволе к некоторым промежуточным гибридным и в конечном итоге кабелям XLR (а новые микрофоны неожиданно имели низкий импеданс) . Это был полевой день для поставщиков адаптеров и трансформаторов. И у нас были в основном жесткие кабели переменного тока с усилителем, и на многих клавиатурах был проприетарный электрический кабель переменного тока (большинство сегодня имеют разъем переменного тока, который является съемным и универсальным) , который, если вы потеряли его, вы должны были заказать замену ( для больших денег).

Я думаю, что мир планшетов / смартфонов быстро развивает удаленные соединения благодаря встроенным Bluetooth и WiFi, поэтому для подключения не нужно использовать кабели. Bluetooth должен снизить задержку ...

Было бы хорошо, если бы мы могли разработать оборудование, соответствующее универсальным стандартам. Я начал тему, чтобы спросить, что игроки хотели бы видеть в качестве технологических достижений. Я не думаю, что мы можем остановить развитие технологий, вторгающихся в область музыкального оборудования.

Одна вещь, которую я пропускаю, это технические специалисты, которые могут починить все электронные усилители, педали и т. Д., Которые уже существуют. Большая часть моего нынешнего оборудования является излишней на случай, если мне придется отправить часть оборудования обратно в штаб-квартиру для ремонта. Поэтому я хочу лучше оборудованные ремонтные центры, оснащенные техническими специалистами, которые имеют доступ к производителю для быстрой защиты схем и деталей. Это 2-дневный мир доставки.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от The Growler ↠ Привет Боб - я думаю, это больше, чем просто быть консервативным. Для меня я хочу, чтобы большинство технологий было за пределами настоящей гитары. Причина в том, что технологии меняются так быстро и имеют такой короткий жизненный цикл (либо устаревший, либо сломанный) по сравнению с хорошей гитарой.

Я довольно современен. Я подключился напрямую к DAW с помощью плагина, и большая часть моей работы выполнена с помощью современного модельного оборудования. Но есть предел моей высокотехнологичной игре в покер: я никогда не инвестировал в Line6 Variax. В течение многих лет это было потому, что они не предлагали 24,75 "шкалу, но они исправили это. Теперь я нахожусь в той же лодке, что и вы - для меня линия в настоящее время проводится на инструменте. Я разделяю идею, что высокотехнологичные электронные гитары Кто-нибудь помнит, как Electra Les Paul копировал электрогитары 70-х годов с модулями эффектов, такими как фазовращатель и блок фазз? Они ушли .

Боб

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rmp ↠ Â… Усилители действительно требуют некоторой кривой обучения, и они не для всех, так как некоторые люди просто не могут не любить цифровой усилитель. ... однако, они делают много и звучат очень хорошо.

Привет rmp

Спасибо. Звучит как хорошее начало.

Я думаю, что кто-то должен установить некоторые стандарты, чтобы разные бренды эффектов, микшеры, контроллеры-вкладыши и т. Д. Могли общаться друг с другом.

А добавление bluetooth или wifi между amp-tablet-pedals может показаться необходимым. Мой телевизор работает с различными марками подвесного оборудования, а некоторые с беспроводным подключением. Это тот уровень совместимости, который должен быть полезен для масс.

Телевидение не избежало использования кабелей, но мы сузили его до кабеля HDMI, оптического кабеля и Wi-Fi, чтобы иметь универсальные возможности для множества различных марки телевизоров.

Answer 9

Я думаю, что-то, как вы описываете, было бы действительно интересно. Объедините возможности моделирования Mustang или Kemper с беспроводным управлением планшетом, например, для монтажа в стойку серии Behringer X или микшерами Presonus.

В качестве практического решения для гитаристов я скажу, что использование подобной установки в значительной степени зависит от дома или PA группы, имеющего надежный мониторинг и возможность правильно подключить эту передачу на сцене. Это сомнительное предложение для местной или региональной группы, и поэтому я думаю, что создатели стоечного монтажа до сих пор испытывают трудности с закреплением.

Отправлено с моего SM-G920V с использованием Tapatalk

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ Конечно, существует огромный отпор цифровым системам, потому что гитаристы нашего поколения общеизвестно консервативны в отношении своих инструментов и систем. Я думаю, что может потребоваться новое поколение, чтобы сломать этот тупик. Боб

Привет, Боб - я думаю, это больше, чем просто быть консервативным. Для меня я хочу, чтобы большинство технологий было за пределами настоящей гитары. Причина в том, что технология меняется так быстро и имеет такой короткий срок службы (либо устаревший, либо сломанный) по сравнению с хорошей гитарой.

Посмотрите на автомобили. Пятилетняя машина все еще может отлично ездить и хорошо выглядеть, но технология уже устарела.

Кто будет подавать газ на гитару года рождения через тридцать или сорок лет, когда внутренняя технология не совместима с тем, что будет предложено в будущем, или ее нельзя будет исправить?