лучшая система погрузки - Гитарист
       58

лучшая система погрузки

0 голосов
/ 02 апреля 2003
Эй, ребята,

Мне не терпится вставить звук в мой 414, и мне нужна была обратная связь. я думал о матрице Фишмана или системе блендера LR baggs с тем крутым регулятором громкости / смеси, который закрепляется на боковой стороне звуковой ямы. Что вы, ребята, считаете лучшей системой пикапа? слышал что-то о K & K? якобы очень мило? Кроме того, taylor может модернизировать мой 414 с системой ES? обратная связь пожалуйста !!

Боже, храни!

Ответы [ 15 ]

0 голосов
/ 24 апреля 2003
Что ж, похоже, это вопрос за 64 миллиарда долларов. Мне еще предстоит найти звукосниматель, который бьет микрофон Неймана или даже близко подходит к этому вопросу. Для справки, несмотря на ошибки «прорезывания зубов», я фанат системы Taylors ES.

Fishman
Если вы не возражаете против пьезо-кряка, играйте очень легко и не перегружайте пьезо-звукосниматели, или если вы один из тех людей, которые на самом деле используют его в своих интересах, то Матрица Рыболюдей подойдет. Иначе я бы повернулся к чему-то другому. Есть множество людей, которые любят и клянутся этим звукоснимателем, и, честно говоря, я видел инсталляции, в которых он отлично работает - в основном, инструменты в стиле fingerstyle или приложения «легкий удар». На мой взгляд, если этот звукосниматель звучит слишком легко, он звучит жестоко, слишком тяжело, и он производит этот пьезо-шарлатан «ледяная кость в уши».

Fisman Rare Earth Blend - это крутой звукосниматель. Раньше у меня был один в 410K, который я владел. Это как-то беспокоило мои попытки выбора именно этого инструмента. Эта конкретная гитара достигла своих лучших тонов, когда играла на шее. Это звукосниматель немного звучит электрически, но в сочетании с микрофоном он работает. Интересно - я не был поклонником ни звукоснимателя, ни микрофона независимо друг от друга, но их сочетание - это круто. На пикапе имеется небольшое колесо, которое позволяет вам установить относительное соотношение между этими двумя. Для моих ушей это звучало лучше всего, когда установлено 50/50 между двумя.

PUTW
Pickup the World - отличные преобразователи для деки (SBT). Конечно, они более восприимчивы к обратной связи, чем UST (под седловыми преобразователями). и смехотворно чувствительны к размещению - изменение местоположения от 1/2 до 1 дюйма может сильно изменить звучание. Он также не выдает очень мощный сигнал (пассивный звукосниматель) и потребует предусилителя или активного блока DI.

Highlander
Вероятно, это лучшая комбинация звучания UST / микрофона. Тем не менее, есть и другие достойные, и установка пикапа Highlander не для слабонервных или нетерпеливых. Это включает в себя разметку моста вашей гитары. Если вы не уверены в себе и не компетентны, я бы пошел к специалисту.


Л.Р. Баггс
В дополнение к их ленточным датчикам, UST и т. Д., Которые все звучат нормально, они делают преобразователь мостовой пластины под названием iBeam. Увы, это продукт, зависящий от установки. Есть некоторая свобода в том, где она установлена. Баггс отправляет шаблон под мостик. На многих гитарах это работает нормально; для других не так хорошо. По моему опыту, лучшие результаты с iBeams были у гитар Martin и Martin в стиле и Gibson гитар. Мой инструктор по гитаре установил один в его Collings CJ - пассивную модель, используя только прилагаемый шаблон для его установки. Предполагается, что это наименее желательная настройка iBeam. Он запускает его через Baggs PADI либо в акустическую систему, либо в небольшой акустический усилитель AER. Звучит совершенно замечательно - наверное, лучшая установка iBeam, которую я когда-либо слышал. Я сталкивался с установками iBeam / Taylor, которые были просты и дали отличные результаты. Я также столкнулся с Taylor установками, которые были быстро удалены из-за неадекватных результатов. В любом случае, этот звукосниматель, по-видимому, лучше всего работает в паре с Baggs PADI DI или другим высококачественным предусилителем или DI


B-Band
Для UST-эффекта с затратами и эффектом эти парни правят. Их UST не имеет тональности пьезо, но они могут звучать "пластично", если бы не EQ. При правильной настройке они намного теплее и насыщеннее, чем пьезо UST. B-band также делает реально происходящее SBT - великолепное звучание, возможно, одно из лучших. Он немного чувствителен к размещению, но меньше, чем PUTW и др.


K & K
Эти парни делают отличный SBT - их система Pure Western пассивна, монтируется на перемычке (намного проще в установке, чем любой другой SBT), удивительно (для SBT) устойчива к обратной связи и великолепно звучит - очень теплое звучание. С очень басовыми гитарами (например, палисандр jumbos) вам, возможно, придется сделать некоторую настройку эквалайзера, чтобы набрать немного баса. Система Trinity от K & K представляет собой активный датчик с подвесным предусилителем и элементами управления. Горячая настройка.


Восход
Если вы в первую очередь специалист по отслеживанию отпечатков пальцев / сборщик отпечатков пальцев, они делают звукосниматель, который раскачивается. Лайл Лаветт, Ричард Томпсон и Дэвид Уилкокс приходят на ум как люди, которые используют их с отличными результатами. Недостатки? Лучше всего звучит с предусилителем / DI Sunrise; Есть два в диапазоне от умеренной цены до глупо-дорого. Они озвучивают работу в гармонии с звукоснимателем и делают отличную работу - особенно тупо-дорогой ламповый предусилитель. Поскольку Sunrise очень низкочастотный датчик, вам понадобится предусилитель или активный DI некоторого типа. Я добился хороших результатов, используя предусилитель ART TubeMic в качестве прямого окна с графическим эквалайзером EQ перед ним в качестве регулятора тона. Во-вторых, пикап это кирпич. Я искренне удивляюсь, насколько сильно она ослабляет вибрацию деки. Я настоятельно рекомендую снять датчик, если инструмент следует перевозить по неровной дороге или на большие расстояния. У пикапа есть масса, чтобы сместить скобки или даже взломать деку, если она выйдет из звуковой ямы и отскочит в гитаре.

Ну, это начало. В конечном счете, настоящий секрет того, какой из них лучше всего работает для вас, и заставить его это сделать, у вас под рукой.

Peace,

jb
0 голосов
/ 25 апреля 2003
Я присоединюсь к K & K Pure Western. Он пассивен (без батарей - да!), Но при этом достаточно мощный, чтобы работать напрямую. У меня есть такой же звукосниматель в моем 810 1993 года, моем 815 году 1992 года и моем стандартном Санта-Крузе 2002 года D. Я испробовал множество пикапов, и они соответствуют моему воображению. Я играю через USIP Raven Labs, но я также использовал эти звукосниматели с впечатляющим LR Baggs Para DI с отличными результатами. K & K - БОЛЬШАЯ компания.
0 голосов
/ 23 апреля 2003
ИМХО, блендер Fishman Rare Earth - это замечательная система, однако он может быть относительно дорогим для человека с ограниченным бюджетом.

Лучший удар по доллару - это B-Band AST / с предустановкой A1 -Ампер (по цене $ 100,00).
0 голосов
/ 23 апреля 2003
Я был очень доволен своей системой K & K Trinity. Для просто пассивного K & K чистый вестерн тоже подойдет. Мне нравится, когда я могу микшировать в Trinity.
0 голосов
/ 23 апреля 2003
Я тоже люблю Горца. Невероятно четкий и настоящий.
0 голосов
/ 23 апреля 2003
LR Baggs с двумя источниками
0 голосов
/ 22 апреля 2003
Джорди, у тебя есть почта!
0 голосов
/ 22 апреля 2003
Как и Крис, я использовал блендер Fishman Rare Earth. Это магнитное / микрофонное устройство со звуковой лункой, которое вы также можете набирать и выводить. Он обеспечивает наиболее близкий к Taylor акустический звук, который я мог найти (по крайней мере, до ES).
Я изначально купил свой 314 много лет назад без электроники, чтобы сэкономить несколько долларов, никогда не предполагая, что я буду когда-либо играть впереди. людей снова. В прошлом году я присоединился к церковной группе и искал систему, которая наиболее точно дублировала бы этот Taylor звук. Я попробовал пьезо с предусилителем (слишком тонкий), другую магнитную звуковую дыру (слишком горячую, почти электрическую), другую звуковую дыру (лучше звучит, но смещается в звуковой дыре, почти выпадает), прежде чем остановиться на блендере. По иронии судьбы я потратил на это больше, чем заводская электроника
Удачи!
- Роджер.
0 голосов
/ 22 апреля 2003
У меня есть Горец IP-2. Это самый реалистичный звук, который я когда-либо слышал. Но только нижняя седло стоит 225 долларов. Я не вставил микрофон, потому что не чувствую необходимости. Это отличный пикап без этого. Вы можете получить IP-1, который является просто мостовым пикапом, за 200 долларов. Это того стоит.
0 голосов
/ 22 апреля 2003
У меня есть пикап № 27 в моем 310 с штепсельной вилкой. Я очень доволен этим, и это не требует никаких структурных изменений. Я думаю, что это звучит лучше для меня, чем пьезо. Крис
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...