Должен ли я использовать петлю эффектов на моем DI или моем усилителе?

Question

Моя установка довольно проста. Гитара> Тюнер> DI> Реверберация Святого Грааля> Amp.

И DI (LR Baggs Venue), и усилитель (California Blonde) имеют петли эффектов. Какой цикл эффектов будет лучшим местом для размещения Святого Грааля? DI или усилитель, или это действительно не имеет никакого значения? Я предполагаю, что это будет лучше на усилителе, так как это после DI и предусилителя усилителя.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано pieterh ↠ Это будет изменить ситуацию - это не всегда так просто, как можно подумать. Цикл эффектов в LR Baggs - это последовательный цикл, который означает, что как только вы подключаете что-то к обратному входу, исходный сигнал прерывается. Это означает, что баланс эффектов с сухим сигналом должен выполняться с помощью педали или любых других эффектов, которые вы подключаете в петле. Это также означает, что сигнал, подаваемый в петлю FX, находится после секции предусилителя (например, и т. Д.), Что, конечно, полезно. С другой стороны, California Blonde - это боковая цепь (или параллельно) петля эффектов, где исходный сигнал остается между предварительным и усилительным каскадами. Установите реверберацию на максимальный уровень эффекта (т. Е. Вообще без сухого сигнала), а затем используйте собственный регулятор Effects Blend усилителя, чтобы получить правильный баланс между гитарой и эффектом. Когда у меня был Marshall электрический усилитель, это был мой любимый способ подключения эффектов, основанных на задержке - хотя у меня был бы компрессор и перегрузка / искажение между гитарой и усилителем. Петля fx моего нынешнего гитарного усилителя подключена последовательно, поэтому у меня все есть на педали между гитарой и усилителем. Так что любой из этих вариантов может дать вам наилучшие результаты, просто помните о различных настройках: mix Dry и эффект в педали с Venue, эффект только при использовании петли fx усилителя.

Я обнаружил это прошлой ночью. Не уверен, как мне пришло в голову, что петля эффектов на усилителе параллельна! В некотором смысле, мне это нравится. После публикации я действительно возился с различными настройками на педали и смешивая ее с ручкой на усилителе. Перед чтением этим утром я попробовал именно то, что вы порекомендовали, установив полный эффект реверберации, а затем используя усилитель для микширования двух, но это звучало не так здорово. Не знаю, как это объяснить, но с Холтом Граалем смотрите около 1 или 2 часов, а затем благословение в сигнале петли эффектов звучит лучше всего. Очень естественное звучание и идеально!

Answer 2

Рад, что вы получили результат, который вам нравится! Там нет правильного или неправильного, если это работает для вас! У обоих вариантов петли fx есть свои плюсы и минусы - хотя на большой сцене моя гитара все еще направляется прямо на педальную доску, а затем на усилитель, в противном случае мне нужно иметь как минимум еще 2 отведения: гитара ведет к тюнеру, искажение и педали компрессора, затем приводят к входу усилителя, затем ведут от выхода контура к задержке fx и затем возвращают к возврату контура.

Конечно, возможно, есть более простой способ сделать это, но, как я сказал Я доволен всем последовательно на моей педальной доске, не в последнюю очередь потому, что петля fx на моей трубе Дункана является последовательной. Я думаю ...

Кстати, мой друг, который отлично умеет строить и обслуживать усилители, исправил ту же проблему в трех разных усилителях, которые мы послали ему: старый Peavey Basic 60, Ampeg SVT3 -про и мой дункан тюбик 84-40. Со временем контакты на входах и выходах контура FX могут подвергаться коррозии. Сигнал, который внедряется через эту схему, ухудшается или может вообще исчезнуть. В некоторых случаях использование провода для повторного соединения между выходом и возвратом может решить проблему для репетиции или концерта, и если это произойдет, очистить контакты будет легко, чтобы исходный путь сигнала снова заработал. Используя цикл fx на регулярной основе, вам никогда не придется об этом беспокоиться.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от sbpark ↠ Мой набор вверх довольно просто. Гитара> Тюнер> DI> Реверберация Святого Грааля> Amp. И DI (LR Baggs Venue), и усилитель (California Blonde) имеют петли эффектов. Какой цикл эффектов будет лучшим местом для размещения Святого Грааля? DI или усилитель, или это действительно не имеет никакого значения? Я думаю, что это будет лучше на усилителе, так как это после DI и предусилителя усилителя.

Это будет иметь значение - это не всегда так просто вперед, как можно подумать. Цикл эффектов в LR Baggs - это последовательный цикл, который означает, что как только вы подключаете что-то к обратному входу, исходный сигнал прерывается. Это означает, что баланс эффектов с сухим сигналом должен выполняться с помощью педали или любых других эффектов, которые вы подключаете в петле. Это также означает, что сигнал, подаваемый в петлю FX, находится после секции предусилителя (например, и т. Д.), Что, конечно, полезно.

С другой стороны, California Blonde - это боковая цепь (или параллельно) петля эффектов, где исходный сигнал остается между предварительным и усилительным каскадами. Установите реверберацию на максимальный уровень эффекта (т. Е. Вообще без сухого сигнала), а затем используйте собственный регулятор Effects Blend усилителя, чтобы получить правильный баланс между гитарой и эффектом. Когда у меня был электрический усилитель Marshall, это был мой любимый способ подключения эффектов, основанных на задержке - хотя у меня был бы компрессор и перегрузка / искажение между гитарой и усилителем. Петля fx моего нынешнего гитарного усилителя подключена последовательно, поэтому у меня все есть на педали между гитарой и усилителем.

Так что любой из этих вариантов может дать вам наилучшие результаты, просто помните о различных настройках: mix Dry и эффект в педали с Venue, эффект только при использовании петли fx усилителя.