K & K Trinity предусилитель или что-то лучше?

Question

Я хочу установить звукосниматель k & k trinity с двумя источниками (k & k mini с микрофоном) в моей последней сборке. Должен ли я получить небольшой внешний предусилитель Trinity, который мне нравится для небольшого размера и зажима для ремня, или я должен получить что-то лучше (с неудобствами большого размера и внешнего источника питания?)

Мне нужны отдельные регуляторы полного эквалайзера для обоих каналов и фантомное питание для микрофона. Качество звука - моя главная проблема, поэтому я откажусь от удобства небольшого предусилителя, если что-то звучит значительно лучше.

Спасибо за вашу помощь!

Answer 1

Aloha Joost,

Ларри почти все изложил для вас с точки зрения управления двумя источниками и доступных единиц.

Более полувека я пробовал или использовал их все в условия предусилителей и микшеров с двумя источниками. Используется для изготовления моих собственных двойных источников до того, как они были изготовлены с использованием пьезокристаллов, приклеенных к верху под комбинированными микрофонами. Сработал гораздо лучше, чем UST или магнетизм. Всегда звучало более естественно для меня. Но им нужны были более качественные средства управления помещением, чем дешевые, не такие глубокие эквалайзеры, которые можно найти в этих старых миксерах. Поэтому я сделал двухканальный 9-вольтовый сплиттер / предварительный модуль с согласованием импеданса для микрофона и SBT (кабель TRS Stereo, два выхода на плату) за 25 лет до того, как в 90-х годах появились небольшие микшеры и лучший предварительный усилитель. Работал хорошо, но все еще нуждался в лучшем эквалайзере для управления.

ОК - IMO, Joost, вы должны использовать контрольную часть вашей цепочки живого сигнала, которая обеспечивает лучший контроль эквалайзера, чтобы вы могли применить микс из двух источников в эффективное разнообразие номеров и условий. Это должно быть наивысшего качества, если вы гигант.

Для меня долгое время это был Pendulum SPS-1, с полностью параметрическими, двумя источниками управления, множеством вариантов маршрутизации, одним Место в стойке и высочайшее качество материалов и дизайна, используемых Грегом Гильтьери в строительстве. Получить использованный. Они настолько хорошо сделаны, что использовались SPS-1. Ericsong имеет один для продажи в объявлениях. Промышленный стандарт на 25 лет. Неважно, новая или использованная цена, вот та, Joost.

http://www.pendulumaudio.com/SPS-1.html

Более новая Грейс Феликс - следующая лучшая. Дополнительные функции, более современные, меньшие, но не такие хорошие, как SPS-1 для эквалайзера.

Solstice - очень хороший предусилитель с двумя источниками, но он больше не производится. Ищите Используется. Гораздо дешевле, чем выше, маленький отпечаток, прозрачный звук, хороший аппарат.

Если вы не найдете AP 13, Highlander PAMDI или другой, более старый, уже не сделанный, контроллер с двумя источниками, это лучшие из доступных выбор двухканального предусилителя для использования двух источников. Не поклонник предусилителей K & K, если мне не нужно что-то маленькое и быстрое.

Среди небольших микшеров, Soundcraft & Allen & Heath ZED - победитель, предлагающий наилучшее качество и эквалайзер, включая плавный средний диапазон. управления. Лучше, чем Mackie, Yamaha, Baggs PADI, Fishman Platinum или меньшие бренды, такие как Behringer (эй, мы говорим о лучшем качестве эквалайзера здесь, хорошо?!?)

Если вы собираетесь Лучшая живая сигнальная цепь для управления вашей усиленной бразильской красотой Joost в живых условиях с помощью K & K (отличный выбор) и превосходного внутреннего микрофона DPA, а затем лучший эквалайзер. Для меня это всегда был SPS-1. Эй, более 10 000 концертов научили меня нескольким вещам - особенно о том, как управлять любым внутренним или наружным пространством для живых акустических выступлений без обратной связи или отсутствием контроля, если концерт внезапно меняет мидстрим. То же самое с Ларри.

Удачи, Джуст

Алохахрис

PS: Проверьте акустические системы Dadaelus Audio W-803 PA. Лучшее, что я когда-либо слышал или владел.

http://www.daedalusmusic.com/w803.html

Answer 2

Моя установка прошла сегодня утром. :) 000-18ge + система Trinity + исполнитель громкой коробки Фишмана.

У меня есть только около 20 минут воспроизведения / теста, но вот мой рефлекс колена / предварительные мысли ...

1) Мне больше нравятся одни только датчики, чем один микрофон. Один только микрофон звучит глухо. (возможная проблема с позиционированием, но сделал это по спецификации.)

2) Я думаю, что тудеры и микрофон вместе звучат немного лучше, чем одни тудюкеры или микрофон.

3) Я не играл при любых настройках предусилителя, только регуляторы наложения.

4) Ненавижу кабель TRS, который идет с ним, который идет от гитары к предусилителю. (корпус слишком длинный, не будет сидеть на полу)

5) Я не уверен, что микрофон стоит лишних 200 долларов. Это лучше? Да. Это на 200 долларов лучше? Время покажет.

6) Требуются дополнительные эксперименты. ;) YMMV

Answer 3

Я использую DTAR Solstice, когда играю в свой Collings SJ с системой с двумя источниками, и это небесно. Сказав это, я обычно играю его через предварительный усилитель K & K, используя в основном только K & K mini. Для живого выступления я считаю K & K mini более чем достаточным. Звучит великолепно и является более простой настройкой для работы на сцене. Двойной источник может быть довольно громким с включенным микрофоном. В моей другой (3) акустике есть только мини, и я совсем не скучаю по микрофону.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Joost Assink ↠ â - Так что, если базовая разница в звучании между комплектом ремней K & K Pro и чем-то вроде DTAR не так уж велика, я обязательно выберу комплект ремней и сделаю все остальные эквалайзеры, реверберацию и настройку на моем Helix.

Hi Joost
Моим первым предварительным усилителем K & K с двумя источниками был поясной пакет Trinity. В течение двух месяцев я владел своим первым Raven PMB I. Это было существенное обновление (как и мое DTAR Solstice) не только по качеству звука, но и по интерфейсу с усилителями и акустическими системами.

Я купил его, основываясь на рекламном тексте ...
В наборе для ремней K & K есть почти все элементы управления, которые вы можете запросить, и он выглядит довольно много предусилителя за доллары. Усиление входа и трехстороннее управление тоном для каждого канала. Однако все эти настройки похоронены внутри корпуса вместе с 9-вольтовой батареей. Он также имеет выход только 1/4 ", поэтому мне пришлось носить пассивную прямую коробку, чтобы преобразовать его в линейный уровень XLR. Мой чехол заклеен синей малярной лентой для быстрого доступа к элементам управления и батарее.

По сравнению с другими моими двумя предусилителями / блендерами, пакет с поясом Trinity скучен. Не ужасно, но не в том же классе. Я сохранил его в качестве резервной копии и путешествую с ним в своем Voyage -Воздушная сумка для экономии места. Но это определенно резервная копия, и не мой первый выбор в моих личных блендерах.

Если бы я не чувствовал необходимость нести резервную копию, я бы дал ее Я уже давно не видел или не продал его.

Я не видел лично нового комплекта ремней K & K Trinity, и фазовое реле является желанным дополнением, если вам в конечном итоге понадобится использовать подавитель обратной связи в звуковой дыре… ¦но все регуляторы усиления и тембра * все еще внутри корпуса, поэтому, если вы хотите отрегулировать тембр или изменить фазу, или отрегулировать входное усиление, вы должны открыть корпус и используйте маленькую отвертку, которая на липучке сбоку внутренней части корпуса. Это не удобно для регулировки на лету.

Я никогда не надевал свой ремень. Я прикрепил его к верхней части моего усилителя или застегнул на липучке к стойке микрофона передо мной. Это позволяет мне свободно бродить по сцене.


В стороне ...
Я больше не пытаюсь собрать все в ящик для гитарных кейсов.

Я несу небольшую сумку с вещами, когда мне нужно путешествовать налегке. Это небольшая холщовая сумка для инструментов, в которой будет микрофон, все мои кабели и предусилитель. Ни один из моих отборных ящиков для гитары не может вместить мой предусилитель Trinity, пассивный DI, кабели, ремешок, запасные струны, тюнер и запасные аккумуляторы.

У меня есть Headway EDB-1, который я адаптировал для двухканального играть, но из-за отсутствия возможности настраивать тональность отдельного канала я перестал его использовать и продал.

Если бы я начинал сегодня с нуля и смотрел на несколько лет игровой карьеры, я вполне мог бы владеть Грейс Феликс предусилитель. Но в 68 лет и в конце моей игры так часто, как раньше, я действительно доволен своими Воронами или моим DTAR Solstice в качестве моих главных предусилителей. Они продолжают служить мне хорошо.

Надеюсь, это добавляет к дискуссии ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Joost Assink ↠ Круто ! Знаете ли вы, достаточно ли он маленький, чтобы поместиться в кейсе для гитары?

Hi Joost
Это версия предусилителя Raven, которой я владею, и она не поместится в чехол для гитары. Ну, у меня был футляр для гитары Anvil, который весил 25 фунтов, и у него был ящик для хранения, который вмещал бы пару смен одежды.

Но обычный ящик для сбора гитары даже близко не подойдет к установке ворона.

Вот пара фотографий, чтобы приблизить перспективу. Верх - Набор ремней Trinity, Средний - PMB Ворон, Низ - Солнцестояние DTAR.





Специалисты по звуку в крупных местах предпочитают DTAR, и я тоже (для элементов управления на передней панели).

И DTAR, и Ravens имеют настоящий выключатель звука.

Answer 6

Подписано.

У меня есть система Trinity Pro, прибывающая в любой день. Я отправлю свои мысли, когда я установлю это.

Answer 7

У меня есть и солнцестояние DTAR, и предусилитель K & K Trinity. На мой взгляд, Солнцестояние звучит немного лучше, чем предусилитель троицы. Он обладает дополнительным преимуществом тепла и ясности, к которому не совсем подходит предусилитель Trinity.

Тем не менее, для того, чтобы услышать разницу, нужна хорошая звуковая система в хорошей комнате звучания. Рискну предположить, что большинство стандартных систем звукового сопровождения не достаточно хороши, чтобы действительно позволить вам выделить тонкие различия, подобные этой. Так что это зависит от того, где вы играете тоже.

Предусилитель K & K Trinity определенно выигрывает за мобильность, и у меня нет никаких сомнений в том, чтобы использовать это в моем случае и использовать его вместо DTAR для не критичных концертов.

-Майк

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Mbroady ↠ Не уверен это та модель, о которой говорит Ларри, но посмотрите. Выглядит немного потрепанным. https://reverb.com/item/2286581-rave...master-blender

Круто! Знаете ли вы, достаточно ли он маленький, чтобы поместиться в футляр для гитары?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Joost Assink ↠ Спасибо за твой ответ жж. Что касается функции поиска, я прочитал много ваших комментариев, но что я не могу извлечь из этого, так это то, является ли пакет ремней K & K не лучшим выбором из-за его особенностей или потому что его основной звук намного хуже, чем Дтар или ПМБ? Кстати, ни один из них не доступен на eBay, нигде в мире, так что это еще одна проблема. И у Headway EMB-2 нет двух отдельных каналов эквалайзера, что является обязательным, равно как и у «красных глаз» В любом случае, его можно носить в отсеке для кейса моего компьютера и заряжать его от батареи и носить его на сцене очень ценно для меня. Я могу настроить основной звук и микшировать между ними дома, имея два канала эквалайзера в коробке. Затем на месте у меня есть Helix и Atomic CLR для всех дополнительных форм тонов и эффектов. Так что, если базовая разница в звучании между поясным комплектом K & K Pro и чем-то вроде DTAR не так уж велика, я Я определенно пойду за поясом и сделаю все другие эквалайзеры, реверберацию и настройку на моем Helix. Их новый 2-канальный предварительный усилитель Trinity Pro был дополнен фазовым переключателем и так называемой технологией бесшумного фильтра, что бы это ни значило. Трудно понять, сработает ли это, потому что я не могу найти много информации об этом новом дизайне онлайн

Не уверен, что это модель, о которой говорит Ларри, но проверь это из. Выглядит немного потертым.

https://reverb.com/item/2286581-rave...master-blender

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал ljguitar ↠ Привет Joost K & K создает предварительный усилитель с двумя источниками (Quantum), который является внешним и более полным, чем комплект ремней K & K. Я играл с K & K Quantum, и это абсолютно худший предусилитель, с которым я когда-либо сталкивался. Каналы расположены рядом друг с другом, а не один над / под другим, и все надписи находятся на верхней части корпуса, а не на лицевой стороне устройства, где находятся ручки, поэтому, если вы устанавливаете его в стойку, назначения кнопок скрыты от Посмотреть. Он также довольно длинный и узкий и не уравновешивается ни на моем усилителе, ни на лотке, который я монтирую на подставку для микрофона для моих существующих предусилителей. В нем отсутствует управление приглушением звука, подъемом грунта и выходом тюнера. И это, конечно, не принесло более хорошего тона моей установке, чем мои вороны или солнцестояние DTAR. У меня есть две установки K & K с двумя источниками 4 гитары, собственное солнцестояние DTAR и пара предусилителей / блендеров Raven PMB, которые лучше оснащены, более гибки и очень полезны для взаимодействия с системами PA (а также с моими сценическими усилителями) . Ни предусилители DTAR Solstice, ни Raven не доступны новые, но их стоимость намного ниже, чем у блендера Quantum, и обеспечивает лучший контроль над тоном, выходом, уровнями интерфейса прямого бокса, подъемом по земле, назначаемым фантомным питанием и параметрами ввода. И они, конечно же, заставляют мои гитары звучать лучше, чем мой набор ремней K & K Trinity предусилитель / блендер. Предусилитель K & K с двумя источниками ремней и он входит в мой Voyage-Air в качестве моего дорожного предусилителя, а в моей сумке для снаряжения как резервный предусилитель для концертов. Это не очень гибко, так как вам нужно взломать корпус, чтобы заменить батарейки и / или отрегулировать тон, или усилить микрофон и / или звукосниматель. Он также имеет выход только 1/4 ", поэтому, если вам нужны линейные уровни, вам также необходимо иметь пассивную прямую коробку. Единственными внешними элементами управления являются выходная громкость микрофона и звукосниматель (все остальное скрыто внутри корпуса ). За 1000 долларов вы можете приобрести Грейс Феликс, который дает команду о самом регулируемом контроле с двумя источниками, который я когда-либо видел. Уверен, я мог бы извлечь дополнительный тон из моей установки с одним , но по цене я с большей вероятностью загляну в полнокадровый корпус камеры, который мне очень понравился бы для моей студии. Веселитесь с новым материалом ...

Спасибо за ваш ответ ЖЖ. В функции поиска я прочитал много ваших комментариев, но то, что я не могу извлечь Отсюда следует, является ли пакет ремней K & K не лучшим выбором из-за его особенностей или потому что его базовый звук намного хуже, чем у Dtar или PMB? Ни один из них не доступен на eBay, кстати, нигде в мире, так что это еще одна проблема И продвижение EMB-2 не имеет двух отдельных каналов эквалайзера, что является обязательным, равно как и Red Eye

. В любом случае, он может нести его в отсеке для кейсов в моем чехле, а также может заряжать его и носить с собой. на сцене это очень ценно для меня. Я могу настроить основной звук и микшировать между ними дома, имея два канала эквалайзера в коробке. Затем на месте у меня есть Helix и Atomic CLR для всех дополнительных форм тонов и эффектов.

Так что, если базовая разница в звуке между поясным комплектом K & K Pro и чем-то вроде DTAR не так уж велика, я Я определенно пойду за поясом и сделаю все другие эквалайзеры, реверберацию и настройку на моем Helix. Их новый двухканальный предусилитель Trinity Pro с ременной передачей обновлен фазовым переключателем и так называемой технологией бесшумного фильтра, что бы это ни значило. Трудно понять, сработает ли это, потому что я не могу найти много об этом новом дизайне онлайн