Какая разница, бритье вниз по мосту (не седло) имеет на тон ??

Question

Итак, у меня есть Yamaha FG 200 с середины 70-х годов.

Звучит великолепно и играет великолепно, НО только потому, что я отшлифовал мост и перешел в седло, чтобы добраться туда, где мне нужно, чтобы он мог быть играбельным и иметь полу-приличный угол разрыва.

Я считаю гитару очень живой и легкой.

Но я теряю тон с бритой перемычкой? Интонация шокирующе хороша.

Answer 1

Единственный раз, когда я брил мост, был только перед седлом моста, я никогда не брил мост, чтобы получить какое-либо облегчение от действия. Мое личное мнение о правильной настройке на акустической гитаре, которая имеет высокое действие, это aneckset, новое седло моста и новый орех ...

Answer 2

Как обычно, хороший пост от Уэйда. Хотелось бы отметить одну точку.

Я часто думаю, что у каждой гитары есть «центр»: так сказать, звук по умолчанию, который будет звучать легко. В этом есть много аспектов, включая такие, как баланс высоких / низких частот, атака / сустейн, обертоны / фундаментальные и так далее. Существует также вопрос, насколько велик центр: насколько далеко игрок может сдвинуть тональный сигнал от звука по умолчанию. Некоторые гитары, как правило, имеют небольшие центры; они делают одну вещь, которая может или не может быть то, что вам нравится, и это все. Другие будут реагировать на изменения в технике довольно большими изменениями тембра; у них есть «большой центр». Хорошая гитара, подобная этой, может стилистически покрывать большую часть почвы, при условии, что у игрока есть возможности использовать ее и держать ее под контролем.

Что бреет мост внизу, так это немного сдвигает «центр». Это может или не может сделать это больше или меньше. Если у гитары есть маленький центр для начала, и вы перемещаете это, вы можете обнаружить, что она больше не будет издавать звук, который раньше использовался легко. Все это зависит от множества переменных, которые мы не очень понимаем.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от soma89 ↠ .. .Я не хочу платить за сброс, так как это была покупка за 80 долларов .......

Возможно, вы все равно не смогли этого сделать.

В 70-х годах Yamaha имел ужасную идею эпоксидировать их шеи на месте - предполагая, что это сделает их более стабильными в течение длительного времени.

Они обнаружили, что шеи все еще нуждаются в перезагрузке но сейчас по сути не съемные. Таким образом, люди дошли до крайностей, таких как спиливание шеи и установка на нее болтов, и т. Д.

Итак, если у вас была одна из этих неудачных вещей, бритье моста было вашим лучшим выбором, ИМО.

Answer 4

Вообще ... Вот мой опыт с бритьем мостов.

Вес действует как фильтр низких частот ... Более тяжелый мост делает гитару более звучной, убивая тройные звуки ...

Снятие болтов моста и / или бритье середины мост, как правило, удаляет больше веса, чем жесткости ... Он делает гитару более скрипучей и отзывчивой. Как побочный эффект - вы получаете больше струнного шума, резких шумов и иногда волчьих нот .... ....

Бритье крыльев моста, как правило, делает его более гибким .... И это имеет тенденцию делать гитару более средней дальности и более басовой, в зависимости от того, как вы это делаете ...

Недостатком является то, что верхняя часть имеет тенденцию к изгибу и животу больше ..

Answer 5

Сома, любая гитара, которая превращается из почти непригодной в легкую игру, будет звучать лучше, независимо от таких аспектов, как масса и жесткость, по той простой причине, что ЛЮБАЯ гитара, которая играет, звучит лучше, чем та, которая опирается на стену шкафа. и не , в которую играют.

Существует множество теорий, которые могут вникнуть в то, какие предположительно оптимальные характеристики настройки влияют на какой аспект тона, но что происходит в этих онлайн-дискуссиях по этому поводу. в том, что многие из тех, кто присоединяется к этой теме, ведут себя так, как будто все эти различные факторы измеримы и в основном неизменны.

Но я меняю тон своих инструментов своей атакой, своим приглушением ладоней, где я поместите кирку, как сильно я сжимаю кирку, где я беру кирку - по краю или дальше назад? - и все эти мгновенно изменяемые энергозатраты оказывают легко такое же влияние на тон, как несколько крошечных долей дюйма от толщины моста.

Что более важно, я могу изменить они на лету, в середине песни, в середине фразы, и мне не нужно использовать наждачную бумагу, чтобы сделать это. Я могу даже взять другой выбор, сделанный из другого материала и, возможно, другой толщины, и мгновенно изменить все другие параметры, с которыми я экспериментировал, используя предыдущий выбор.

Поэтому, пожалуйста, не читайте слишком много значение в модификации вы сделали из моста. Да, вы удалили немного массы, и да, это, вероятно, немного повлияло на тон гитары. Но вы можете получить гораздо больший тональный эффект только своими руками и тем, как вы работаете на кирке, как я пытался объяснить выше.

Тональный эффект вашей модификации бриджа, которая была необходима, чтобы вернуть гитару к играбельности, действительно неважно по сравнению с выгодами, которые вы получили от выполнения работы. Это был хороший вызов с вашей стороны, независимо от того, что вам может сказать какой-то другой человек, сидящий за другим компьютером в другом городе.

Вы снова играете на гитаре, и теперь ее можно использовать по назначению , В этом нет никаких недостатков. Все просто.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Сома любая гитара, которая превращается из почти непригодной в простую игру, будет звучать лучше, независимо от таких аспектов, как масса и жесткость, по той простой причине, что ЛЮБАЯ гитара, которая играет, звучит лучше, чем та, которая опирается на стену шкафа и не играет. Существует множество теорий, которые могут вникнуть в то, какие предположительно оптимальные параметры настройки влияют на какой аспект тона, но то, что происходит в этих онлайн-дискуссиях об этом, что многие из тех, кто присоединяется к этой теме, действуют так, как будто все эти различные факторы измеримы и в основном неизменны. Но я меняю тон своих инструментов своей атакой, своим приглушением ладоней, куда я помещаю кирка, как сильно я сжимаю кирку, где я хватаю кирку - по краю или дальше назад? - и все эти мгновенно изменяемые энергозатраты оказывают легко такое же влияние на тон, как несколько крошечных долей дюйма от толщины моста. Что более важно, я могу изменить они на лету, в середине песни, в середине фразы, и мне не нужно использовать наждачную бумагу, чтобы сделать это. Я могу даже взять другой выбор, сделанный из другого материала и, возможно, другой толщины, и мгновенно изменить все другие параметры, с которыми я экспериментировал, используя предыдущий выбор. Поэтому, пожалуйста, не читайте слишком много значение в модификации вы сделали из моста. Да, вы удалили немного массы, и да, это, вероятно, немного повлияло на тон гитары. Но вы можете получить гораздо больше тонального воздействия только руками и тем, как вы работаете на кирке, как я пытался объяснить выше. Тональное воздействие вашей модификации бриджа, которая была необходима, чтобы вернуть гитару к играбельности, действительно неважно по сравнению с выгодами, которые вы получили от выполнения работы. Это был хороший вызов с вашей стороны, независимо от того, что вам может сказать какой-то другой человек, сидящий за другим компьютером в другом городе. Вы снова играете на гитаре, и теперь ее можно использовать по назначению , В этом нет никаких недостатков. Все просто. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Спасибо!

Мне было интересно услышать теории о том, что происходит с гитарой, когда бреют мост. У меня не было шанса A / B это, поскольку гитара была неиграбельна прежде.

В любом случае, я также доволен результатами. Я не хочу платить за сброс, так как это была покупка за 80 долларов ... но цена и шея в стороне, этот старый YAMAHA fg200 вызывает улыбку на моем лице, когда я поднимаю его.

Answer 7

Как насчет угла разрыва? (BA)
Я думаю, что чем больше BA, тем больше сила, которую струны прикладывают к седлу / мосту.

По крайней мере, это то, что я читал здесь о гитарах с щелевыми головками.
Это, и утверждение о том, что больший BA прилагает большее усилие вниз к гайке, в результате чего струны передают гитаре больше энергии / звука / тона.

Если седло и мост были опущены на по-разному Суммы, которые BA изменил бы.
Если бы седло и мост были опущены на такую ​​же величину, BA не изменилась бы.

Answer 8

Если вы бреете мост, вы удаляете массу из системы. Это неизбежно изменит некоторые характеристики производимого звука.

Из того, что я размышляю, удаление массы является «желательным» - это основано на сходных процессах удаления ненужной массы сверху при ее изготовлении, нарезке скоб и т. Д. Меньшая масса должна позволить гитаре лучше вибрировать. Конечно, стабильность и сила могут быть несколько скомпрометированы, но я думаю, что это будет незначительным, так как вы не удаляете весь мост или что-то в этом роде.

Я не совсем уверен, что означает меньшая масса с точки зрения тона. Я бы выдвинул гипотезу, что у него будет повышенный басовый отклик (зубчатые скобки обычно приводят к этому). С другой стороны, я могу подтвердить это, используя ответы людей на разные материалы седла. Люди с более плотным материалом (кости, металлы) сообщают об увеличении присутствия высоких частот, так что это заставляет меня верить, что меньше массы = басы, больше массы = высокие частоты

Answer 9

Там как минимум три изменения. Вес и жесткость моста, а высота струн выше вершины. Уменьшение веса моста может повысить отзывчивость или уменьшить запас по высоте, или и то, и другое. Снижение жесткости, вероятно, будет иметь незначительный эффект, мост обеспечивает поперечную жесткость, и даже бритый мост будет более чем достаточно. Уменьшение высоты струн уменьшит качающую силу на мостике, что уменьшит энергию в длинном дипольном резонансе. Длинный диполь имеет очень малую мощность, но может оказать существенное влияние на тон.

Как я узнал от Аль Каррута, где это в конечном итоге зависит от того, с чего вы начали.

Answer 10

Спасибо Роджер: это заняло бы у меня хотя бы страницу .... :)