Какая экономия при покупке гитары серийного производства?

Question

Для инструментов размера 00 Alvarez составляет 800 долларов (приблизительно) всех гитар из массива дерева, Blueridge и Eastman 1100 долларов. Если бы эти гитары были построены в небольшом магазине, сколько бы они стоили? 10% на 20% больше?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Просто для уточнить, те же самые леса (все твердые), те же самые части, скоба, оставляемая строителю. Соберите вместе массовое производство 800 долларов, в небольшом цехе, без сборочной линии, без низких зарплат. О чем мы говорим, $ 900, $ 1000?

Подразумевается, что (экономия) предполагает, что произведенная в массовом порядке гитара за $ 800 "сопоставима" (дерево, детали, материалы, рабочий и производитель) на гитару в 2/3 раза дороже, это не так за мои 50 с лишним лет игры.

Производители гитар на 800 и 2000 долларов не идут в одну и ту же корзину с запасными частями. Здесь было размещено множество фотографий, демонстрирующих безупречное и неаккуратное склеивание, качество изготовления в целом, тщательно нанесенные тонкие покрытия и тяжелые покрытия.

Есть множество различий, когда вы поднимаетесь по пищевой цепочке. Вы тратите меньше, но получаете меньше, несравнимое ИМО, поэтому я не считаю это "экономией".

В наши дни есть несколько хороших гитар на сумму 800-1000 долларов, и это то, чем они являются. Стоит, они не замаскированные гитары за $ 2-4K, предлагающие большие сбережения. Вы получаете то, за что платите, большую часть времени это правда ........ ;)

Answer 2

Просто чтобы уточнить, те же самые леса (все твердые), те же самые части, бреющая скоба оставлены строителю. Соберите вместе массовое производство 800 долларов, в небольшом цехе, без сборочной линии, без низких зарплат. О чем мы говорим, 900 долларов, 1000 долларов?

Answer 3

Небольшой магазин 00 от Collings или Bourgeois или аналогичный будет в диапазоне от $ 4000 до $ 4500 новый.

Answer 4

На какие "сбережения" вы ссылаетесь?

Я не знаком с этим термином, поскольку он относится к ГАЗУ.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Подразумевается (экономия) предполагает, что произведенная в массовом порядке гитара за 800 долларов «сопоставима» (дерево, детали, материалы, рабочий с мастером) с гитарой в 2/3 раза дороже, но это не так за мои 50 с лишним лет игры. Производители гитар на 800 и 2000 долларов не идут в одну и ту же корзину с запасными частями. Здесь было размещено множество фотографий, демонстрирующих безупречное и неаккуратное склеивание, качество изготовления в целом, тщательно нанесенные тонкие покрытия и тяжелые покрытия. Есть множество различий, когда вы поднимаетесь по пищевой цепи. Вы тратите меньше, но получаете меньше, несравнимое ИМО, поэтому я не считаю это "экономией". В наши дни есть несколько хороших гитар на сумму 800-1000 долларов, и это то, чем они являются. Стоит, они не замаскированные гитары за $ 2-4K, предлагающие большие сбережения. Вы получаете то, за что платите, в большинстве случаев это все еще верно ........ ;)

Я полностью согласен с этим наблюдением, основанным на моем собственном опыте с огромными гитарами массового производства от Seagull, Taylor и Pono, которые стоили мне менее 700 долларов (Seagull S6, Taylor Baby / Big Baby / GS Mini и Pono 0020). Из этой группы Поно особенно впечатляет. Но я могу видеть, слышать и чувствовать различия с моими гитарами более высокого класса / более высокой стоимости, из которых только мой новый страх Робинсона сделан вручную, а не произведен серийно. Для меня это субъективный выбор, который мы делаем, когда мы прогрессируем как игроки, чтобы определить, лучше ли наши потребности удовлетворяются гитарами более высокого класса. Я знаю, что в настоящее время есть много игроков всех возрастов, которые будут звучать намного лучше на гитаре за 400 долларов, чем я буду звучать на моей гитаре за 2–3 тысячи долларов, но я думаю, что мне становится лучше :).

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал dcmey ↠ труд Стоимость в чужой стране значительно ниже, чем в США. Если использовались те же самые деревья, и более дорогие сорта были предоставлены более дорогим гитарам, то оценки основаны только на визуальном виде.

Зависит от того, кто выполняет оценка, и каковы их критерии.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Мы ' Я немного скучаю здесь, моя точка зрения - сборщик за 800 долларов, а сборщик за 2 тысячи долларов НЕ использует наборы из дерева одинакового качества. Есть наборы, которые стоят более 800 долларов, их нельзя использовать на гитаре за 800 долларов.

Точка взята, но не туда, куда я собирался, спасибо.

Хорошо, мы не говорим о гитарах более высокого класса. Мы говорим о массовом производстве всей твердой древесины, которая, скажем, продается в розницу за 1000 долларов. Если бы не массовое производство, используя ту же древесину и детали, что бы он продавал в розницу, если бы он был построен в небольшом магазине, который не извлекает выгоду из экономии затрат при покупке оптом и других сборочных линиях для строительства.

Answer 8

Кроме того, не забывайте, что где-то во всем этом, как и в случае с любым другим продуктом, где-то должно быть какое-то взвинчивание цены.

Answer 9

Мне кажется, вопрос в том, чтобы предположить, что идентичное дерево, детали, крепеж, клей - все.

Тогда возникает вопрос, какова будет разница в цене между небольшим магазином и фабрикой, которая делает точным * 1003? * та же гитара.

Небольшой магазин, без сомнения, не получит количественную оценку деталей и древесины, по крайней мере, до уровня фабрики. Это может быть разница в 20% или 30% материалов. Небольшой магазин не должен был бы платить так много сотрудников, так что это будет экономия. С другой стороны, небольшой магазин должен был бы получать большую прибыль на той же гитаре, чтобы оплачивать счета, потому что фабрика могла бы компенсировать ее по объему.

Небольшому магазину придется заниматься доставкой и маркетингом, поскольку фабрика будет иметь дело с одним или двумя крупными дистрибьюторами.

Тогда вопрос в том, где это сделано. Жить в США дороже, чем в Китае, поэтому небольшой магазин, производящий всего несколько гитар в неделю, должен покрывать накладные расходы и зарплаты. Таким образом, я предполагаю, что небольшой магазин будет брать как минимум на 100% больше.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Двойной негативы звучат так, как будто вы говорите: «Согласны ли вы с тем, что некоторые старинные инструменты из Gibson, которыми мы дорожим сегодня, были изготовлены из некачественных материалов и изготовления?» Это так? действительно, что ты имеешь в виду?

Спасибо, что поймали ошибку. Я добавил первый негатив после редактирования мысли. Да, я хотел предложить Gibson использовать нижние материалы, окрашенные в черный цвет с солнечными лучами, чтобы скрыть недостатки. Качество изготовления также не было последовательным.